#JusticeDepartmentSellsBitcoin

Aset Strategis atau Likuidasi Warisan? Perang Kebijakan Tersembunyi yang Membentuk Strategi Bitcoin AS
Penjualan Bitcoin terbaru yang dilakukan oleh Departemen Kehakiman AS melalui Coinbase Prime mungkin tampak kecil di permukaan, tetapi pada awal 2026 itu mewakili sesuatu yang jauh lebih penting daripada pembuangan aset rutin. Tindakan ini telah menjadi uji stres waktu nyata untuk doktrin Bitcoin yang berkembang di Amerika, mengungkap ketegangan yang belum terselesaikan antara mekanisme penegakan warisan dan ambisi strategis yang muncul terkait dengan konsep Cadangan Bitcoin Strategis AS.
Selama bertahun-tahun, likuidasi Bitcoin oleh pemerintah diperlakukan sebagai peristiwa prosedural aset digital yang disita diubah menjadi uang tunai untuk restitusi, denda, atau anggaran operasional. Logika itu secara fundamental berubah pada 2025, ketika kebijakan eksekutif mulai memandang Bitcoin bukan sekadar sebagai properti yang disita, tetapi sebagai aset cadangan berdaulat yang potensial. Setelah redefinisi itu terjadi, setiap penjualan terlepas dari ukurannya menjadi pernyataan niat daripada transaksi netral.
Mengapa Penjualan Ini Lebih dari Sekadar Angka
Likuidasi sekitar $6 juta BTC dari kasus Dompet Samourai dilaporkan tidak relevan dari sudut pandang likuiditas. Pasar Bitcoin di 2026 secara rutin menyerap aliran yang jauh lebih besar tanpa dampak yang terukur. ETF spot, meja institusional, dan kolam likuiditas global membuat penjualan ini tak terlihat di grafik harga.
Namun secara simbolis, transaksi ini memiliki bobot. Bagi pendukung Cadangan Bitcoin Strategis, ini menunjukkan inkonsistensi sebuah sinyal pemerintah tentang akumulasi jangka panjang sementara lembaga operasional terus melepas aset. Bagi skeptis, ini memperkuat narasi bahwa Bitcoin tetap terlalu kompleks secara hukum atau tidak stabil secara politik untuk diperlakukan seperti komoditas cadangan tradisional.
Isu utamanya bukan dampak pasar. Ini adalah keselarasan kredibilitas.
Sebuah Pemerintah Bergerak dalam Tiga Arah Sekaligus
Amerika Serikat saat ini beroperasi di bawah struktur tata kelola Bitcoin yang terpecah:
• Kebijakan Eksekutif memberi sinyal niat akumulasi dan kerangka pegangan jangka panjang.
• Badan Legislatif memperdebatkan keberlanjutan melalui proposal seperti Undang-Undang BITCOIN, yang masih belum terselesaikan.
• Badan Penegak Hukum melanjutkan praktik likuidasi warisan yang terkait dengan hukum penyitaan, mandat restitusi, dan prosedur anggaran.
Secara hukum, DOJ mungkin bertindak dalam pengecualian sempit mengklasifikasikan aset tertentu sebagai penyitaan pra-cadangan atau memprioritaskan kompensasi korban. Secara politik, nuansa tersebut tidak terlihat. Pasar dan pengamat global melihat kontradiksi, bukan kepatuhan. Kesenjangan antara arahan kebijakan dan pelaksanaan operasional ini melemahkan pesan strategis yang ingin disampaikan AS.
Cadangan Bitcoin Strategis: Visi Tanpa Kode
Per awal 2026, Cadangan Bitcoin Strategis lebih ada sebagai niat kebijakan daripada kenyataan hukum. Perintah Eksekutif dapat memberi sinyal arah, tetapi tanpa dukungan Kongres, mereka tetap dapat dibatalkan dan rentan terhadap divergensi tingkat lembaga. Kerangka akuisisi yang diusulkan dalam Undang-Undang BITCOIN akan menyelesaikan ambiguitas ini, tetapi sampai disahkan, cadangan tetap secara konseptual kuat namun secara struktural rapuh.
Ironisnya, legislasi terkait seperti Undang-Undang GENIUS mungkin terbukti sama berpengaruhnya. Dengan memberikan otoritas yang jelas kepada bank dan lembaga untuk menyimpan dan melakukan transaksi aset digital, ini membangun infrastruktur yang diperlukan untuk cadangan yang berfungsi meskipun cadangan itu sendiri tetap diperdebatkan secara politik.
Konteks Global: AS Sedang BerEksperimen Sendiri
Secara internasional, Amerika Serikat sedang menapaki jalur yang belum sepenuhnya diadopsi oleh beberapa ekonomi besar:
• Jerman dan Inggris memperlakukan Bitcoin secara ketat sebagai properti yang disita dan dilikuidasi.
• El Salvador secara terbuka mengintegrasikan Bitcoin ke dalam strategi keuangan berdaulat.
• Bhutan diam-diam mengakumulasi melalui penambangan yang didukung negara, melewati keterlibatan hukum sama sekali.
Perbedaan ini menyoroti pertanyaan yang belum terselesaikan di inti peran Bitcoin dalam keuangan negara. Apakah ini sebagai lindung nilai strategis, atau sekadar kelas aset yang sangat fluktuatif yang ditoleransi di bawah regulasi?
Implikasi Pasar ke Depan
Bagi pasar, kekhawatiran bukanlah tekanan pasokan melainkan koherensi kebijakan. Jika AS akhirnya mengkodifikasi kerangka “jangan pernah jual” yang asli, legitimasi Bitcoin sebagai aset kelas cadangan akan mempercepat secara global. Jika ambiguitas tetap ada, model hibrida saat ini akan terus berlanjut: penjualan diam-diam oleh pemerintah, penyerapan pasar yang mulus, dan sinyal strategis yang dilemahkan oleh kontradiksi internal.
Sepanjang 2026, ketegangan ini kemungkinan besar akan tetap tidak terselesaikan. Tempat pertempuran sebenarnya bukanlah grafik harga, tetapi komite legislatif, mandat lembaga, dan definisi hukum Bitcoin itu sendiri.
Perspektif Akhir
Penjualan Bitcoin oleh DOJ bukan tentang dampak pasar. Mereka tentang preseden.
Setiap transaksi memaksa Amerika Serikat untuk menghadapi pertanyaan mendasar: Apakah Bitcoin aset strategis yang harus dilestarikan untuk generasi mendatang, atau komoditas cair yang dimonetisasi untuk kewajiban saat ini?
Sampai pertanyaan itu diselesaikan secara hukum bukan hanya dalam bahasa kebijakan Bitcoin akan tetap dipeluk dan ditolak oleh sistem yang sama. Dan paradoks ini mendefinisikan era saat ini dari tata kelola aset digital.