2026-01-07 13:20:33

ADI Chain sedang mendefinisikan ulang aturan permainan blockchain dengan seperangkat kerangka kerja kepatuhan bawaan. Singkatnya, mengintegrasikan teknologi inovatif dan persyaratan regulasi secara nyata, bukan sekadar tampilan luar.

Apa daya tarik dari desain arsitektur yang "bawaan sejak lahir untuk patuh" ini? Dari sudut pandang raksasa institusi seperti BlackRock dan Mastercard, mereka selama ini terjebak dalam proses kepatuhan tradisional. Sekarang, dengan solusi yang dapat memanfaatkan keunggulan blockchain sekaligus langsung memenuhi persyaratan regulasi, ini adalah terobosan nyata bagi mereka.

Dari sudut pandang lain, banyak institusi sebelumnya enggan masuk ke bidang kripto secara besar-besaran, karena biaya kepatuhan yang terlalu tinggi. Jika kepatuhan bisa diintegrasikan ke dalam teknologi itu sendiri, hambatan tersebut akan hilang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

MEV_Whisperer

· 01-10 06:16

Hmm... terdengar cukup ideal, tapi apakah benar-benar bisa direalisasikan, atau hanya proyek PPT lagi

Lihat AsliBalas0

PumpDetector

· 01-10 02:13

ngl, kepatuhan bawaan terdengar bagus sampai regulator mengubah aturan di tengah jalan. pernah menonton film ini sebelumnya, selalu berakhir dengan cara yang sama.

Lihat AsliBalas0

DuckFluff

· 01-09 14:38

Terdengar cukup bagus, tapi apakah BlackRock benar-benar akan menerima ini? Rasanya tergantung pada bagaimana regulasi di sana memandangnya.

Saya percaya pada biaya kepatuhan yang tinggi, tapi bisakah hal itu dimasukkan ke dalam kode? Khawatir nanti harus repot lagi.

Seharusnya sudah ada yang melakukan ini sejak lama, agar lembaga tidak terus-menerus berkeliaran di luar.

Lihat AsliBalas0

ContractExplorer

· 01-07 19:36

Ini adalah jalan yang benar, akhirnya ada yang menganggap kepatuhan sebagai hal penting

Lahir dengan kepatuhan? Kedengarannya bagus, tapi takutnya ini cuma mimpi di atas kertas

BlackRock benar-benar bisa masuk, maka pola pasar harus diubah

Biaya kepatuhan dimasukkan ke dalam kode, saya suka logika ini

Dikatakan indah, tapi kenyataannya bagaimana penerapannya yang penting

Hari-hari yang hanya tampak berbeda harus berakhir, benar-benar

Masuknya lembaga besar sudah menjadi tren, tinggal menunggu siapa yang akan memecahkan kebuntuan terlebih dahulu

Tapi apakah regulasi benar-benar akan bekerja sama seperti itu... agak meragukan

Lihat AsliBalas0

NFTDreamer

· 01-07 13:49

Aduh, ide ADI ini memang ada sedikit isi, bagian compliance internal ini bisa dibilang menemukan titik masalah

Tapi jujur saja, kalau BlackRock dan para bos besar ini benar-benar mau bergerak, tetap tergantung sikap otoritas pengawas... bagus di atas kertas belum tentu bisa berjalan di kenyataan

Bisakah biaya ditekan sebanyak ini? Saya agak penasaran dengan implementasi sebenarnya

Selalu merasa institusi masih ingin berlama-lama dan menyesuaikan dengan departemen compliance...

Kali ini mungkin benar-benar berbeda? Kalau tidak, kedua perusahaan besar ini pasti sudah bergerak

Lihat AsliBalas0

YieldWhisperer

· 01-07 13:45

nah tunggu, biarkan saya benar-benar memeriksa tokenomics di sini... "kepatuhan bawaan" terdengar bagus sampai Anda menyadari siapa yang mengendalikan aturan tersebut. penangkapan regulasi klasik yang menunggu untuk terjadi jujur

Lihat AsliBalas0

SigmaBrain

· 01-07 13:42

Sejujurnya, logika ini terdengar cukup bagus, tapi aku selalu merasa agak terlalu idealis, ya?

Bisakah kepatuhan benar-benar dimasukkan ke dalam kode, apakah otoritas pengawas akan menerima?

Baru setelah BlackRock masuk, baru disebut berhasil.

Biaya turun, apakah benar-benar menurunkan ambang batas?

Kembali lagi, jika memang semudah itu menyelesaikan masalah regulasi, proyek-proyek sebelumnya pasti sudah melakukannya.

Institusi besar memang membutuhkan jalur yang "sah dan resmi" seperti ini.

Tapi aku menunggu dan melihat, jangan-jangan ini cuma konsep yang lebih besar dari kenyataannya.

Rasanya orang ini terlalu memandang masalah secara linier.

Teknologi bisa menyelesaikan, tapi apakah kebijakan pasti bisa?

Kalau benar-benar bisa digunakan, ini memang benar-benar pengubah permainan.

Kerangka kepatuhan bawaan? Kedengarannya seperti membatasi inovasi itu sendiri.

Yang penting tergantung pada aplikasi nyata, cuma bicara saja tidak cukup.

Kalau ide ini bisa berjalan lancar, pasti akan menarik banyak institusi untuk ikut serta.

Lihat AsliBalas0

DeadTrades_Walking

· 01-07 13:39

Ayah, ide ini bagus juga, compliance masuk ke level teknis, hemat institusi banyak repot

Analogi "dua kulit" sangat pas, dulu emang begini, sekarang akhirnya mikir untuk mengintegrasikan

Kalau BlackRock mereka beneran pakai framework ini, landscape pasar kripto bakal berubah, kali ini bukan cuma omong kosong

Institusi akhirnya ada yang serius hadapi pain point compliance mereka, cuma khawatir jadi castles in the air

Tunggu, framework ini beneran tahan tingkat lanjut regulator? Rasanya masih perlu tanda tanya

Soalnya kalau emang bisa kurangin cost compliance, bakalan berapa banyak institusi antri ya... tapi syaratnya harus reliable

Hmm, compliance terintegrasi memang terdengar bagus, cuma takut jadi teknologi PPT lagi

Lumayan menarik, minimal serius tangani masalah, bukan sekedar hype konsep

Kalau kali ini bisa benar-benar implementasi, mungkin bakal ubah perspektif banyak institusi soal bisnis on-chain

Terasa jauh lebih substantif dibanding framework "revolusioner" sebelumnya

Lihat AsliBalas0

ChainSherlockGirl

· 01-07 13:25

Menurut analisis saya, BlackRock dan mereka sudah menggunakan strategi ini sejak lama, masalahnya apakah ADI Chain benar-benar bisa melewati tinjauan kepatuhan keuangan tradisional?

Pada akhirnya ini adalah masalah kepercayaan, seindah apapun kerangka kerja kepatuhan on-chain juga harus diakui oleh badan regulasi, jika tidak hanya sekedar puas sendiri

Soal biaya kepatuhan saya masih menunggu... kepala utamanya adalah risiko hukum, teknologi sudah selesai tapi bagaimana dengan hubungan antar manusia?

Jika kali ini benar-benar bisa mengamankan BlackRock dan Mastercard, baru itu disebut plot twist, saat ini masih dalam tahap pengamatan lanjut...

Ngomong-ngomong konsep arsitektur kepatuhan built-in ini baru ya, terasa beberapa tahun lalu sudah ada proyek yang hype seperti ini

Alamat dompet dari pembeli institusional besar seharusnya bisa memberikan petunjuk, ada yang track aliran masuk keluar dalam jumlah besar?

Sejujurnya ada sedikit bau pemasaran berlebihan, tapi jika benar-benar bisa menurunkan hambatan masuk lebih baik jelaskan dengan jelas

Kenapa orang ini sangat percaya diri tentang BlackRock, apakah sudah ada sinyal kerjasama?

Lihat AsliBalas0

LiquidatedAgain

· 01-07 13:21

Ugh... lagi "born compliant", terdengar seperti janji saya sebelum likuidasi sama sekali ilusinya

Framework kepatuhan ditulis ke dalam kode sungguh aman? Bagaimana menurut saya seperti juga mengikat mekanisme likuidasi dengan belenggu

BlackRock masuk ini, apakah rasio jaminan akan lagi meluncur... titik kontrol risiko harus dihitung ulang

Jujur saja jika benar-benar sesederhana itu, institusi sudah masuk lama, masih perlu menunggu ADI mengajari?

Biaya kepatuhan dihilangkan? Lihat dulu siapa yang membayarnya, bagaimanapun saya tidak percaya pie jatuh dari langit

Hal yang lahir sudah sesuai kepatuhan, mati waktu bagaimana? Ini yang saya pedulikan

Sungguh atau tidak, kali ini alasan membeli di dasar lagi atau ledakan kegagalan berikutnya?

Ngomong-ngomong, jika kepatuhan semudah itu dilakukan, mengapa tingkat peminjaman masih begitu terpuntir

Institusi berbondong-bondong masuk, tingkat peminjaman leverage langsung membumbung, nanti lagi gelombang likuidasi kolektif... saya sudah bisa membayangkannya

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak