Belakangan ini saya terus memikirkan satu pertanyaan: di bidang DeFi, tempat perlindungan jangka panjang yang sebenarnya mungkin tidak terletak pada perdagangan itu sendiri, melainkan pada hasilnya.



Fluktuasi harga, desain leverage, mekanisme likuidasi—semua trik ini sudah dipahami orang lama. Tapi ada satu hal yang selama ini tidak pernah dilakukan secara serius: apakah bisa memisahkan hasil secara terpisah, lalu bahkan memperbesarnya?

Itulah alasan saya mulai memperhatikan RateX akhir-akhir ini.

Posisinya sangat unik, bukan seperti DEX leverage tradisional. Sebaliknya, ia mengambil jalan lain: menjadikan hasil sebagai aset yang dapat diperdagangkan langsung. Di jaringan Solana, melalui mekanisme YT (sertifikat hasil), kamu bisa melakukan strategi penggandaan hasil hingga 10 kali lipat. Yang lebih penting lagi, seluruh struktur risiko tidak bergantung pada garis likuidasi, malah terasa jauh lebih nyaman.

Terdengar agak teoritis, tapi kenyataannya—ini bukan angan-angan kosong.

Lihat datanya: volume transaksi kumulatif mendekati 1 miliar dolar AS, TVL puncaknya menembus 100 juta, token $RTX setelah TGE juga menyelesaikan satu putaran penetapan harga pasar. Tingkat aktivitas komunitas di jalur kecil ini cukup mengesankan. Ini menunjukkan bahwa memang banyak orang yang menggunakannya.

Lebih dalam lagi, desain produk ini sebenarnya cukup "rasa keuangan tradisional". Latar belakang tim banyak dari bank investasi dan dana, sangat familiar dengan produk terstruktur, pemisahan hasil, dan penetapan risiko. Hanya saja, logika ini diadaptasi ke dalam blockchain. Tidak heran jika mendapatkan dukungan dari institusi terkemuka seperti Crypto.com.

Bagi saya, yang lebih menarik adalah apa yang bisa dilakukan RateX di masa depan.

Begitu aset RWA seperti obligasi dan properti mulai diunggah ke blockchain secara massal, masalah utama akan muncul: bagaimana memisahkan hasil? Bagaimana memperbesarnya? Bagaimana membangun likuiditas? Model alat RateX ini tepat dirancang untuk skenario tersebut.

Singkatnya, ini lebih seperti infrastruktur dasar yang melayani hasil terstruktur, bukan arena perdagangan yang lain.

Jika kamu juga sepakat bahwa DeFi akhirnya akan secara bertahap mendekati logika keuangan tradisional, maka RateX setidaknya layak untuk masuk dalam daftar pengamatanmu.
SOL6,07%
RWA2,04%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
SilentObservervip
· 01-09 17:35
Tunggu, pemisahan keuntungan yang diperbesar ini terasa seperti memindahkan produk terstruktur tradisional ke blockchain, apakah benar-benar bisa berjalan lancar

---

Leverage 10 kali terdengar menyenangkan, tapi tanpa garis likuidasi risiko, apakah benar-benar aman? Ragu sedikit

---

Gagasan RateX memang segar, tapi DeFi belum benar-benar paham apa yang mereka inginkan, sekarang malah mau belajar dari CeFi

---

Akumulasi transaksi 10 miliar dolar terdengar mengesankan, tapi TVL hanya 1 miliar, data ini cukup jauh berbeda

---

Yang penting, apakah RWA di blockchain benar-benar akan secepat itu, rasanya masih dalam tahap cerita

---

Latar belakang tim dari bank investasi malah membuat saya waspada, ini kan tetap pola lama, cuma pakai topeng berbeda
Lihat AsliBalas0
BoredStakervip
· 01-09 13:10
Pembagian hasil memang merupakan sebuah ide, tetapi saya tetap agak berhati-hati dengan peningkatan 10 kali lipat...

Tunggu sampai RWA benar-benar meledak, sekarang rasanya masih terlalu dini untuk membicarakan infrastruktur.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmesvip
· 01-07 14:51
Pembagian hasil memang merupakan sebuah ide, tetapi leverage 10 kali terdengar masih agak meragukan...

Tunggu sampai RWA benar-benar mulai berkembang sebelum menilai lebih jauh, saat ini masih terlalu dini untuk membahas infrastruktur.
Lihat AsliBalas0
SerRugResistantvip
· 01-07 14:46
Pembagian keuntungan memang perlu dipikirkan dengan serius, tapi mendengar 10 kali lipat pembesarannya masih terdengar agak meragukan

Tidak bergantung pada garis likuidasi terdengar nyaman, tapi saat volatilitas datang, apakah bisa bertahan?
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan