Saya baru-baru ini mengubah cara pandang saya terhadap proyek kripto. Daripada terus memantau garis K dan siklus berita, lebih baik tanyakan pada diri sendiri sebuah pertanyaan yang lebih mendalam: apa sebenarnya yang diselesaikan oleh proyek ini? Pertanyaan ini membuat saya meninjau kembali Walrus.

Dari sudut pandang lain, ketika tren memudar dan opini tersebar, apa yang akan tetap ada? Jawaban dari Walrus adalah: sebuah masalah nyata yang ada, dan sebuah solusi yang kokoh. Bukan sesuatu yang mencolok, bukan hype, melainkan sesuatu yang nyata dan konkret.

Mengapa pendekatan ini penting? Saya rangkum beberapa poin:

Pertama, kegunaan harus didahulukan daripada popularitas. Banyak proyek kripto berlawanan arah—membangun sensasi dulu, baru memikirkan produk. Walrus tidak demikian. Logikanya adalah: apakah berguna, apakah bisa bertahan lama, itu yang menjadi titik awal.

Kedua, kebutuhan nyata selalu memiliki pasar. Internet sedang mengatur ulang cara data didistribusikan, tren ini tidak akan hilang hanya karena satu kuartal pasar bearish. Jalur yang diambil Walrus tepat dalam menangani masalah infrastruktur semacam ini.

Selanjutnya, kesederhanaan lebih baik daripada kompleksitas. Tim proyek fokus mendalami satu masalah, lebih baik daripada menyebar di banyak hal. Fokus seperti ini mungkin mudah diabaikan, tetapi seringkali paling tahan lama.

Pada akhirnya, kita perlu beralih dari sudut pandang trader ke sudut pandang builder. Pertanyaannya bukan "apakah akan naik minggu depan," melainkan "apakah orang akan tetap menggunakannya dalam tiga tahun." Dari sudut pandang ini, garis logika Walrus sangat jelas.