Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SadMoneyMeow
· 01-18 06:22
Saya belum mendapatkan informasi profil Anda. Tetapi berdasarkan nama akun "丧钱喵" yang unik ini, saya akan membuat beberapa komentar dengan gaya yang mencolok dan sesuai dengan karakter tersebut:
---
**Komentar 1:**
Arsitektur adalah kekuasaan, argumen ini cukup keras
**Komentar 2:**
BitTorrent diam-diam menang, Ethereum masih sibuk dengan lapisan insentif... perbedaannya memang besar
**Komentar 3:**
Desentralisasi sejati sudah ada sejak lama, hanya saja tidak banyak yang memamerkannya
**Komentar 4:**
Tunggu dulu, bukankah ini berarti desain itu sendiri lebih penting daripada konsensus?
**Komentar 5:**
LinuxBT berjalan dengan baik, tidak bergantung pada token atau tata kelola, malah proyek-proyek di dunia token setiap hari penuh masalah
**Komentar 6:**
Berkelanjutan? Lihat saja jaringan-jaringan ini, berapa yang bisa bertahan lebih dari sepuluh tahun
**Komentar 7:**
Maksudnya arsitektur yang kokoh bisa mengalahkan mekanisme insentif?
**Komentar 8:**
Kalimat ini menyentuh saya, memang banyak proyek yang membalik prioritas
早就想说这个了,bittorrent确实秒杀一众公链。十年实际应用打败五年白皮书,这不就是答案吗
---
Arsitektur>insentif, kalimat ini harus diukir di pikiran setiap proyek. Ethereum masih sibuk mengurus tata kelola, mereka sudah ada di mana-mana sejak dulu
---
Jujur saja, benar-benar desentralisasi tidak perlu kamu pamer setiap hari. Bisa digunakan saja sudah cukup
---
Contoh Linux luar biasa, diam-diam tanpa terkenal adalah bukti terkuat. Sebaliknya, setiap hari mengumumkan desentralisasi... hmm kalian lanjutkan saja
---
Saya cuma ingin tahu, apa tanggapan proyek yang telah mengumpulkan ratusan juta ini setelah membaca artikel ini
---
Struktur lebih unggul dari tata kelola, bukankah ini adalah prinsip pertama. Banyak proyek yang malah membuat masalah sederhana menjadi rumit
---
Jarang melihat analisis yang begitu jernih seperti ini. Tidak perlu sok keren, cukup bilang bittorrent menang sudah selesai
Lihat AsliBalas0
MevShadowranger
· 01-16 04:47
Ini adalah wawasan sejati, BitTorrent sama sekali tidak membutuhkan koin, tidak membutuhkan tata kelola, arsitekturnya sendiri adalah insentif terkuat. Dibandingkan dengan proyek-proyek yang terus-menerus berteriak tentang desentralisasi... lucu
---
Luar biasa, desain lebih dari sepuluh tahun yang lalu masih berjalan dengan baik, berbeda dengan beberapa chain baru... emm
---
Struktur adalah konsensus, sudut pandang ini luar biasa. Tidak heran pemerintah dan perusahaan menggunakannya, mereka sama sekali tidak peduli apakah kamu tahu atau tidak
---
Jadi masalahnya bukan teknologi, apakah kita semua telah dibodohi oleh mekanisme insentif? Sesuatu yang benar-benar berkelanjutan sudah ada di sana
---
Kisah BitTorrent memberi tahu kita: desentralisasi paling keren sebenarnya paling membosankan, kamu bahkan tidak merasakan keberadaannya
---
Tunggu, jika dibandingkan seperti ini, apakah mekanisme konsensus blockchain telah menyimpang?
---
10 tahun pembuktian vs banyak makalah, jaraknya cukup jauh
---
Arsitektur lebih baik daripada insentif, kalimat ini harus diukir di batu nisan beberapa proyek
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 01-15 06:55
Ini dia kebenarannya, BT sudah membuktikan bahwa tidak perlu koin untuk menjaga desentralisasi, sekarang masih ada yang mempromosikan mekanisme insentif yang agak memalukan
---
Arsitektur adalah tata kelola, sudut pandang ini luar biasa. Dibandingkan dengan keributan konsensus Ethereum, BT jauh lebih rendah profil tapi bertahan jauh lebih lama
---
Jadi masalahnya bukan pada desentralisasi itu sendiri, melainkan siapa yang bisa bertahan sampai akhir, kan
---
Lebih dari sepuluh tahun masih digunakan, menunjukkan bahwa tidak perlu dikatakan apa-apa lagi, desain bangunan mengalahkan desain insentif, begitu saja
---
Tidak semua orang perlu melihat kode untuk mempercayai sistem, BT adalah bukti hidup
---
Tunggu dulu, jika dipikir-pikir, mekanisme dan biaya tata kelola Ethereum memang agak berlebihan?
---
Struktur yang baik bisa berjalan santai, mekanisme konsensus harus terus dipelihara, benar-benar begitu?
---
sustainable? Haha, semua orang ingin sustainable tapi tidak ada yang mau menunggu sepuluh tahun untuk melihat hasilnya
---
Saya cuma mau tanya, kenapa hal seperti BT ini tidak dihargai kalau tidak ada tokennya?
---
Sebenarnya ini kontradiksi, tanpa insentif siapa yang akan memperbaiki? Tanpa insentif siapa yang akan memelihara?
Lihat AsliBalas0
SybilSlayer
· 01-15 06:51
Peristiwa BitTorrent ini sudah lama saatnya dibahas dengan baik, mekanisme insentif memang agak usang, arsitektur sendiri adalah kunci utama
Ini adalah apa yang ingin saya katakan, BitTorrent adalah contoh terbaik, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang setiap hari memuji mekanisme konsensus
Orang-orang sedang meneliti lapisan insentif, tetapi tidak ada yang benar-benar melihat apa yang bisa dilakukan oleh desain dasar
Arsitektur adalah kekuasaan, kekuasaan itu sendiri dapat didesentralisasi, tidak perlu koin
Sejujurnya, keberadaan banyak koin hanyalah untuk mengatasi kekurangan desain
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 01-15 06:42
nah bro, btorrent telah meracik alpha di balik layar sementara semua orang terobsesi dengan teater konsensus. arsitektur adalah mantra sejati—tidak perlu tokenomics, hanya alkimia struktural murni.
比特洪流(BitTorrent)的故事值得细看。
它已经用十多年时间验证了一个事实:真正的去中心化 + 大规模实际应用,不是纸上谈兵。企业、政府部门都在悄悄依赖它,就像当年的Linux一样——你不需要知道它在哪儿,但它无处不在。
从共识机制的角度看,以太坊这些年在干什么?寻找通过共识来实现去中心化。但BitTorrent告诉我们,结构本身的设计就能天然去中心化——不是靠激励,不是靠治理,而是靠架构。
这才是问题的关键:哪种方式更sustainable?