$SIGN membuat saya berpikir tentang sesuatu yang lebih mendalam dari yang saya harapkan. ketika saya menelusuri $SIGN stack mereka, satu detail benar-benar menonjol. Arsitektur dibagi menjadi dua lapisan. Sisi publik berjalan di BNB Chain, menangani hal-hal seperti attestasi dan distribusi. Kemudian ada lapisan privat, di mana operasi yang lebih sensitif berjalan di Hyperledger Fabric.

Pada awalnya itu sebenarnya masuk akal.
Jika Anda berurusan dengan pemerintah, tidak ada cara data keuangan atau identitas kritis yang akan duduk sepenuhnya di jaringan publik. Sistem yang diizinkan hampir diharapkan. Tetapi pada saat yang sama, itulah ketika saya mulai merasa sedikit tidak yakin.
Karena Hyperledger Fabric bukan "blockchain" dalam cara yang sebagian besar orang dalam kripto pikirkan.
Itu dikontrol. Akses dibatasi. Hanya peserta yang disetujui yang dapat berinteraksi dengannya. Jadi lapisan inti sistem bagian yang menangani data paling penting sebenarnya tidak terbuka atau tidak memerlukan kepercayaan dalam arti tradisional.
Dan itu membuat saya berhenti sejenak.
Saya tidak berpikir SIGN melakukan apa pun yang salah di sini. Sebenarnya, ini terasa sangat praktis. Tetapi ini mengubah cara saya melihat proyek. Mungkin apa yang benar-benar mereka bangun bukanlah hanya solusi blockchain, tetapi sistem yang lebih luas yang menggabungkan berbagai bagian Pengetahuan Zero Knowledge, attestasi, dan infrastruktur yang diizinkan menjadi sesuatu yang dapat digunakan di tingkat nasional.
Jadi kemudian pertanyaannya menjadi sedikit berbeda.
Ketika negara seperti Kyrgyzstan atau Sierra Leone mengadopsi sesuatu seperti ini, apa yang sebenarnya mereka dapatkan? Apakah itu sistem berbasis blockchain, atau lebih merupakan infrastruktur terstruktur dengan komponen blockchain yang ditambahkan di mana masuk akal?
Saya belum memiliki jawaban final.
Tetapi saya memang berpikir ini adalah sudut penting untuk dipertimbangkan jika Anda mencoba memahami apa yang benar-benar SIGN.
@Sign $SIGN #SignDigitalSovereignInfra