Apakah seorang hakim memblokir label rantai pasokan antropik Pentagon?

Seorang hakim federal telah menghentikan sementara sengketa rantai pasokan antroipik berprofil tinggi, menyoroti meningkatnya ketegangan antara pemerintah AS dan vendor-vendor AI besar.

Hakim menghentikan upaya Pentagon untuk masuk daftar hitam Anthropic

Pada hari Kamis, seorang hakim federal di California secara sementara memblokir Pentagon untuk memberi label Anthropic sebagai risiko rantai pasokan dan memerintahkan lembaga-lembaga federal untuk berhenti menggunakan sistem AI miliknya. Putusan tersebut merupakan tikungan terbaru dari pertengkaran yang telah berlangsung selama sebulan, dan masalah ini tetap belum terselesaikan karena pemerintah kini memiliki tujuh hari untuk mengajukan banding.

Selain itu, Anthropic sedang mengejar gugatan kedua yang menantang penetapan yang sama dengan teori hukum yang berbeda, yang belum diputus. Sampai proses tersebut selesai, perusahaan itu secara efektif tetap persona non grata di sebagian besar pemerintahan federal, meskipun ada intervensi hakim.

Sengketa kontrak meningkat menjadi perang budaya AI

Taruhannya sudah jelas sejak awal: sejauh mana pemerintah dapat pergi dalam menghukum sebuah perusahaan yang menolak “main sesuai aturan” dalam isu kebijakan yang sensitif. Namun demikian, Anthropic telah menarik koalisi pendukung senior yang luar biasa luas, termasuk mantan penulis kebijakan AI Presiden Donald Trump yang jarang berpihak pada platform-platform Silicon Valley.

Namun, opini hakim Rita Lin yang terdiri dari 43 halaman menunjukkan bahwa masalah yang mendasarinya pada dasarnya adalah sengketa kontrak yang sebenarnya tidak perlu meledak menjadi perang budaya yang lebih luas. Hakim menemukan bahwa pemerintah melewati prosedur mapan untuk menangani sengketa semacam itu, lalu mengobarkan situasi dengan unggahan media sosial yang kemudian bertentangan dengan posisi yang diambil di pengadilan.

Pentagon, pada dasarnya, memberi sinyal bahwa ia ingin konfrontasi politik diletakkan di atas perang nyata di Iran, yang dimulai hanya beberapa jam setelah beberapa unggahan kunci itu tayang. Saling menjalin agenda hukum, politik, dan militer ini sangat membebani penilaian pengadilan terhadap berkas perkara.

Penggunaan Claude di dalam Pentagon dan meningkatnya ketegangan

Menurut dokumen pengajuan pengadilan, pemerintah menggunakan Claude milik Anthropic sepanjang tahun 2025 tanpa menimbulkan keluhan signifikan. Selama periode itu, perusahaan mencoba menyeimbangkan citranya sebagai pengembang AI yang berfokus pada keselamatan dengan perannya sebagai kontraktor pertahanan, berjalan di atas “tali kekang merek” seperti yang digambarkan dalam salah satu pengajuan berkas.

Karyawan pertahanan yang mengakses Claude melalui Palantir harus menerima kebijakan penggunaan yang khusus untuk pemerintah. Dalam pernyataan di bawah sumpah, pendiri Anthropic, Jared Kaplan, mengatakan bahwa kebijakan itu “melarang pengawasan massal terhadap warga Amerika dan peperangan otonom mematikan,” meskipun ia tidak memberikan teks lengkapnya kepada pengadilan. Barulah ketika Pentagon berupaya mengontrak langsung dengan Anthropic, perselisihan serius mulai muncul.

Ketik di X dulu, benarkan belakangan: ancaman publik Trump dan Hegseth

Yang paling membuat hakim marah adalah bahwa begitu sengketa itu menjadi konsumsi publik, tindakan pemerintah tampak lebih seperti hukuman ketimbang keputusan sederhana untuk memutus hubungan. Selain itu, ada pola yang konsisten: tweet dulu, pengacara belakangan.

Pada 27 Februari, Presiden Trump memposting di Truth Social yang menyebut “Leftwing nutjobs” di Anthropic dan memerintahkan setiap lembaga federal untuk berhenti menggunakan AI miliknya. Segera setelahnya, Menteri Pertahanan Pete Hegseth menggemakan sikap itu, dengan mengatakan ia akan menginstruksikan Pentagon untuk memberi label perusahaan sebagai risiko rantai pasokan.

Secara formal, menetapkan sebuah perusahaan sebagai demikian mengharuskan Menteri Pertahanan mengikuti urutan langkah legislatif yang telah ditentukan. Namun, Hakim Lin menemukan bahwa Hegseth tidak menyelesaikan langkah-langkah tersebut. Surat kepada komite-komite kongres, misalnya, mengklaim bahwa tindakan yang kurang drastis telah dievaluasi dan dianggap mustahil, tetapi surat-surat itu tidak memberikan rincian faktual untuk mendukung klaim tersebut.

Pemerintah juga berargumen bahwa label risiko rantai pasokan diperlukan karena Anthropic dapat menerapkan “kill switch” untuk menonaktifkan sistemnya. Namun, dalam pemeriksaan, para pengacaranya mengakui bahwa tidak ada bukti tentang kemampuan seperti itu, menurut opini tersebut. Kontradiksi itu semakin melemahkan kasus Pentagon.

Wewenang hukum vs pesan politik

Posting media sosial Hegseth menyatakan bahwa “Tidak ada kontraktor, pemasok, atau mitra yang menjalankan bisnis dengan militer Amerika Serikat yang boleh melakukan aktivitas komersial apa pun dengan Anthropic.” Pengacara pemerintah sendiri kemudian mengakui pada hari Selasa bahwa Menteri tersebut sebenarnya tidak memiliki wewenang untuk membuat larangan menyeluruh seperti itu.

Hakim dan para pengacara dari Departemen Kehakiman sepakat bahwa larangan menyeluruh Hegseth “sama sekali tidak memiliki efek hukum apa pun.” Namun, nada agresif dari unggahan-unggahan ini membuat Hakim Lin menyimpulkan bahwa Anthropic memiliki keluhan yang kredibel terkait Amandemen Pertama. Pengadilan menemukan bahwa pejabat-pejabat secara efektif berniat menghukum perusahaan itu secara publik karena “ideologi” dan “retorika” mereka, serta karena “keangkuhannya”—seperti yang mereka sebut—dalam menolak untuk berkompromi.

Dengan memberi label Anthropic sebagai risiko rantai pasokan, hakim menulis, itu setara dengan memberi cap sebagai “sabotur” bagi pemerintah AS. Ia menemukan bukti tidak cukup untuk mendukung tuduhan semacam itu dan karenanya mengeluarkan perintah pada hari Kamis lalu yang menghentikan penetapan tersebut, memblokir Pentagon untuk menegakkannya, dan melarang pemerintah menjalankan janji-janji menyeluruh yang dibuat oleh Hegseth dan Trump.

Putusan yang “menghancurkan” dan gugatan kedua di DC

Dean Ball, yang membantu menyusun kebijakan AI dalam pemerintahan Trump tetapi mengajukan berkas pendukung untuk Anthropic, menggambarkan putusan itu sebagai “putusan yang menghancurkan bagi pemerintah.” Ia mengatakan pengadilan menemukan Anthropic kemungkinan besar akan menang atas hampir semua teorinya bahwa tindakan pemerintah melanggar hukum dan tidak konstitusional.

Pemerintahan itu secara luas diharapkan akan mengajukan banding atas keputusan California. Pada saat yang sama, Anthropic mendorong gugatan terpisah di Washington, DC, yang memunculkan tuduhan serupa namun mengutip bagian berbeda dari undang-undang yang mengatur risiko rantai pasokan. Secara bersama-sama, kedua perkara tersebut dapat menentukan sejauh mana pejabat federal boleh melancarkan pembalasan terhadap vendor AI yang pandangannya tidak mereka sukai.

Pola retorika publik dan penguatan hukum belakangan

Dokumen pengadilan menguraikan pola yang konsisten, di mana pernyataan publik oleh pejabat senior dan Presiden tidak sesuai dengan apa yang diwajibkan oleh hukum dalam sengketa kontrak. Selain itu, pengacara pemerintah berulang kali harus menyusun pembenaran hukum setelah kejadian untuk serangan-serangan media sosial terhadap perusahaan yang terjadi sebelumnya.

Pimpinan Pentagon dan Gedung Putih tahu bahwa mengejar opsi paling ekstrem pasti akan memicu litigasi. Anthropic secara publik berjanji pada 27 Februari untuk menantang label risiko rantai pasokan, beberapa hari sebelum pemerintah secara resmi mengajukan penetapan itu pada 3 Maret. Linimasa itu menunjukkan bahwa, bahkan ketika perang Iran meletus, kepemimpinan senior memilih untuk terus melangkah.

Selama lima hari pertama konflik, para pejabat baik mengawasi serangan militer maupun mengumpulkan bukti untuk menggambarkan Anthropic sebagai sabotur. Namun, hakim mencatat bahwa Pentagon seharusnya bisa saja mengakhiri bisnisnya dengan perusahaan tersebut melalui langkah pengadaan yang jauh lebih tidak dramatis, dan jauh lebih konvensional.

Konsekuensi bagi Anthropic dan industri AI yang lebih luas

Bahkan jika Anthropic pada akhirnya memenangkan kedua perkara, putusan ini memperjelas bahwa Washington masih memiliki cara-cara informal untuk menyingkirkan perusahaan itu dari pekerjaan pemerintah di masa depan. Kontraktor pertahanan yang bergantung pada Pentagon untuk pendapatan kini memiliki insentif kecil untuk bermitra dengan Anthropic, bahkan jika perusahaan itu tidak pernah secara resmi dicantumkan sebagai risiko rantai pasokan.

“Saya pikir aman untuk mengatakan bahwa ada mekanisme yang bisa digunakan pemerintah untuk memberi tingkat tekanan tertentu tanpa melanggar hukum,” kata Charlie Bullock, seorang senior research fellow di Institute for Law and AI. Meski demikian, ia menekankan bahwa banyak bergantung pada seberapa besar pemerintahan tersebut berinvestasi dalam menghukum Anthropic atas perselisihan ini.

Dari bukti sejauh ini, pemerintahan tersebut mengalokasikan waktu dan perhatian tingkat teratas untuk memenangkan sesuatu yang pada dasarnya adalah perang budaya AI. Pada saat yang sama, Claude tampaknya cukup menjadi pusat bagi operasi Pentagon sehingga Presiden Trump sendiri mengatakan Departemen Pertahanan membutuhkan enam bulan untuk menghentikannya secara bertahap. Kontradiksi ini melemahkan narasi bahwa penetapan risiko rantai pasokan antroipik semata-mata soal keamanan.

Batas kekuatan tawar pemerintah atas vendor AI

Perkara ini juga menyoroti upaya Gedung Putih untuk menuntut loyalitas politik dan keselarasan ideologis dari perusahaan-perusahaan AI terkemuka. Namun, konflik dengan Anthropic mengungkap keterbatasan dari daya tawar tersebut, setidaknya ketika ancaman publik berbenturan dengan aturan pengadaan berdasarkan undang-undang dan perlindungan konstitusional.

Selain itu, perselisihan ini mengirim sinyal yang jelas kepada vendor AI lainnya yang membangun alat untuk badan-badan keamanan nasional. Retorika publik yang agresif mungkin tidak akan bertahan terhadap pemeriksaan pengadilan jika tidak disertai bukti dan proses formal. Pengadilan tampaknya bersedia menegakkan batas itu lebih ketat saat AI menjadi semakin integral bagi operasi pertahanan AS.

Untuk saat ini, Anthropic tetap berada pada posisi yang genting: secara legal diperkuat oleh putusan awal yang kuat, tetapi secara komersial rentan terhadap daftar hitam yang dilakukan secara diam-diam di seluruh ekosistem pertahanan. Hasil dari kasus-kasus paralelnya tidak hanya akan membentuk masa depannya sendiri, tetapi juga membentuk garis besar kekuasaan pemerintah di era AI.

Jika Anda memiliki informasi tentang penggunaan AI oleh militer, Anda dapat membagikannya dengan aman melalui Signal (username jamesodonnell.22).