Jika data benar-benar dapat disimpan secara permanen, apakah narasi sebagian besar proyek Web3 masih relevan?

Banyak protokol menganggap satu hal, data dapat diubah, dihapus, atau dipindahkan. Tapi begitu "tidak dapat diubah dan kekal" menjadi prasyarat, seluruh logika akan diubah.
Baru-baru ini saya melihat @Permaweb_DAO, inti dari proyek ini sebenarnya bukan sekadar DAO sederhana, melainkan ekosistem penyimpanan permanen yang dibangun di sekitar Arweave. Data yang sudah ditulis disimpan dalam jangka panjang dengan pembayaran sekali saja, bukan bergantung pada pembayaran berkelanjutan.
Ini terdengar sangat ideal, tapi masalahnya juga sangat nyata, siapa yang akan membayar untuk "kekal"?
Biaya sekali tampaknya sederhana, tapi di baliknya bergantung pada model ekonomi jangka panjang, termasuk penurunan biaya penyimpanan dan apakah insentif jaringan dapat dipertahankan.
Jika asumsi ini tidak benar, maka yang disebut kekal hanyalah penyimpanan sementara yang diperpanjang waktunya.
Tapi jika benar, maka yang berubah bukan hanya cara penyimpanan, melainkan juga hak kepemilikan data.
Ketika konten tidak bisa dihapus, kekuasaan platform akan berkurang, sementara kepemilikan pengguna akan diperkuat.
Inilah mengapa jalur ini selalu menjadi bahan diskusi, tetapi tetap penuh kontroversi.
Apakah yang kamu inginkan sebenarnya kebebasan, atau kontrol?
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi