Mengapa jalan menuju desentralisasi sequencer L2 "sulit untuk sampai ke langit"?

** Ditulis oleh: Haotian **

Seperti yang dijelaskan dalam artikel sebelumnya, baik OP-Rollup dan ZK-Rollup stagnan pada masalah sequencer terdesentralisasi, apakah ini berarti sequencer terdesentralisasi benar-benar tidak dapat dipecahkan?

Dengan pertanyaan ini, saya mempelajari @MetisDAO berikutnya dan mengklaim telah membangun proyek sequencer Layer2 terdesentralisasi pertama. Tidak sulit untuk menemukan logika teknologi desentralisasi Sequencer, tetapi ini adalah “desentralisasi”.

Solusi sequencer yang mengadopsi konsensus teknis “terdistribusi keras” dan konsensus sosial “terdistribusi lunak” tampaknya Masuk Akal, tetapi akan ada End Game yang sama sekali berbeda!

Di ETH jaringan utama, pengguna mengirimkan transaksi ke Mempool, yang dikumpulkan dan disiarkan oleh Pencari, dan akhirnya dikemas oleh penambang Builder sesuai dengan GAS tinggi dan rendah. Ini berarti bahwa transaksi yang Anda kirimkan mungkin MEV, dan Anda harus mengikuti mekanisme antrian Nounce, dan gas yang Anda bayarkan adalah biaya EVM untuk melakukan operasi, sehingga mahal, lambat, dan mudah terjebak dalam transaksi di mainnet.

Dengan analogi, Sequencer di Layer 2 adalah mempool tertutup di mana pengguna mengirimkan transaksi ke Sequencer, dan Sequencer bertanggung jawab untuk menyortir dan mengelompokkan transaksi ke dalam blok dan mengirimkannya ke Jaringan Utama. Akibatnya, pemesanan transaksi lapisan 2 sepenuhnya tergantung pada Sequencer, dan tidak ada yang namanya antrian nilai, dan gas yang dibayarkan adalah biaya rata-rata dari batch transaksi yang sama.

Dengan cara ini, transaksi layer2 cepat dan murah, dan secara teori, Sequencer akan secara adil mengurutkan transaksi sesuai dengan nonansi, waktu penerimaan, harga gas, atau algoritma acak. Namun, karena kekuatan Sequencer yang besar, ada tanda tanya apakah ia akan terlibat dalam MEV dan apakah transaksi berbahaya akan dimasukkan?

Solusi utama saat ini di pasar rollup adalah solusi yang default ke Sequencer yang terpusat tetapi layak untuk “optimisme”.

Di satu sisi, karena Sequencer adalah komponen inti dari layer2, potensi risiko kegagalan jika Sequencer terdistribusi digunakan di awal akan mempengaruhi pengalaman pengguna, sehingga sebagian besar pihak proyek cenderung memusatkan operasi dan pemeliharaan pada tahap awal untuk memastikan keamanan dan stabilitas.

Di sisi lain, ketika proyek tumbuh ke tingkat tertentu dan menangani sejumlah besar kebutuhan transaksi, ia menggunakan kekuatan tertinggi, tidak hanya untuk mengontrol kekuatan harga gas tetapi juga untuk memompa keuntungan secara langsung, saat ini pasar telah berkembang ke ukuran tertentu, dan enggan untuk menerapkan desentralisasi dan menyerahkan hak. Inilah alasan mengapa proses desentralisasi layer2 Four Heavenly Kings Sequencer lambat.

Namun, mereka semua memilih arsitektur strategis Stack. Ini adalah solusi strategis untuk open source kode teknis inti dan mencoba untuk berbagi komponen teknis utama.

Dengan berbagi Sequencer inti, menciptakan arsitektur kombinasi multi-rantai Superchain, dan kemudian mengatur bersama melalui multi-tanda tangan MPC, pemungutan suara hak tata kelola, dll., Konsensus “transparan dan terdesentralisasi” yang disosialisasikan telah tercapai.

Solusi Sequencer yang didistribusikan dengan lembut semacam ini didasarkan pada tanah yang tinggi, cocok untuk premis bahwa pasar besar hingga skala tertentu, setiap orang memiliki kepercayaan mutlak pada pusat kekuatan, dan tidak peka terhadap beberapa masalah gesekan kepercayaan (kejahatan, tantangan), seperti OP Stack.

Bagaimana dengan solusi Sequencer terdesentralisasi yang disediakan oleh @MetisDAO?

Sederhananya, ini adalah solusi “terdistribusi keras” untuk membangun node Sequencer terdistribusi.

Beberapa node Sequencer di layer2 akan membentuk kumpulan sequencer, dan sequencer hanya akan memenuhi syarat untuk memiliki hak pembuatan blok jika mempertaruhkan 20.000 token Metis, dan pengguna juga dapat memilih node Sequencer yang sesuai dalam bentuk staking, sehingga penambangan blok Sequencer akan menerima sejumlah besar insentif token, dan staking pengguna juga dapat berbagi hadiah.

Selain itu, untuk mencegah perilaku buruk di Sequencer, Metis telah memperkenalkan L2 Rangers, yang digunakan untuk mengambil sampel blok dan memverifikasinya terhadap akar keadaan aslinya, termasuk apakah urutan transaksi telah dibalik, apakah ada penyisipan transaksi berbahaya, dll. Setelah Sequencer ditemukan jahat, sistem akan memangkas aset yang dijanjikan oleh node curang, dan validator juga bisa mendapatkan bagian dari aset yang disita.

Sequencer bergabung dengan antrian pasak POS jika ingin dihargai, dan penambangan Verifier juga memperkuat pekerjaan verifikasi sampling, di mana model insentif dan hukuman dirangkai menjadi sistem kerja Sequencer yang terdesentralisasi.

Arsitektur “terdistribusi keras” ini, di mana Sequencer dijalankan oleh banyak agen dan memiliki mekanisme penghargaan dan hukuman yang transparan, juga merupakan cara yang efektif untuk membatasi hak-hak Sequencer individu dan memastikan ketertiban yang adil.

Atas

Baik distribusi lunak dan keras pada dasarnya adalah alat strategis.

Kerangka kerja open-source Stack lebih cocok untuk perluasan wilayah subjek besar Monolithic, yang lebih bergantung pada posisi pasar entitas, prestise merek, dan aset kepercayaan tidak berwujud lainnya, sedangkan Sequencer terdesentralisasi POS relatif lebih cocok untuk entitas kecil modular untuk menyalip di sudut, lagipula, konsensus paling kuat yang dipicu oleh blockchain adalah model konsensus teknologi penambangan node.

Dalam situasi pasar layer2 dari Rollup As A Service, kerangka kerja Stack akan mengurangi biaya pengembangan layer2 untuk tim proyek, tetapi akumulasi masalah “kepercayaan” harus diselesaikan oleh semua peserta.

Namun, konsensus teknis terdistribusi keras langsung memiliki batas yang lebih jelas tentang masalah Sequencer, yang lebih cocok untuk titik awal yang lebih menarik dan harapan pengembangan dalam konteks lambatnya kemajuan teknologi layer2 secara keseluruhan dan lintas sektoral opini publik.

Tentu saja, saya juga melihat skema konsensus teknis Sequencer terdesentralisasi lainnya seperti @EspressoSys, @AstriaOrg, @radius_xyz, dll.

Mirip dengan logika Metis, sequencer tunggal dirancang sebagai multi-agen, tetapi ketika sampai pada bagian konsensus off-chain ini, Esprsso menggunakan Eigenlayer untuk memperluas kemampuan verifikasi validator ETH berdasarkan restaking.

Astria mengambil pendekatan yang lebih modular, menyediakan pengembang layer2 dengan solusi Sequencer modular yang cepat.

Radius mengenkripsi semua transaksi di kumpulan Sequencer, menghilangkan risiko pelanggaran dan MEV. (Mencari kesempatan untuk melakukan analisis)

Singkatnya, pendapat saya: masalah desentralisasi Sequencer tidak akan berhenti pada strategi tumpukan empat raja Layer2, dan meskipun skema desentralisasi konsensus teknis memang memiliki risiko kelebihan konsensus, itu akan lebih menjanjikan daripada konsensus sosial tata kelola multi-tanda tangan MPC.