サムライウォレット事件の検察官は、ブレイディルールを違反したことを否定しました。今日提出されたニューヨーク南部地区(SDNY)への手紙によると、検察官は無罪を証明する証拠を隠していないと述べました。手紙の中で、検察官はまた、サムライによる重要な情報の遅延開示について話し合うための遅延審理の要求を却下するよう裁判官に促しました。これは彼らが2年前にFinCENから取得したものです。今週の初め、Samouraiは裁判官に手紙を送り、FinCENがSamourai Walletが送金業者として行動していないことを強く示唆したことを知ったと主張しました。手紙の中で、彼らは2023年8月23日に特定のFinCENのメンバーと検察官との間での議論において、主に製品の非保管的な性質に起因すると述べました。検察は、サムライウォレット事件においてブレイディルールに違反したことを否定しています。この新しい情報は、弁護側がブレイディモーションを提出した後に明らかになりました。このモーションは、1963年に発生したブレイディ対メリーランド州の最高裁判所の事例にちなんで名付けられました。この事例は、弁護側に無罪を証明する証拠を提供すべきであると述べたブレイディルールを確立しました。この場合、弁護側は証拠が隠されていると感じ、新しい公聴会の必要性が生じました。また、サムライウォレットの開発者に対する2つの告発のうちの1つが無許可の送金業を運営する共謀であるため、この新しい情報が全体のケースを却下する根拠になるかもしれないと感じる人もいました。しかし、手紙の中で、調査官はケースを取り下げる意図がないことを明言しました。彼らはまた、弁護側が新しい公聴会を要求する特別な根拠がないと考えています。「聴聞の根拠はなく、救済すべきものもない：開示自体が政府がブレイディを違反していないことを示している」と検察官は手紙の中で述べた。「政府は、予審動議および裁判の数ヶ月前に、検察チームとFinCENとの間のすべての既知の実質的なコミュニケーションを開示した。」検察官はまた、事件を進めたいと述べ、マネーロンダリングを実行する陰謀という第二の罪を追加する意向があることを指摘した。彼らの手紙には、SamouraiがSilk RoadやHydra Marketのような疑わしい出所からの犯罪収益のうち、1億ドル以上を洗浄するのを助けたと記載されています。また、彼らは、ワイヤーフラウド、コンピューターフラウド、およびフィッシングや他の詐欺の手法を含む、被害者から資金を盗む計画に関連する資金を移動させたとも付け加えました。検察はFinCENの通信からの意見を軽視している検察官は、最近FinCENとの通信を公開した事実は事件とは無関係であるとも述べ、起訴された行為の多くがFinCENの規制に依存していないと付け加えました。彼らは、検察官と話したFinCENの従業員が共有した詳細の重要性を過小評価しました。FinCENの執行およびコンプライアンス部門の仮想資産および新興技術セクションの責任者であるケビン・オコナーと、FinCENの政策部門の従業員であるロレナ・バレンテが検察官と話しました。検察官によると、オコナーとヴァレンテからの入力はそれぞれのプロセスに基づいており、彼らはすでに「2023年8月23日の電話に関する検察チームとFinCENのメンバー間の実質的なメールのやり取りを提供した」と述べています。「FinCENの個々の従業員はFinCENを代表して話しているわけではなく、FinCENの意見を提供しているわけでもなく、もしこの質問がFinCENの政策委員会に提示された場合、FinCENがどう決定するかについての感覚も持っていませんでした」と付け加えました。手紙の最後の部分で、検察官は法的規範に違反したことを否定しました。「記録は、この事件においてブレディ違反はなかったことを示しています」と検察官は書いています。「政府は、予備審理の申し立ての前に、また裁判の約7ヶ月前に、その情報の要求に応じて、この非公式な会話の内容を弁護側に開示しました」と彼らは付け加えました。「これ以上のことは求められません。」クリプトポリタンアカデミー: もうすぐ登場 - 2025年にDeFiでパッシブインカムを得る新しい方法。詳細を学ぶ
サムライウォレット事件の検察官はブレイディルールに違反したことを否定
サムライウォレット事件の検察官は、ブレイディルールを違反したことを否定しました。今日提出されたニューヨーク南部地区(SDNY)への手紙によると、検察官は無罪を証明する証拠を隠していないと述べました。
手紙の中で、検察官はまた、サムライによる重要な情報の遅延開示について話し合うための遅延審理の要求を却下するよう裁判官に促しました。これは彼らが2年前にFinCENから取得したものです。
今週の初め、Samouraiは裁判官に手紙を送り、FinCENがSamourai Walletが送金業者として行動していないことを強く示唆したことを知ったと主張しました。手紙の中で、彼らは2023年8月23日に特定のFinCENのメンバーと検察官との間での議論において、主に製品の非保管的な性質に起因すると述べました。
検察は、サムライウォレット事件においてブレイディルールに違反したことを否定しています。
この新しい情報は、弁護側がブレイディモーションを提出した後に明らかになりました。このモーションは、1963年に発生したブレイディ対メリーランド州の最高裁判所の事例にちなんで名付けられました。この事例は、弁護側に無罪を証明する証拠を提供すべきであると述べたブレイディルールを確立しました。この場合、弁護側は証拠が隠されていると感じ、新しい公聴会の必要性が生じました。
また、サムライウォレットの開発者に対する2つの告発のうちの1つが無許可の送金業を運営する共謀であるため、この新しい情報が全体のケースを却下する根拠になるかもしれないと感じる人もいました。しかし、手紙の中で、調査官はケースを取り下げる意図がないことを明言しました。彼らはまた、弁護側が新しい公聴会を要求する特別な根拠がないと考えています。
「聴聞の根拠はなく、救済すべきものもない：開示自体が政府がブレイディを違反していないことを示している」と検察官は手紙の中で述べた。「政府は、予審動議および裁判の数ヶ月前に、検察チームとFinCENとの間のすべての既知の実質的なコミュニケーションを開示した。」検察官はまた、事件を進めたいと述べ、マネーロンダリングを実行する陰謀という第二の罪を追加する意向があることを指摘した。
彼らの手紙には、SamouraiがSilk RoadやHydra Marketのような疑わしい出所からの犯罪収益のうち、1億ドル以上を洗浄するのを助けたと記載されています。また、彼らは、ワイヤーフラウド、コンピューターフラウド、およびフィッシングや他の詐欺の手法を含む、被害者から資金を盗む計画に関連する資金を移動させたとも付け加えました。
検察はFinCENの通信からの意見を軽視している
検察官は、最近FinCENとの通信を公開した事実は事件とは無関係であるとも述べ、起訴された行為の多くがFinCENの規制に依存していないと付け加えました。
彼らは、検察官と話したFinCENの従業員が共有した詳細の重要性を過小評価しました。FinCENの執行およびコンプライアンス部門の仮想資産および新興技術セクションの責任者であるケビン・オコナーと、FinCENの政策部門の従業員であるロレナ・バレンテが検察官と話しました。
検察官によると、オコナーとヴァレンテからの入力はそれぞれのプロセスに基づいており、彼らはすでに「2023年8月23日の電話に関する検察チームとFinCENのメンバー間の実質的なメールのやり取りを提供した」と述べています。「FinCENの個々の従業員はFinCENを代表して話しているわけではなく、FinCENの意見を提供しているわけでもなく、もしこの質問がFinCENの政策委員会に提示された場合、FinCENがどう決定するかについての感覚も持っていませんでした」と付け加えました。
手紙の最後の部分で、検察官は法的規範に違反したことを否定しました。「記録は、この事件においてブレディ違反はなかったことを示しています」と検察官は書いています。「政府は、予備審理の申し立ての前に、また裁判の約7ヶ月前に、その情報の要求に応じて、この非公式な会話の内容を弁護側に開示しました」と彼らは付け加えました。「これ以上のことは求められません。」
クリプトポリタンアカデミー: もうすぐ登場 - 2025年にDeFiでパッシブインカムを得る新しい方法。詳細を学ぶ