# SIMD 0228提案失敗：ソラナガバナンスの重要な試み最近、注目を集めているソラナの提案SIMD 0228が承認されませんでした。今回の投票参加率は歴史的な高水準に達し、トークンの総供給の50%に近づきましたが、最終的に支持票は必要な66.67%の超多数の閾値に達しませんでした。この提案の背景は、ソラナがMemecoinによる取引のピークを経験した後、徐々に落ち着きを取り戻していることです。週ごとの取引量は年初の約100億ドルから10億ドル未満に減少し、Memecoinの台頭初期の水準を下回っています。ソラナが転換と再定位の時期にある中、ある資本がこの0228提案を提出しました。提案が提出されると、すぐにコミュニティで激しい議論が巻き起こりました。各方面がソーシャルメディア上で理論を展開し、公に意見を表明し、投票が終了する最後の瞬間まで争いました。全体の議論プロセスでは、以前にイーサリアムコミュニティで変革を推進していた時の影が多く見られました。提案のウィンドウは短いものの、長期的な考慮と短期的な解決策が含まれており、もちろん言い表しにくい利益の考慮も含まれています。提案は最終的に否決されたが、提案の発起者はそれを「一つの勝利」と見なしている。理由は、高い参加率と広範なコミュニティ討論がソラナの分散型ガバナンス能力を示したからだ。では、この提案の背後にはどのような駆け引きがあり、何を意味し、なぜ通過しなかったのか？ それについて一つ一つ探っていこう。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0)## SIMD 0228:慌ただしい提案### 提案内容0228提案は、質押率に基づいてインフレ率を動的に調整することで、50%の質押率を維持し、長期的にSOLの増発速度を低下させることを目的としています。ソラナは現在、時間とともに徐々に減少するインフレモデルを採用しています。提案が通過すれば、短期的にはSOLのステーキング報酬が減少し、長期的には新規発行が減少し、ステーキングの利回りはステーキング率に基づいてリアルタイムで調整されます。いくつかの選択的な提案とは異なり、0228は強制的であり、すべてのステーキング者の利益に影響を与えます。### サポート理由提案支持者は次のように考えています:1. 不要なトークンの発行を削減し、インフレコストを低減できます。現在の固定インフレモデルは「愚かな発行」と見なされており、実際の経済活動やセキュリティの需要を考慮していません。2. 資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する。現在、高いステーキング率が大量のSOLをロックしており、DeFiエコシステム内での資本の流動性を抑制している。3. "漏斗効果"を減少させ、エコシステムの自律性を向上させることができます。現在、インフレによって生じる増発量は、納税などの形でエコシステム全体から価値を引き出します。根本的に言えば、これはソラナが安定した段階に入ったことを反映しており、初期に設定されたインフレモデルは、経済活動を主要な目標として向上させるために調整する必要があります。### 反対の声ある基金会の会長を筆頭とする反対派は、こんなに短期間でこの提案を実施するのは不適切だと考えている。彼らは心配している:1. 議論が十分ではない。現在、主にコアネットワーク層と製品層の人々に集中しており、経済層のグループの声は少ない。2. 小さなバリデーターが傷つく可能性があります。インフレの低下は最初に小さなノードを排除し、分散化の程度に影響を与える可能性があります。3. 機関による影響。機関はインフレ率の動的変化に対して慎重な態度を持つ可能性があります。### 提案のタイミングなぜこの時期にこの急な提案を出したのか?考えられる理由は以下の通りです:1. ソラナの現在の取引量とノードの収入は依然として高水準にあり、ステーキングメカニズムの調整に関する議論は少ない。2. ソラナのRestakingが間もなく開始され、ノードに追加の収益をもたらす可能性があります。3. イーサリアムの以前の類似提案の経験を参考にする。最終結果は予想通りでした。財団の影響かもしれませんが、バリデーターは提案に対して慎重な態度を示しています。あるいは提案があまりにも急で、内部で合意が形成されていない可能性もあります。また、小規模なバリデーターは短期的な収入のプレッシャーを懸念しているのでしょう。これは、ソラナの関係者がチェーン自体の位置付けや今後の発展方向についてまだ合意に達していないことを反映しています。## ガバナンスプロセスの積極的意義提案が急なものであったにもかかわらず、短期間で透明かつオープンな議論が展開されました。双方はソーシャルメディア上で率直に意見を述べ、主張を展開しました。このような議論のスタイルは、全ての人が各側の考慮を理解できるようにしています。もう一つの注目すべき点は、コミュニティの声を受け入れることです。多くのプロジェクトチームやビルダーの提案が応じられ、議論に取り入れられました。投票は、ステーキング者が直接的に意思決定に参加できない問題を浮き彫りにしました。これはすべてのパブリックチェーンが解決する必要のある課題です。提案は74%のステーキング供給の参加を引き付け、高いコミュニティ参加性を示しました。それに対して、いくつかのパブリックチェーンの提案決定プロセスは相対的に不明瞭で、正式な投票メカニズムが不足しています。最後は提案の効率です。提出から投票完了まで2か月もかからず、このエコシステムのアイデアの高効率を示しています。## まとめSIMD228提案は、ソラナが繁栄期を経た後、機関の採用とオンチェーンアプリケーションの構築の選択段階に入ったことを反映しており、利益配分に矛盾が見られ始めています。支持者はこの機会を利用して改革を推進しようとしていますが、あまりにも急ぎすぎたため議論が不十分であり、バリデーターの合意が統一されていません。それにもかかわらず、今回の提案プロセスはソラナエコシステムの実行力とオープンさを示しており、他のエコシステムが学ぶべきガバナンスのケースです。露呈した問題も、ソラナが今後のガバナンスで継続的に改善を進める原動力となるでしょう。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876)
Solanaガバナンスの新たな章:SIMD 0228の失敗の背後にある洞察と影響
SIMD 0228提案失敗：ソラナガバナンスの重要な試み
最近、注目を集めているソラナの提案SIMD 0228が承認されませんでした。今回の投票参加率は歴史的な高水準に達し、トークンの総供給の50%に近づきましたが、最終的に支持票は必要な66.67%の超多数の閾値に達しませんでした。
この提案の背景は、ソラナがMemecoinによる取引のピークを経験した後、徐々に落ち着きを取り戻していることです。週ごとの取引量は年初の約100億ドルから10億ドル未満に減少し、Memecoinの台頭初期の水準を下回っています。ソラナが転換と再定位の時期にある中、ある資本がこの0228提案を提出しました。
提案が提出されると、すぐにコミュニティで激しい議論が巻き起こりました。各方面がソーシャルメディア上で理論を展開し、公に意見を表明し、投票が終了する最後の瞬間まで争いました。全体の議論プロセスでは、以前にイーサリアムコミュニティで変革を推進していた時の影が多く見られました。提案のウィンドウは短いものの、長期的な考慮と短期的な解決策が含まれており、もちろん言い表しにくい利益の考慮も含まれています。
提案は最終的に否決されたが、提案の発起者はそれを「一つの勝利」と見なしている。理由は、高い参加率と広範なコミュニティ討論がソラナの分散型ガバナンス能力を示したからだ。では、この提案の背後にはどのような駆け引きがあり、何を意味し、なぜ通過しなかったのか？ それについて一つ一つ探っていこう。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
SIMD 0228:慌ただしい提案
提案内容
0228提案は、質押率に基づいてインフレ率を動的に調整することで、50%の質押率を維持し、長期的にSOLの増発速度を低下させることを目的としています。
ソラナは現在、時間とともに徐々に減少するインフレモデルを採用しています。提案が通過すれば、短期的にはSOLのステーキング報酬が減少し、長期的には新規発行が減少し、ステーキングの利回りはステーキング率に基づいてリアルタイムで調整されます。いくつかの選択的な提案とは異なり、0228は強制的であり、すべてのステーキング者の利益に影響を与えます。
サポート理由
提案支持者は次のように考えています:
不要なトークンの発行を削減し、インフレコストを低減できます。現在の固定インフレモデルは「愚かな発行」と見なされており、実際の経済活動やセキュリティの需要を考慮していません。
資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する。現在、高いステーキング率が大量のSOLをロックしており、DeFiエコシステム内での資本の流動性を抑制している。
"漏斗効果"を減少させ、エコシステムの自律性を向上させることができます。現在、インフレによって生じる増発量は、納税などの形でエコシステム全体から価値を引き出します。
根本的に言えば、これはソラナが安定した段階に入ったことを反映しており、初期に設定されたインフレモデルは、経済活動を主要な目標として向上させるために調整する必要があります。
反対の声
ある基金会の会長を筆頭とする反対派は、こんなに短期間でこの提案を実施するのは不適切だと考えている。彼らは心配している:
議論が十分ではない。現在、主にコアネットワーク層と製品層の人々に集中しており、経済層のグループの声は少ない。
小さなバリデーターが傷つく可能性があります。インフレの低下は最初に小さなノードを排除し、分散化の程度に影響を与える可能性があります。
機関による影響。機関はインフレ率の動的変化に対して慎重な態度を持つ可能性があります。
提案のタイミング
なぜこの時期にこの急な提案を出したのか?考えられる理由は以下の通りです:
ソラナの現在の取引量とノードの収入は依然として高水準にあり、ステーキングメカニズムの調整に関する議論は少ない。
ソラナのRestakingが間もなく開始され、ノードに追加の収益をもたらす可能性があります。
イーサリアムの以前の類似提案の経験を参考にする。
最終結果は予想通りでした。財団の影響かもしれませんが、バリデーターは提案に対して慎重な態度を示しています。あるいは提案があまりにも急で、内部で合意が形成されていない可能性もあります。また、小規模なバリデーターは短期的な収入のプレッシャーを懸念しているのでしょう。これは、ソラナの関係者がチェーン自体の位置付けや今後の発展方向についてまだ合意に達していないことを反映しています。
ガバナンスプロセスの積極的意義
提案が急なものであったにもかかわらず、短期間で透明かつオープンな議論が展開されました。双方はソーシャルメディア上で率直に意見を述べ、主張を展開しました。このような議論のスタイルは、全ての人が各側の考慮を理解できるようにしています。
もう一つの注目すべき点は、コミュニティの声を受け入れることです。多くのプロジェクトチームやビルダーの提案が応じられ、議論に取り入れられました。投票は、ステーキング者が直接的に意思決定に参加できない問題を浮き彫りにしました。これはすべてのパブリックチェーンが解決する必要のある課題です。
提案は74%のステーキング供給の参加を引き付け、高いコミュニティ参加性を示しました。それに対して、いくつかのパブリックチェーンの提案決定プロセスは相対的に不明瞭で、正式な投票メカニズムが不足しています。
最後は提案の効率です。提出から投票完了まで2か月もかからず、このエコシステムのアイデアの高効率を示しています。
まとめ
SIMD228提案は、ソラナが繁栄期を経た後、機関の採用とオンチェーンアプリケーションの構築の選択段階に入ったことを反映しており、利益配分に矛盾が見られ始めています。支持者はこの機会を利用して改革を推進しようとしていますが、あまりにも急ぎすぎたため議論が不十分であり、バリデーターの合意が統一されていません。
それにもかかわらず、今回の提案プロセスはソラナエコシステムの実行力とオープンさを示しており、他のエコシステムが学ぶべきガバナンスのケースです。露呈した問題も、ソラナが今後のガバナンスで継続的に改善を進める原動力となるでしょう。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?