# インテント（Intents）はDeFiの複雑さを解決する鍵かもしれませんLunaの崩壊前、私は暗号通貨にあまり詳しくない友人のためにステーブルコインの利益戦略を管理していました。私たちの協力方法は非常にシンプルでした：彼は資金をハードウェアウォレットに預け、私たちは毎週ビデオ会議を通じて、私は彼に操作方法を一歩一歩指導しました。最初、私たちは資金をさまざまなチェーン上の複数の分散型金融プロトコルに分散させました。2-4時間のセッションの中で、承認、送金、交換、預金、報酬の受け取りなど、数十件の取引を行います。資金はカスタマイズされた流動性プールやロック投票などに転送され、最大のインセンティブを得るために活用されます。私たちは、安定したコインの投資ポートフォリオの最適な収益を実現するために、ほぼすべての主流のクロスチェーンブリッジ、分散型取引所、収益集約器を使用しました。このプロセスは私の友人にとってかなり複雑です。私は各操作の詳細を説明する必要があり、彼はさまざまな分散型金融ツールのインターフェースを理解する必要があります。私たちの会議は「ここをクリック」「そこに行く」「これを交換する」といった指示で満ちています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する例を挙げると、以下の手順を実行する必要があります:1. USDCをDEX上のDAI(2取引)に変換する2. USDCとDAIをPolygonにブリッジする(4回のトランザクション)3. PolygonのDEXは、USDCとDAI(4取引)を統合します4. LPを収益プールに預けて報酬(2件の取引)を取得するこの1つの簡単な資金の流れには12回の取引が必要です！私たちは各プロトコルの専用インターフェースを通じて、各取引を見つけ、作成し、実行しなければなりません。このプロセスは煩雑で時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際にはそうです。振り返ってみると、これらのタスクは単にいくつかの収益農場アプリを模倣しているだけですが、手動で操作するとなると非常に複雑です。より高いレベルで見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待する結果があります。私たちは資産を持ち、それを使って特定のタスクを完了したいと考えています。上記の例のように、「私たちはUSDC(をイーサリアム上の)で持っており、Polygon上の(でFRAX/DAI)の形で流動性を提供したいと考えています。そしてそれをステーキングプールに預け入れます」。これが私たちの操作の「コンテンツ」であり、私たちが実行しなければならない12の取引は具体的な「どのように」操作するかです。出発点から終点までには、一連の明確で合理的なステップが必要であり、これらのステップはすべて定量化可能です。取引ルーティングを処理する強力なアルゴリズムがあれば、プロセス全体は1-2ステップに簡素化できます。ユーザーは望む結果を示すだけで、アルゴリズムは最適なパスを提供し、取引を直接処理することもできます。このパスプランニング構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumが急速に発展しているミドルウェアの未来の一部です。現在、業界内で「意図」の定義については合意が得られていませんが、いくつかの一般的な見解があります。ある投資機関はこれを次のように説明しています。「意図とは、ユーザーが取引を第三者にアウトソースできるように、取引の完全な制御を放棄することなく、宣言的制約のセットを署名することを指します。」別の専門家は次のように定義しています。「取引は命令的であり、意図は宣言的です。言い換えれば、取引は状態変更を生じさせるために仮想マシンを実行する方法を指定する明確に定義されたメッセージであり、意図は必要な状態変更を指定し、実現プロセスには関心を持たないのです。」この2つの定義は、意図の「宣言的」特徴を強調しており、つまりユーザーと「ソルバー」間のデータ共有を通じて外部の支援を求めます。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーはそれを実現する方法を提供します。特定のパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされる必要があります。また、可能な経路のセットを制約する制約条件も存在します。これにより、可能性の総数をより小さく、フィルタリング可能な集合に集中させ、ユーザーはそこから選択できます。友人の例を挙げると、意図は私たちが最終的な目標を一群のソルバーにブロードキャストし、それらによって最適な経路を計算させることを可能にします。それから私たちは価格が最適なルートを選び、取引を実行できます。すべての中間ステップはソルバーが提供するルートによって処理され、ユーザーは1-2件の取引を確認するだけで済みます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5)"意図"に基づく基本的なアーキテクチャは、イーサリアムエコシステムに既に存在しています。任意の分散型取引所を使用する際、取引のための最良のルートを探します。特定の取引インターフェースでは、売買する資産を選択した後、システムが自動的に最適な流動性プールを見つけてルーティングします。特定の資産間に直接的な流動性プールがない場合、注文は複数の中間プールを経由して最良の実行パスを得ることがあり、これらの複雑な操作はすべて1回の取引で完了します。システムはまた、価格影響を大まかに推定し、ユーザーがスリッページを制限するために取るべき措置を提案します。適切なパラメータが選択されると、インターフェースはブロードキャストのための原始的な取引データの構築を支援します。この取引所での取引意図は、非常に基本的な例に過ぎません。インターフェースは、特定のロジックを使用して交換取引を構築するための便利なツールです。例えば、特定のブロック高まで有効な、100,000個のある種のトークンを、少なくとも999,000個の別のトークンに交換することです。それに対して、意図が共有するのは、最大数量の目標トークン(を取得するという期待される結果と、制約条件)として100,000個の元のトークン(のみを販売することです。最適な交換比率を決定するのはソルバーです。もしあなたが特定のトークン交換アグリゲーターを使用したことがあるなら、交換取引を構築するための意図システムを見ることができるでしょう。これらのツールを使用する場合、すべての実行パラメータを提供する必要があり、その後、取引を実行する可能性のある潜在的な取引中継者のセットを取得します。中継者によって異なる手数料やガスコストがある場合があります。最終的に、ユーザーは最良の価格/コストの組み合わせを選択します。取引アグリゲーターの他にも、イーサリアム上には他のいくつかのタイプの「意図」が存在します:1. 限定価格注文:条件が満たされれば、アカウントから資産を引き出すことが許可されます。2. 特定のプロトコルオークション: 非取引所流動性に基づく第三者オーダーの実行。3. ガススポンサー:特定のトークンを使用して第三者の取引を実行できることが許可され、抽象アカウントウォレットに適用されます。4. 委託:ホワイトリストはこの状況に該当し、取引を実行する前にデータベースをチェックします。5. 取引バッチ処理:ガス効率の意図をバッチ処理することを許可します。6. クロスチェーン交換:特定のクロスチェーンプロトコルを参照してください。注文の種類はますます多様化していますが、意図の最もシンプルな説明方法は「指値注文」であり、これは新しい表現方法が採用されています。指値注文とは、特定の価格で特定の数量の資産を購入したいという希望を指し、誰かが注文を受け入れるまで実行されません。リミットオーダーに似て、意図は2つの部分で構成されています。第一の部分はユーザーが望む最終的な状態です。第二の部分はソルバーによって開始される取引です。これら2つを組み合わせることで、実行取引に必要なすべての内容が得られます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c() MEVを売る意図に基づくアーキテクチャの構築方法には一定のリスクがあります。まず、ソルバーは彼らが利益を得られるMEVの意図を伝播しない動機があります。「多くのケースでは、MEVの抽出にはユーザーの注文をブロックチェーン上で実行する必要があります。この場合、ユーザーの注文の実行はブロックチェーンの状態を露出させ、抽出者はその状態を利用して利益を得ることができます。バックトレースやサンドイッチ取引は一般的な例のいくつかです。」意図の核心的な特徴はデータの露出です。意図メッセージに署名することによって、便利さを代償にしてMEVを抽出する意志を示します。意図は直接イーサリアムのメモリプール###取引が実行前にキューに入れられる場所にブロードキャストできないため、プライベートなオフチェーン意図プールに充填されます。これらの意図プールは、許可制、非許可制、またはその両方の混合である可能性があります。無許可意図プールは分散型APIを採用し、システム内のノードが意図を自由に共有し、実行者に制限のないアクセス権を付与できるようにします。例えば、特定のプロトコル中継器や提案された共有メモリプールです。オープンメモリプールはDDOS攻撃に対して脆弱であり、不良な実行の意図の拡散を防ぐことができません。対照的に、許可された意図プールは信頼できるAPIを使用しており、DDoS攻撃に対抗でき、意図の拡散は不要です。信頼できる仲介機関に依存し、信頼を維持する限り、彼らは実行品質を保証できます。このような仲介機関は通常、良好な評判を持っており、彼らが一流の実行力を保証するためのインセンティブとなります。しかし、彼らは依然として強い信頼の仮定を持っており、これはオープンなブロックチェーンの核心的な精神を損なうものです。ハイブリッドソリューションは、パーミッションレスシステムとパーミッションシステムの間のギャップを埋めます。これらは、パーミッション付きの伝播とパーミッションレスの実行を組み合わせることも、その逆も可能です。一部のオーダーフロービッディングプロトコルは、信頼できる当事者(プロトコルを使用して、オーダーマッチング)をオークションで操作しますが、参加はパーミッションレスです。今日最も人気のあるインテントプールは、中央集権的で許可制であり、競合他社と情報を共有するインセンティブはありません。ここでのリスクは、ある側がほとんどのインテントベースの取引を取り込み、その独占的地位を利用して手数料やその他のレントシーキング行為を導入し、交渉力のあるユーザーが搾取型の仲介者の手に消えてしまったことです。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de)( ミドルウェアリスク意図を指値注文として考えると、特定の株式取引プラットフォームの注文フローと)PFOF###を比較することができます。これらのブローカーは、ユーザーに「無料」の取引を提供しますが、その基盤はユーザーが注文フローを販売することであり、従来の取引所に送信するのではありません。マーケットメーカーは大量に証券を売買する会社であり、彼らはこの支払いを提供します。なぜなら、彼らは注文の売買価格差から利益を得ることができるからです。批評家は利益相反のためにこの慣行を広く批判しています。ブローカーは顧客の注文に対して最良の執行を提供する義務がありますが、PFOFの金銭的インセンティブは、彼らがどこに注文を送るかの決定に影響を与えるとされています。意図はPFOFアービトラージの一形態であり、私たちはこれをMEVと呼びます。長期間未決済の注文(の一部の注文)が生み出すアービトラージ機会は、手動でイーサリアムのメモリプールに追加された取引よりも価値があるかもしれません。なぜなら、ソルバーはルートを特定でき、特定のブロック内でサンドイッチ取引と競争して取引前または取引後のMEVを取得するのではなく、ルートを特定できるからです。検査されていない、不透明なソルバーは、最も悪いルートを提供する可能性が非常に高いです。なぜなら、彼らの利益率は良好な実行力と反比例するからです。ユーザーは依然としてソルバーを選択する必要があり、彼らはこの交渉力を利用してソルバーに競争入札をさせ、注文フローを争わせることができます。制約条件の下でユーザーに最高のリターンをもたらすソルバーがオークションに勝ちます。いくつかのプロトコルはこの設計を採用しており、トレーダーに最適な決済価格を見つけるために、バッチオークションを使用しています。これらのプラットフォームでは、注文は即座に執行されるのではなく、バッチで収集され、決済されます。このシステムは中央オペレーターを使用せず、オーダーをマッチングするためにソルバーの公開競争を利用します。バッチが終了すると、これらのソルバーは注文の決済に使用されるソリューションを提出します。バルクオークションは、バッチ内の取引に同じ価格を持たせることができ、マイナーが取引を再配置する必要がなくなります。前置き実行や後置き実行はありません。一部のプロトコルは、トレーダーが最良の価格執行を受けられるように、オーダーフローオークションを使用しています。しかし、これらの注文の中にもいくつかのMEVが存在します。なぜなら、マーケットメイカーは利益を維持するために別の場所でアービトラージ取引を行う必要があるからです。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341)( 今後の展望現在、一部のプロトコルが意図に基づくインフラを開発しており、混合システムを可能にしています。特定のチームは、トラフィックをレイヤー2ネットワークおよびイーサリアムに誘導するために、プライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを明確に構築しています。また、いくつかのプロジェクトは、完全に許可なしの次世代インフラの構築を試みており、他のいくつかの企業もこの分野に参入しています。意図する最終的な勝者が誰であるかについてはまだ合意が得られていないが、これは今日の暗号分野で起こっている新興のミドルウェアレイヤー革命の一部であり、ユーザーの利便性を向上させるために必要である。現在のユーザーインターフェースは一般のユーザーにとって友好的ではなく、より広範な採用を実現することが難しい。
意図システム:DeFi操作の簡素化 ブロックチェーンミドルウェアの再構築
インテント（Intents）はDeFiの複雑さを解決する鍵かもしれません
Lunaの崩壊前、私は暗号通貨にあまり詳しくない友人のためにステーブルコインの利益戦略を管理していました。私たちの協力方法は非常にシンプルでした：彼は資金をハードウェアウォレットに預け、私たちは毎週ビデオ会議を通じて、私は彼に操作方法を一歩一歩指導しました。
最初、私たちは資金をさまざまなチェーン上の複数の分散型金融プロトコルに分散させました。2-4時間のセッションの中で、承認、送金、交換、預金、報酬の受け取りなど、数十件の取引を行います。資金はカスタマイズされた流動性プールやロック投票などに転送され、最大のインセンティブを得るために活用されます。私たちは、安定したコインの投資ポートフォリオの最適な収益を実現するために、ほぼすべての主流のクロスチェーンブリッジ、分散型取引所、収益集約器を使用しました。
このプロセスは私の友人にとってかなり複雑です。私は各操作の詳細を説明する必要があり、彼はさまざまな分散型金融ツールのインターフェースを理解する必要があります。私たちの会議は「ここをクリック」「そこに行く」「これを交換する」といった指示で満ちています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する例を挙げると、以下の手順を実行する必要があります:
この1つの簡単な資金の流れには12回の取引が必要です！私たちは各プロトコルの専用インターフェースを通じて、各取引を見つけ、作成し、実行しなければなりません。このプロセスは煩雑で時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際にはそうです。振り返ってみると、これらのタスクは単にいくつかの収益農場アプリを模倣しているだけですが、手動で操作するとなると非常に複雑です。
より高いレベルで見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待する結果があります。私たちは資産を持ち、それを使って特定のタスクを完了したいと考えています。上記の例のように、「私たちはUSDC(をイーサリアム上の)で持っており、Polygon上の(でFRAX/DAI)の形で流動性を提供したいと考えています。そしてそれをステーキングプールに預け入れます」。これが私たちの操作の「コンテンツ」であり、私たちが実行しなければならない12の取引は具体的な「どのように」操作するかです。出発点から終点までには、一連の明確で合理的なステップが必要であり、これらのステップはすべて定量化可能です。
取引ルーティングを処理する強力なアルゴリズムがあれば、プロセス全体は1-2ステップに簡素化できます。ユーザーは望む結果を示すだけで、アルゴリズムは最適なパスを提供し、取引を直接処理することもできます。このパスプランニング構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumが急速に発展しているミドルウェアの未来の一部です。現在、業界内で「意図」の定義については合意が得られていませんが、いくつかの一般的な見解があります。ある投資機関はこれを次のように説明しています。「意図とは、ユーザーが取引を第三者にアウトソースできるように、取引の完全な制御を放棄することなく、宣言的制約のセットを署名することを指します。」別の専門家は次のように定義しています。「取引は命令的であり、意図は宣言的です。言い換えれば、取引は状態変更を生じさせるために仮想マシンを実行する方法を指定する明確に定義されたメッセージであり、意図は必要な状態変更を指定し、実現プロセスには関心を持たないのです。」
この2つの定義は、意図の「宣言的」特徴を強調しており、つまりユーザーと「ソルバー」間のデータ共有を通じて外部の支援を求めます。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーはそれを実現する方法を提供します。特定のパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によってマッピングされる必要があります。また、可能な経路のセットを制約する制約条件も存在します。これにより、可能性の総数をより小さく、フィルタリング可能な集合に集中させ、ユーザーはそこから選択できます。友人の例を挙げると、意図は私たちが最終的な目標を一群のソルバーにブロードキャストし、それらによって最適な経路を計算させることを可能にします。それから私たちは価格が最適なルートを選び、取引を実行できます。すべての中間ステップはソルバーが提供するルートによって処理され、ユーザーは1-2件の取引を確認するだけで済みます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)
"意図"に基づく基本的なアーキテクチャは、イーサリアムエコシステムに既に存在しています。任意の分散型取引所を使用する際、取引のための最良のルートを探します。特定の取引インターフェースでは、売買する資産を選択した後、システムが自動的に最適な流動性プールを見つけてルーティングします。特定の資産間に直接的な流動性プールがない場合、注文は複数の中間プールを経由して最良の実行パスを得ることがあり、これらの複雑な操作はすべて1回の取引で完了します。システムはまた、価格影響を大まかに推定し、ユーザーがスリッページを制限するために取るべき措置を提案します。適切なパラメータが選択されると、インターフェースはブロードキャストのための原始的な取引データの構築を支援します。
この取引所での取引意図は、非常に基本的な例に過ぎません。インターフェースは、特定のロジックを使用して交換取引を構築するための便利なツールです。例えば、特定のブロック高まで有効な、100,000個のある種のトークンを、少なくとも999,000個の別のトークンに交換することです。それに対して、意図が共有するのは、最大数量の目標トークン(を取得するという期待される結果と、制約条件)として100,000個の元のトークン(のみを販売することです。最適な交換比率を決定するのはソルバーです。
もしあなたが特定のトークン交換アグリゲーターを使用したことがあるなら、交換取引を構築するための意図システムを見ることができるでしょう。これらのツールを使用する場合、すべての実行パラメータを提供する必要があり、その後、取引を実行する可能性のある潜在的な取引中継者のセットを取得します。中継者によって異なる手数料やガスコストがある場合があります。最終的に、ユーザーは最良の価格/コストの組み合わせを選択します。
取引アグリゲーターの他にも、イーサリアム上には他のいくつかのタイプの「意図」が存在します:
注文の種類はますます多様化していますが、意図の最もシンプルな説明方法は「指値注文」であり、これは新しい表現方法が採用されています。指値注文とは、特定の価格で特定の数量の資産を購入したいという希望を指し、誰かが注文を受け入れるまで実行されません。
リミットオーダーに似て、意図は2つの部分で構成されています。第一の部分はユーザーが望む最終的な状態です。第二の部分はソルバーによって開始される取引です。これら2つを組み合わせることで、実行取引に必要なすべての内容が得られます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
) MEVを売る
意図に基づくアーキテクチャの構築方法には一定のリスクがあります。まず、ソルバーは彼らが利益を得られるMEVの意図を伝播しない動機があります。「多くのケースでは、MEVの抽出にはユーザーの注文をブロックチェーン上で実行する必要があります。この場合、ユーザーの注文の実行はブロックチェーンの状態を露出させ、抽出者はその状態を利用して利益を得ることができます。バックトレースやサンドイッチ取引は一般的な例のいくつかです。」
意図の核心的な特徴はデータの露出です。意図メッセージに署名することによって、便利さを代償にしてMEVを抽出する意志を示します。意図は直接イーサリアムのメモリプール###取引が実行前にキューに入れられる場所にブロードキャストできないため、プライベートなオフチェーン意図プールに充填されます。これらの意図プールは、許可制、非許可制、またはその両方の混合である可能性があります。
無許可意図プールは分散型APIを採用し、システム内のノードが意図を自由に共有し、実行者に制限のないアクセス権を付与できるようにします。例えば、特定のプロトコル中継器や提案された共有メモリプールです。オープンメモリプールはDDOS攻撃に対して脆弱であり、不良な実行の意図の拡散を防ぐことができません。
対照的に、許可された意図プールは信頼できるAPIを使用しており、DDoS攻撃に対抗でき、意図の拡散は不要です。信頼できる仲介機関に依存し、信頼を維持する限り、彼らは実行品質を保証できます。このような仲介機関は通常、良好な評判を持っており、彼らが一流の実行力を保証するためのインセンティブとなります。しかし、彼らは依然として強い信頼の仮定を持っており、これはオープンなブロックチェーンの核心的な精神を損なうものです。
ハイブリッドソリューションは、パーミッションレスシステムとパーミッションシステムの間のギャップを埋めます。これらは、パーミッション付きの伝播とパーミッションレスの実行を組み合わせることも、その逆も可能です。一部のオーダーフロービッディングプロトコルは、信頼できる当事者(プロトコルを使用して、オーダーマッチング)をオークションで操作しますが、参加はパーミッションレスです。
今日最も人気のあるインテントプールは、中央集権的で許可制であり、競合他社と情報を共有するインセンティブはありません。ここでのリスクは、ある側がほとんどのインテントベースの取引を取り込み、その独占的地位を利用して手数料やその他のレントシーキング行為を導入し、交渉力のあるユーザーが搾取型の仲介者の手に消えてしまったことです。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)
( ミドルウェアリスク
意図を指値注文として考えると、特定の株式取引プラットフォームの注文フローと)PFOF###を比較することができます。
これらのブローカーは、ユーザーに「無料」の取引を提供しますが、その基盤はユーザーが注文フローを販売することであり、従来の取引所に送信するのではありません。マーケットメーカーは大量に証券を売買する会社であり、彼らはこの支払いを提供します。なぜなら、彼らは注文の売買価格差から利益を得ることができるからです。批評家は利益相反のためにこの慣行を広く批判しています。ブローカーは顧客の注文に対して最良の執行を提供する義務がありますが、PFOFの金銭的インセンティブは、彼らがどこに注文を送るかの決定に影響を与えるとされています。
意図はPFOFアービトラージの一形態であり、私たちはこれをMEVと呼びます。長期間未決済の注文(の一部の注文)が生み出すアービトラージ機会は、手動でイーサリアムのメモリプールに追加された取引よりも価値があるかもしれません。なぜなら、ソルバーはルートを特定でき、特定のブロック内でサンドイッチ取引と競争して取引前または取引後のMEVを取得するのではなく、ルートを特定できるからです。
検査されていない、不透明なソルバーは、最も悪いルートを提供する可能性が非常に高いです。なぜなら、彼らの利益率は良好な実行力と反比例するからです。ユーザーは依然としてソルバーを選択する必要があり、彼らはこの交渉力を利用してソルバーに競争入札をさせ、注文フローを争わせることができます。制約条件の下でユーザーに最高のリターンをもたらすソルバーがオークションに勝ちます。
いくつかのプロトコルはこの設計を採用しており、トレーダーに最適な決済価格を見つけるために、バッチオークションを使用しています。これらのプラットフォームでは、注文は即座に執行されるのではなく、バッチで収集され、決済されます。このシステムは中央オペレーターを使用せず、オーダーをマッチングするためにソルバーの公開競争を利用します。バッチが終了すると、これらのソルバーは注文の決済に使用されるソリューションを提出します。
バルクオークションは、バッチ内の取引に同じ価格を持たせることができ、マイナーが取引を再配置する必要がなくなります。前置き実行や後置き実行はありません。一部のプロトコルは、トレーダーが最良の価格執行を受けられるように、オーダーフローオークションを使用しています。しかし、これらの注文の中にもいくつかのMEVが存在します。なぜなら、マーケットメイカーは利益を維持するために別の場所でアービトラージ取引を行う必要があるからです。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)
( 今後の展望
現在、一部のプロトコルが意図に基づくインフラを開発しており、混合システムを可能にしています。特定のチームは、トラフィックをレイヤー2ネットワークおよびイーサリアムに誘導するために、プライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを明確に構築しています。また、いくつかのプロジェクトは、完全に許可なしの次世代インフラの構築を試みており、他のいくつかの企業もこの分野に参入しています。
意図する最終的な勝者が誰であるかについてはまだ合意が得られていないが、これは今日の暗号分野で起こっている新興のミドルウェアレイヤー革命の一部であり、ユーザーの利便性を向上させるために必要である。現在のユーザーインターフェースは一般のユーザーにとって友好的ではなく、より広範な採用を実現することが難しい。