2024年には、スマートコントラクトの脆弱性が驚くべき増加を見せ、Ethena (ENA)やその他のプロトコルが合わせて5億ドルを超える損失を被っています。OWASPの149件のセキュリティインシデントの分析によると、これらのエクスプロイトは分散型エコシステム全体での14億2000万ドルの財務損失に寄与しています。
脆弱性は主にいくつかの重要な攻撃ベクターを通じて現れました：
| 脆弱性タイプ | 影響 | 注目すべき例 | |-------------------|--------|------------------| | 不適切な関数パラメータの検証 | プロトコルの操作、資金の排出 | Nexeraプロトコルの悪用 | | ガバナンス攻撃 | プロトコルの意思決定の操作 | 複数のDeFiプロトコル | | フラッシュローン攻撃 | 価格操作、契約の悪用 | 重大な損失の一部を引き起こした | | プライスオラクルの操作 | 5200万ドルの損失 | 37件の別々の事件に影響 |
EthenaのUSDeによって採用されたデルタニュートラル戦略は、基礎となる担保価値の変動をバランスさせるためにショートBTCおよびETH futuresポジションを使用しており、ハッカーが標的とする現代DeFiプロトコルの複雑さを示しています。これらの高度な悪用は、Web3の環境が進化し続け、正当なユーザーと技術的弱点を悪用しようとする悪意のある行為者の両方を引き付ける中で、包括的なセキュリティ監査とスマートコントラクト内での改善された検証メカニズムの緊急の必要性を浮き彫りにしています。
分散型金融プロトコルは引き続きハッカーの主要な標的となっており、重大な財務的影響があります。2025年5月だけで、約20件の暗号関連攻撃が発生し、主にDeFiプロトコル、クロスチェーンブリッジ、およびオンチェーン資産管理プラットフォームを狙ったものでした。強化されたセキュリティ対策にもかかわらず、スマートコントラクトの脆弱性は依然として悪用可能であり、最近の主要な事件がその証拠です。
最近の攻撃データは懸念すべきパターンを明らかにしています：
|攻撃日 |DeFiプロトコル |盗難金額 |攻撃手法 | |-------------|--------------|---------------|---------------| | 2025年1月 | Moby (Arbitrum) | 250万ドル | スマートコントラクトの脆弱性 | |2025年1月号 |ラディアントキャピタル |450万ドル |フラッシュローン攻撃 | | 2025年1月 | オービットチェーン | 8100万ドル | クロスチェーンブリッジの脆弱性 | | 2025年4月 | UPCX | 7000万ドル | プラットフォームのセキュリティ侵害 |
DeFiにおける仲介者の不在は、コスト削減に有益である一方で、独自のセキュリティ上の課題を生み出します。ユーザーは従来の確認方法に頼るのではなく、プライベートキーを管理するため、従来の二要素認証は効果がありません。さらに、スマートコントラクトを通じて金融サービスの自動化が行われることで、ハッカーが常に悪用する脆弱性のポイントが生まれます。業界の専門家たちは、より厳格なセキュリティ監査が必要であると主張しており、Morpho Labsのポール・フランボットは次のように述べています。「DeFiは本当に目を覚ます必要があります。7年が経過しましたが、毎週新たな大規模なハッキングやプラットフォームの凍結、経済攻撃が発生しています。」
セキュリティプロトコルの進展にもかかわらず、中央集権型取引所はその設計上の固有の特性から攻撃に対して脆弱なままです。暗号通貨の分野では、2023年だけで20億ドル以上がハッキングによって失われるという重大な侵害が続いています。これらの事件は、中央集権型取引所のエコシステムを悩ませる継続的な保管リスクを浮き彫りにしています。
これらの脆弱性に対処するために、新しいセキュリティアプローチが近年注目を集めています：オフエクスチェンジ決済(OES)。このソリューションは、ユーザーが資産を管理しながらも、取引所での取引活動に参加することを可能にします。
| リスクファクター | 伝統的CEX | オフ取引所決済 | |-------------|----------------|------------------------| |アセット・コントロール |Exchange がキーを保持する |ユーザーが親権を保持する | | 単一障害点 | はい | いいえ | | カウンターパーティリスク | 高 | 大幅に削減 | | 回復オプション | 限定 | 自己管理 |
ENAやその他の分散型ソリューションの台頭は、これらの継続的なカストディの懸念に対する応答を表しています。金融機関は、資産のセキュリティを確保しながら中央集権的なリスクを最小限に抑える暗号通貨決済やデジタル通貨の代替手段を探求し始めています。非カストディ型ソリューションへの移行は、中央集権型取引所が直面する基本的なセキュリティの制限についての認識が高まっていることを反映していますが、それにもかかわらず保護措置の強化に向けた継続的な努力が続いています。
10588 人気度
184763 人気度
9749 人気度
14383 人気度
1323 人気度
2025年に投資家が自分自身を守るためには、最大の暗号資産スマートコントラクトの脆弱性は何ですか？
2024年に500百万ドル以上の損失を引き起こした主要なスマートコントラクトの脆弱性
2024年には、スマートコントラクトの脆弱性が驚くべき増加を見せ、Ethena (ENA)やその他のプロトコルが合わせて5億ドルを超える損失を被っています。OWASPの149件のセキュリティインシデントの分析によると、これらのエクスプロイトは分散型エコシステム全体での14億2000万ドルの財務損失に寄与しています。
脆弱性は主にいくつかの重要な攻撃ベクターを通じて現れました：
| 脆弱性タイプ | 影響 | 注目すべき例 | |-------------------|--------|------------------| | 不適切な関数パラメータの検証 | プロトコルの操作、資金の排出 | Nexeraプロトコルの悪用 | | ガバナンス攻撃 | プロトコルの意思決定の操作 | 複数のDeFiプロトコル | | フラッシュローン攻撃 | 価格操作、契約の悪用 | 重大な損失の一部を引き起こした | | プライスオラクルの操作 | 5200万ドルの損失 | 37件の別々の事件に影響 |
EthenaのUSDeによって採用されたデルタニュートラル戦略は、基礎となる担保価値の変動をバランスさせるためにショートBTCおよびETH futuresポジションを使用しており、ハッカーが標的とする現代DeFiプロトコルの複雑さを示しています。これらの高度な悪用は、Web3の環境が進化し続け、正当なユーザーと技術的弱点を悪用しようとする悪意のある行為者の両方を引き付ける中で、包括的なセキュリティ監査とスマートコントラクト内での改善された検証メカニズムの緊急の必要性を浮き彫りにしています。
非中央集権金融 (DeFi) プロトコルは、ハッカーの主な標的として残ります
分散型金融プロトコルは引き続きハッカーの主要な標的となっており、重大な財務的影響があります。2025年5月だけで、約20件の暗号関連攻撃が発生し、主にDeFiプロトコル、クロスチェーンブリッジ、およびオンチェーン資産管理プラットフォームを狙ったものでした。強化されたセキュリティ対策にもかかわらず、スマートコントラクトの脆弱性は依然として悪用可能であり、最近の主要な事件がその証拠です。
最近の攻撃データは懸念すべきパターンを明らかにしています：
|攻撃日 |DeFiプロトコル |盗難金額 |攻撃手法 | |-------------|--------------|---------------|---------------| | 2025年1月 | Moby (Arbitrum) | 250万ドル | スマートコントラクトの脆弱性 | |2025年1月号 |ラディアントキャピタル |450万ドル |フラッシュローン攻撃 | | 2025年1月 | オービットチェーン | 8100万ドル | クロスチェーンブリッジの脆弱性 | | 2025年4月 | UPCX | 7000万ドル | プラットフォームのセキュリティ侵害 |
DeFiにおける仲介者の不在は、コスト削減に有益である一方で、独自のセキュリティ上の課題を生み出します。ユーザーは従来の確認方法に頼るのではなく、プライベートキーを管理するため、従来の二要素認証は効果がありません。さらに、スマートコントラクトを通じて金融サービスの自動化が行われることで、ハッカーが常に悪用する脆弱性のポイントが生まれます。業界の専門家たちは、より厳格なセキュリティ監査が必要であると主張しており、Morpho Labsのポール・フランボットは次のように述べています。「DeFiは本当に目を覚ます必要があります。7年が経過しましたが、毎週新たな大規模なハッキングやプラットフォームの凍結、経済攻撃が発生しています。」
中央集権型取引所は、セキュリティ対策が改善されても、依然として保管リスクを抱えています。
セキュリティプロトコルの進展にもかかわらず、中央集権型取引所はその設計上の固有の特性から攻撃に対して脆弱なままです。暗号通貨の分野では、2023年だけで20億ドル以上がハッキングによって失われるという重大な侵害が続いています。これらの事件は、中央集権型取引所のエコシステムを悩ませる継続的な保管リスクを浮き彫りにしています。
これらの脆弱性に対処するために、新しいセキュリティアプローチが近年注目を集めています：オフエクスチェンジ決済(OES)。このソリューションは、ユーザーが資産を管理しながらも、取引所での取引活動に参加することを可能にします。
| リスクファクター | 伝統的CEX | オフ取引所決済 | |-------------|----------------|------------------------| |アセット・コントロール |Exchange がキーを保持する |ユーザーが親権を保持する | | 単一障害点 | はい | いいえ | | カウンターパーティリスク | 高 | 大幅に削減 | | 回復オプション | 限定 | 自己管理 |
ENAやその他の分散型ソリューションの台頭は、これらの継続的なカストディの懸念に対する応答を表しています。金融機関は、資産のセキュリティを確保しながら中央集権的なリスクを最小限に抑える暗号通貨決済やデジタル通貨の代替手段を探求し始めています。非カストディ型ソリューションへの移行は、中央集権型取引所が直面する基本的なセキュリティの制限についての認識が高まっていることを反映していますが、それにもかかわらず保護措置の強化に向けた継続的な努力が続いています。