地方分権化について パート2。



暗号へのアクセスは分散化されるべきです

しかし、それが暗号のすべてが分散化される必要があるという意味ではありません。
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PoetryOnChainvip
· 08-29 06:01
つまり、権限を適度に委譲することだよね〜
原文表示返信0
LayerZeroEnjoyervip
· 08-28 11:48
分散化で完了ですね
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 08-28 10:46
分散化はジョークです
原文表示返信0
AirdropFreedomvip
· 08-27 23:09
中央集権もいいですね
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 08-27 23:09
そうそう 誰でもわかる理屈
原文表示返信0
AirdropF5Brovip
· 08-27 23:08
無茶だ 全体の分散は分散して利益を得るより劣る
原文表示返信0
OnchainDetectiveBingvip
· 08-27 23:03
分散化の何が悪いのか、愛の何が悪いのか
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 08-27 22:58
集中と分散化が共存することで、効率性指標がよりよく表現される
原文表示返信0
  • ピン
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)