BlockBeats nouvelles, le 1er mars, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré dans un article que "il est absurde d’être condamné à perpétuité pour des crimes fiscaux non violents. L’affaire de “BTC Jesus” Roger Ver semble avoir de très fortes motivations politiques; tout comme Ross Ulbricht, fondateur de la route de la soie du Darknet, de nombreuses personnes et entreprises ont été accusées de crimes plus graves, mais ont été confrontées à des peines beaucoup plus légères que celles auxquelles Roger est confronté. S’il est vrai que l’IRS menace les avocats de Roger pour obtenir des informations confidentielles, c’est un acte malveillant; le droit à la consultation confidentielle des avocats doit être protégé de manière sacrée et inviolable. Les erreurs véritablement bien intentionnées devraient être corrigées en donnant aux parties concernées la possibilité de payer leurs impôts (y compris les intérêts et les amendes), plutôt que par des poursuites.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik : 'BTC Jesus' Roger Ver being sentenced to life in prison for tax crimes is absurd
BlockBeats nouvelles, le 1er mars, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré dans un article que "il est absurde d’être condamné à perpétuité pour des crimes fiscaux non violents. L’affaire de “BTC Jesus” Roger Ver semble avoir de très fortes motivations politiques; tout comme Ross Ulbricht, fondateur de la route de la soie du Darknet, de nombreuses personnes et entreprises ont été accusées de crimes plus graves, mais ont été confrontées à des peines beaucoup plus légères que celles auxquelles Roger est confronté. S’il est vrai que l’IRS menace les avocats de Roger pour obtenir des informations confidentielles, c’est un acte malveillant; le droit à la consultation confidentielle des avocats doit être protégé de manière sacrée et inviolable. Les erreurs véritablement bien intentionnées devraient être corrigées en donnant aux parties concernées la possibilité de payer leurs impôts (y compris les intérêts et les amendes), plutôt que par des poursuites.