تختبر Coinbase تقديم المساعدة عبر USDC للمقيمين ذوي الدخل المنخفض في نيويورك - هل ستنجح؟

تقوم Coinbase باختبار تحويلات بقيمة 12,000 USDC في نيويورك، لاختبار ما إذا كانت العملات المستقرة يمكن أن تقدم المساعدة للأسر ذات الدخل المنخفض بشكل أكثر كفاءة.

ملخص

• أطلقت Coinbase و GiveDirectly Future First في نيويورك، حيث من المقرر أن يحصل 160 من السكان ذوي الدخل المنخفض على 12,000 دولار أمريكي في USDC على مدار خمسة أشهر.
• يتم هيكلة المدفوعات كتحويل أولي بقيمة 8,000 دولار تليها خمس دفعات شهرية $800 ، تُرسل إلى حسابات Coinbase دون قيود على الإنفاق.
• يقوم الطيار بفحص ما إذا كانت العملات المستقرة يمكن أن تقلل التكاليف، وتقلل من التأخيرات، وتبسط تقديم المساعدات مقارنة بالطرق التقليدية مثل التحويلات البنكية وبطاقات الدفع المسبق.
• أظهرت تجارب النقد الأمريكي السابقة تحسين الاستقرار ونتائج العمل لكنها واجهت تكاليف توزيع مرتفعة. هل يمكن لدراسة نيويورك أن تسأل إذا كانت USDC قادرة على معالجة هذه الفجوات.

فهرس المحتويات

• تعود Coinbase إلى المساعدات المباشرة مع GiveDirectly
• USDC يضمن استقرار الدولار دون حدود للإنفاق
• تظهر اختبارات العملات المستقرة مكاسب قابلة للقياس
• يؤكد الطيارون الأمريكيون الفوائد المستمرة على مستوى الأسرة

كوين بيس تعود إلى المساعدات المباشرة مع جيف دايركتلي

في أوائل أكتوبر 2025، أطلقت شركة Coinbase والمنظمة غير الربحية GiveDirectly برنامجًا تجريبيًا في مدينة نيويورك يُدعى Future First، وفقًا لبloomberg.

الهدف من المبادرة هو توفير 160 من الشباب البالغين ذوي الدخل المنخفض بمبلغ 12,000 دولار لكل منهم، موزعة على مدار خمسة أشهر في شكل عملة مستقرة USDC.

سيتم اختيار المستلمين من خلال عملية تقديم الطلبات تليها قرعة. بمجرد اختيارهم، سيتلقى المشاركون أموالهم مباشرة في حسابات Coinbase.

لقد تم توثيق فوائد توفير النقود غير المشروطة بشكل جيد من خلال عقود من الأبحاث في الولايات المتحدة وحول العالم، مما يظهر بشكل مستمر تحسينات في الاستقرار المالي، والصحة، والوصول إلى الفرص.

لا تعيد Future First زيارة تلك النتائج. بدلاً من ذلك، تم تصميمها كدراسة بحثية لاختبار ما إذا كان توزيع المساعدات من خلال عملات مستقرة منظمة يمكن أن يوفر الدعم بشكل أسرع، بتكلفة أقل، وبمرونة أكثر من الطرق التقليدية مثل التحويلات المصرفية، بطاقات الدفع المسبق، أو الشيكات.

هذه ليست المرة الأولى التي تحاول فيها Coinbase ربط العملات المشفرة بالمساعدات المباشرة. في عام 2018، أطلقت المنصة GiveCrypto، وهي منظمة غير ربحية تهدف إلى إرسال تحويلات مشفرة غير مشروطة إلى الأشخاص المحتاجين حول العالم.

بينما وصلت GiveCrypto إلى العديد من الأسر بسرعة، إلا أنها واجهت صعوبة في تحقيق تحسينات مستدامة بمجرد توقف المدفوعات.

في عام 2023، أنهت Coinbase المشروع، مشيرةً إلى التحديات في الحفاظ على تأثير طويل الأمد. تم التبرع بحوالي 2.6 مليون دولار التي تبقت في خزانتها للمنظمات الشريكة، بما في ذلك GiveDirectly.

بعد عامين، يتم تطبيق الدروس المستفادة من تلك التجربة على Future First، التي تعتمد على إطار عمل أكثر تنظيماً، ومقاييس بحث أكثر وضوحاً، وتركيز على العملات المستقرة بدلاً من الأصول المشفرة السائدة.

USDC يضمن استقرار الدولار دون حدود إنفاق

بموجب مستقبل أول، فإن تخصيص $12,000 لا يتم الإفراج عنه دفعة واحدة. يتلقى كل مشارك تحويلًا أوليًا يبلغ حوالي $8,000، يليه خمسة دفعات شهرية تبلغ تقريبًا $800. الهيكل مصمم لتحقيق توازن بين دفعة مالية فورية ودعم مستمر على مدار فترة التجربة.

تصل الأموال إلى USDC مباشرةً داخل حسابات Coinbase، حيث يمكن للمشاركين اختيار كيفية الوصول إليها أو إنفاقها. تشمل الخيارات سحب الأموال إلى حساب مصرفي مرتبط، أو نقل الأموال إلى محافظ أخرى، أو استخدام تكاملات بطاقات الخصم ونظم دفع العملات المشفرة حيثما كانت متاحة.

نظرًا لأن USDC تحافظ على ربط واحد إلى واحد مع الدولار الأمريكي، يتجنب المستلمون تقلبات الأسعار المرتبطة بمعظم أصول العملات المشفرة، مما يجعل المنح أكثر قابلية للتنبؤ للاستخدام اليومي.

لا يفرض البرنامج أي قيود على خيارات الإنفاق. يُسمح للمشاركين حرية اتخاذ القرار بشأن استخدام الأموال في الإسكان أو التعليم أو الغذاء أو أي نفقات أخرى.

ما يسعى الطيار إلى قياسه هو ما إذا كانت توصيل الأموال بهذه الطريقة يقلل من التأخيرات، ويخفض تكاليف المعاملات، ويوسع الخيارات مقارنة بالقنوات التقليدية الأكثر.

في هذه المرحلة، ومع ذلك، لم يتم الكشف عن التفاصيل المتعلقة بالمعايير التي سيتم تتبعها، وكيفية جمع البيانات، أو كيفية حماية الخصوصية.

لا تزال هناك عدة نقاط تشغيلية مفتوحة. لم يتم تحديد كيفية إدارة استعادة الحساب إذا فقد أحد المشاركين بيانات الاعتماد للوصول، سواء كانت رسوم السحب أو التحويل ستُعفى، أو كيف ستعمل خدمة العملاء وحماية الاحتيال.

تظل الأسئلة المتعلقة بمعالجة المعاملات الفاشلة وضمان الامتثال التنظيمي، مثل تلبية الحدود المصرفية أو قواعد مكافحة غسل الأموال، بحاجة إلى توضيح مع تقدم البرنامج.

تجارب العملة المستقرة تظهر مكاسب قابلة للقياس

تعد مدفوعات العملة المستقرة بتسوية شبه فورية، ورسوم أقل، وتتبع كامل للأموال من المرسل إلى المستلم.

على النقيض من ذلك، فإن أنظمة الصرف التقليدية غالبًا ما تمر عبر البنوك والمعالجات ومقدمي الخدمات، حيث يضيف كل خطوة تكلفة وتأخير. قد يؤدي تقليل هذه الطبقات إلى تخفيف التأخير الذي طالما ميز توزيع المساعدات.

لقد اختبرت التجارب في المساعدات الإنسانية بالفعل تحويلات العملات المستقرة في الممارسة العملية. أفاد مشروع ليديان التابع لمنظمة ميرسي كوربس، الذي وزع الأموال في المناطق المتأثرة بالصراع باستخدام USDC، بمتوسط زمن تحويل يبلغ حوالي أربعة أيام، مقارنةً بحوالي 10.5 أيام من خلال مقدمي الخدمات المالية التقليديين.

سجل البرنامج أيضًا وفورات تشغيلية بنسبة حوالي 10.9%، ويرجع ذلك إلى انخفاض الرسوم وعدد الوسطاء.

وفقًا لميرسي كورps، فإن هذه الكفاءات تعني أن نفس الميزانية يمكن أن تصل إلى حوالي 12٪ من الأسر أكثر، مما يشير إلى الإمكانية التي توفرها تقنيات البلوكشين لتقليل التأخيرات والنفقات الإدارية، مع الإشارة إلى أن النتائج تأتي من تجربة محدودة في سياق معين.

بدأت اللوائح في اللحاق بالركب، مما جعل التجارب مثل برنامج نيويورك التجريبي أكثر عملية. في يوليو 2025، قدم قانون العبقرية أحد أول الأطر الفيدرالية الأمريكية لعملات الدفع المستقرة.

بموجب القانون، يجب على المصدّرين دعم الرموز بالكامل بالاحتياطيات ونشر إفصاحات منتظمة حول تلك الحيازات. كما يوضح أن عملات الدفع المستقرة المتوافقة ليست أوراق مالية أو سلع.

تقلل هذه القواعد من عدم اليقين القانوني للمؤسسات مثل Coinbase وتمنحها مزيدًا من الفرص لاستكشاف حالات الاستخدام التي تواجه الجمهور.

ومع ذلك، لا تزال هناك مخاطر ومقايضات. لأن العملات المستقرة مرتبطة بالأصول في الأسواق التقليدية، يمكن أن تتأثر بيئة الرموز بالضغوط في تلك الأسواق.

تجلب الشفافية تناقضها الخاص. يمكن أن يؤدي الإبلاغ المتكرر عن الاحتياطيات، على الرغم من أنه يهدف إلى بناء الثقة، إلى تضخيم ردود الفعل خلال الفترات المتوترة، مما يعرض العملات المستقرة لتدقيق أكثر حدة من البدائل الأقل انفتاحًا.

تظل العقبات العملية قائمة للمستلمين أيضًا. إن تحويل USDC إلى نقد، والامتثال لمتطلبات الامتثال، وإدارة محافظ العملات المشفرة جميعها تخلق احتكاكًا من المرجح أن يستمر كالتحدي.

طياري الولايات المتحدة يؤكدون الفوائد المتسقة على مستوى الأسرة

لقد أظهرت تجارب تحويل النقد في الولايات المتحدة بالفعل كيف تشكل الدخل غير المشروط الأسر، وكانت النتائج متسقة بشكل ملحوظ.

تجربة تمكين الاقتصاد في ستوكستون، التي جرت من 2019 إلى 2021، أعطت 125 مقيمًا ( شهريًا لمدة عامين.

أظهرت التقييمات المستقلة أن معظم الأموال ذهبت إلى الأساسيات. تم إنفاق حوالي 37% على الغذاء، و22% على السلع، و11% على المرافق، في حين أن أقل من 1% ذهبت نحو الكحول أو التبغ.

تغيرت أنماط العمل أيضًا. ارتفعت نسبة العمل بدوام كامل بين المستفيدين من 28% إلى 40%، بينما شهدت الأسر خارج البرنامج تحسنًا طفيفًا فقط.

استنتج الباحثون أن النقد المستقر قلل من تقلبات الدخل، ودعم الصحة العقلية، وقدم منصة للمستفيدين للانتقال إلى وظائف أكثر أمانًا.

برنامج المجتمعات القابلة للتكيف في شيكاغو )2022–2023$500 قام بتوسيع هذا النموذج ليشمل 5,000 أسرة، مما يجعله أكبر برنامج دخل مضمون تديره المدينة في البلاد.

أظهرت النتائج المؤقتة مرة أخرى أن الإنفاق مركز على الطعام والسكن وسداد الديون، مع بقاء المشتريات الفاخرة نادرة. كشفت الاستطلاعات عن مستويات توتر أقل، وعدد أقل من الفواتير الفائتة، وقدرة أكبر على إدارة الطوارئ.

توجهت المزيد من الانتباه إلى القضايا اللوجستية. أبرزت التأخيرات في إدخال المشاركين ونفقات توزيع بطاقات الخصم المدفوعة مسبقًا عدم كفاءة السكك المالية الحالية.

اختبرت مدينة نيويورك أيضًا نسخًا من النموذج. كانت فرصة نيويورك، التي أجريت من 2007 إلى 2010، مرتبطة بتحويلات نقدية بشروط مثل حضور المدرسة وزيارات الصحة الوقائية.

تمت ملاحظة تحسينات متواضعة في بعض المجالات، ومع ذلك، فإن تعقيد الشروط قلل من الفعالية وقبول الجمهور. استنتج المحللون أن التحدي لم يكن ما إذا كانت التحويلات النقدية يمكن أن تنجح في نيويورك، بل كيفية تقديمها وتحت أي شروط.

في ظل هذا السياق، السؤال ليس عما إذا كانت المساعدات مهمة، ولكن عما إذا كانت الأنظمة المعتمدة على التشفير يمكن أن تتنافس أو تتفوق على الطرق الحالية من حيث السرعة، وكفاءة التكلفة، والموثوقية.

إذا نجحوا، فقد تظهر العملات المستقرة كملحق قابل للتطبيق للبنية التحتية التقليدية. إذا لم ينجحوا، فقد تكون النتيجة أن القيمة تكمن في دعم الدخل نفسه، بغض النظر عن التكنولوجيا المستخدمة لتقديمه.