مؤخراً، أثار حوار حول مشاريع التشفير تفكيري العميق حول داخل السلسلة. هذا الموضوع يذكرنا بالجدل حول ما إذا كانت التصويتات عبر الإنترنت يمكن أن تنتخب رئيساً. خلال النقاش، ظهر مشروع ZKC من Boundless كحالة تستحق المتابعة، حيث يقدم منظوراً جديداً حول داخل السلسلة.

ZKC ليست مجرد آلية بسيطة للتصويت بالرموز، بل أنشأت مفهوم "المساهم الرقمي". تتطلب هذه النموذج من الحكم أن يحمل المشاركون ويقومون بتخزين رموز ZKC أولاً للحصول على حق التصويت، ويكون وزن التصويت متناسبًا مع كمية التخزين. تصمم هذه الآلية بمهارة لتدمج مفهوم "المعنيين" في عملية الحكم، مما يضمن أن المشاركين الذين يستثمرون حقًا فقط هم من يمكنهم التأثير على اتجاه تطوير البروتوكول.

تغطي نطاق حوكمة Boundless مجموعة واسعة من الجوانب، بما في ذلك اقتصاديات الرموز، وترقيات السوق، وضبط المعلمات، وتوزيع الأموال البيئية. هذه النموذج الشامل للحوكمة يمكّن حاملي ZKC من عدم الانتظار فقط لزيادة قيمة الرموز، بل للحصول على حق المشاركة في تطور المشروع في المستقبل.

ومع ذلك، تواجه الحوكمة داخل السلسلة العديد من التحديات. على الرغم من أن DAO (المنظمات الذاتية اللامركزية) تمثل في النظرية فكرة الديمقراطية، إلا أن المشكلات الشائعة مثل انخفاض معدل المشاركة، وتركيز السلطة، وانخفاض كفاءة تنفيذ القرارات لا تزال بحاجة إلى الحل. على الرغم من أن آلية الحوكمة الخاصة بـ Boundless تقدم مزايا لامركزية، إلا أنه إذا حدث نقص في المشاركة في التصويت أو إذا سيطر كبار المساهمين على التصويت، فقد يؤثر ذلك على التطور الطبيعي للبروتوكول.

علاوة على ذلك، توجد مخاطر محتملة في التشغيل الصحي للنظام البيئي. كيف يمكن تحقيق التوازن بين مصالح الأطراف المختلفة، وكيف يمكن ضمان علمية وعدالة قرارات الحوكمة، هذه كلها مواضيع مهمة تواجه الحوكمة داخل السلسلة.

بشكل عام، فإن داخل السلسلة للحكم تتطور من آليات التصويت البسيطة إلى أنماط مشاركة أكثر تعقيدًا ومعنى. إنها تتعلق ليس فقط بالتطورات التقنية للمشاريع، ولكن أيضًا بمستقبل النظام الإيكولوجي للتشفير بشكل عام. مع تقدم التكنولوجيا وتراكم الممارسات، لدينا سبب لتوقع أن داخل السلسلة للحكم يمكن أن تتحسن تدريجيًا، مما يجلب المزيد من الابتكارات والقيمة لعالم blockchain.