أخبار XRP الرئيسية: الهند تعترف بموجب مجال العملات الرقمية كملكية قانونية

• ٢٧ أكتوبر ٢٠٢٥
• |
• 18:03

في حكم رائد من المحتمل أن يؤثر على كيفية تعامل الهند مع الأصول الرقمية، اعترف القضاء العالي في مادراس رسميًا بالعملات الرقمية، بما في ذلك XRP، كممتلكات بموجب القانون الهندي.

الحكم، الذي صدر عن القاضي N. Anand Venkatesh، يثبت أن العملات الرقمية يمكن أن تحمل حقوق الملكية والحماية القانونية مماثلة للأصول المنقولة الأخرى — وهو قرار قد يعيد تشكيل قضايا العملات الرقمية في البلاد.

بدلاً من اعتبار مجال العملات الرقمية كأصل مضارب، وصفت المحكمة الرموز مثل XRP بأنها “قابلة للتحريك، يمكن التعرف عليها، وتتحكم فيها بشكل خاص من خلال مفاتيح تشفيرية”، مما يمنحها هوية قانونية مميزة ضمن إطار قانون الملكية.

نزاع حول الأموال المفقودة الذي غير القانون

القضية التي أثارت هذا السوابق بدأت بهجوم إلكتروني على منصة تداول رئيسية في الهند، وهي واحدة من أبرز منصات التداول في الهند. الاختراق، الذي حدث في يوليو 2024، استنزف ما يقرب من $230 مليون من الأصول القائمة على الإيثيريوم وأدى إلى تجميد حسابات المستخدمين.

من بين المستخدمين المتأثرين كان هناك مستثمر قد اشترى 3,532 XRP بقيمة حوالي ₹1.98 lakh قبل أشهر من الاختراق. لم تكن أموالها مرتبطة مباشرةً بالرموز المسروقة من الإيثريوم، ومع ذلك وجدت حسابها مقفلاً وأصولها غير قابلة للوصول.

طالبت بالتدخل القضائي، حيث جادلت بأن ممتلكاتها من XRP كانت محتفظ بها في أمانة من قبل البورصة وبالتالي منفصلة عن الأموال المتضررة. طلبت حماية المحكمة لمنع إعادة توزيع أصولها بموجب المادة 9 من قانون التحكيم والمصالحة (1996) — وهي فقرة تسمح للمحاكم بحماية الممتلكات المتنازع عليها قبل انتهاء التحكيم.

دفاع البورصة — ورفض المحكمة

رد مشغل البورصة بأنه ملزم بتوجيه من محكمة سنغافورية تحت شركته الأم يتطلب من المستخدمين مشاركة الخسائر الناتجة عن الاختراق. وادعت الشركة أن المحكمة الهندية تفتقر إلى الاختصاص القضائي لأن النزاع يقع تحت قواعد التحكيم الأجنبية.

رفض القاضي فينكاتيش هذاargument outright. أوضح أنه نظرًا لأن عملية شراء XRP تمت باستخدام حساب مصرفي هندي، فإن محكمة مادراس العليا كانت لديها اختصاص كامل. وأكد أيضًا أن الخرق كان يتعلق برموز قائمة على الإيثيريوم، وليس XRP، وأن أصول المستثمر ظلت غير متأثرة بالاختراق.

مجال العملات الرقمية أعلن ملكية بموجب القانون الهندي

في رأيه المكتوب، استشهد القاضي بالمادة 2(47A) من قانون ضريبة الدخل (1961)، والتي تعرف العملات الرقمية كأصول رقمية افتراضية (VDAs). وقد خلص إلى أن العملات الرقمية تلبي جميع الشروط لتُعتبر ملكية: يمكن امتلاكها، نقلها، تقييمها، والتحكم بها حصريًا من قبل فرد من خلال مفاتيح خاصة.

أشار الحكم أيضًا إلى تحول في الفهم القانوني للهند لأصول العملات الرقمية — بعيدًا عن اعتبارها أدوات مضاربة نحو الاعتراف بها كملكية رقمية قابلة للتنفيذ قانونيًا.

تقدم هذه التفسير لملاك مجال العملات الرقمية أسسًا جديدة للمطالبة بحقوق الملكية في المحكمة، لا سيما في حالات سوء إدارة البورصات أو حوادث القرصنة.

دعوة للمساءلة وحوكمة أفضل

لم يتوقف القاضي فينكاتيش عند التصنيف. شمل حكمه رسالة قوية لصناعة العملات الرقمية الأوسع، مشددًا على الحاجة إلى معايير حوكمة الشركات التي تقارن بتلك الموجودة في التمويل التقليدي.

لقد وجه البورصات بفصل أموال المستخدمين، وتنفيذ عمليات تدقيق مستقلة، وفرض ضوابط صارمة على اعرف عميلك ومكافحة غسل الأموال للحفاظ على نزاهة السوق. كما أكد المحكمة أيضًا على التمييز بين الكيانات التي تخضع للتنظيم المحلي والشركات الخارجية، التي تظل خارج نطاق الولاية القضائية الهندية.

من خلال تأكيد هذا الحد، يعزز الحكم أن أي شركة تخدم العملاء الهنود يجب أن تجيب أمام المنظمين والمحاكم الهندية، بغض النظر عن الروابط الخارجية.

الآثار الأوسع لـ XRP والسوق العالمية

لقد جذبت القضية بسرعة الانتباه الدولي، خاصة مع استمرار XRP في كونه محور النقاشات العالمية حول تصنيف الأصول الرقمية. يرى الخبراء القانونيون أن القرار يعد من بين أهم التأييدات القضائية لحقوق ملكية العملات الرقمية في آسيا.

من خلال مساواة العملات الرقمية بالممتلكات المنقولة، منح القضاء الهندي الأصول الرقمية فعليًا أساسًا للحماية القانونية والاسترداد - وهو مجال لا تزال العديد من الولايات القضائية تفتقر فيه إلى الوضوح.

بالنسبة لـ XRP، الذي غالبًا ما يُعتبر عملة جسر لأنظمة الدفع المؤسسية، فإن الحكم يعزز شرعيتها ويمكن أن يشجع على دمج أوسع في البنية التحتية المالية المنظمة.

الخاتمة

إن اعتراف الهند بمجال العملات الرقمية كملكية يمثل لحظة حاسمة في تطور القانون الرقمي. ما بدأ كنزاع حول رموز XRP المجمدة قد أسفر عن إعلان يضع سابقة قد تؤثر على التشريع والضرائب والنهج التنظيمية بعيدًا عن حدود البلاد.

كما أشار القاضي فينكاتيش، ستلعب المحاكم الآن دورًا حاسمًا في تشكيل التوازن بين الابتكار والمساءلة في الاقتصاد الرقمي — وقد ضمنت هذه الحكم أن ملكية مجال العملات الرقمية في الهند تحمل الآن كل من الحماية القانونية والمسؤولية.