Recientemente, los documentos expuestos muestran que el actual presidente de Estados Unidos compró silenciosamente una gran cantidad de bonos entre finales de agosto y principios de octubre del año pasado: un total de al menos 82 millones de dólares, lo que equivale a aproximadamente 630 millones de dólares de Hong Kong.
El informe financiero divulgado por la oficina de ética el fin de semana registró más de 175 transacciones. Las compras fueron variadas: bonos municipales, bonos estatales y de condado, bonos escolares, además de un montón de bonos corporativos. Lo interesante es que muchos de estos activos son beneficiarios de sus propias políticas. Por ejemplo, algunas empresas que se estabilizaron después de la flexibilización de las regulaciones financieras, y la industria de los semiconductores: Intel, Broadcom y Qualcomm, empresas en las que el gobierno de EE. UU. tiene acciones, están en la lista. Las acciones tecnológicas tampoco se quedaron atrás, Meta, Home Depot, Goldman Sachs y Morgan Stanley también adquirieron.
Pero lo que realmente llama la atención es otro conjunto de números. El informe muestra que el año pasado, solo de criptomonedas, derechos de bienes raíces de golf y otros negocios, ingresó más de 600 millones de dólares. Además, estos ingresos finalmente le pertenecen a él personalmente, sin pasar por un fideicomiso o mecanismo de aislamiento. Ahora, el público está prestando mucha atención, cuestionando si esto podría implicar sospechas de conflicto de intereses.
La respuesta del equipo es la misma de siempre: dicen que cumplió con las regulaciones al divulgar, que el portafolio fue entregado a una institución externa para su gestión, y que él y su familia no intervienen. Pero el problema es, cuando las políticas que estableces pueden influir directamente en la valoración de esos activos, ¿es suficiente la afirmación de "no intervenir"?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagrant
· hace11h
Esta operación es realmente increíble, mientras se establecen políticas se compra la caída de los activos relacionados, ¿quién cree que "no se intervendrá"?
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· hace11h
Ay, este negocio, el arbitraje de políticas es realmente 6.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· hace11h
¿600 millones de dólares ingresados sin un fideicomiso de separación? ¿Quién cree en esa afirmación de "no intervenir"...
Ver originalesResponder0
FreeMinter
· hace11h
Amigo, esta operación es realmente increíble, 600 millones de dólares en efectivo en mano, cuando se implementa la política, los activos suben, ¿esto se llama "no intervenir"?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace12h
Esta operación es realmente increíble, por un lado establecen políticas y por otro lado están tomando a la gente por tonta, ¿y aún tienen la cara de decir que no se involucran? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· hace12h
Espera, ¿600 millones de dólares ingresados? ¿Cuántas transacciones se necesitarían para lograrlo...? Solo quiero saber cómo es que este dinero puede eludir el fideicomiso y entrar directamente en los bolsillos privados.
Recientemente, los documentos expuestos muestran que el actual presidente de Estados Unidos compró silenciosamente una gran cantidad de bonos entre finales de agosto y principios de octubre del año pasado: un total de al menos 82 millones de dólares, lo que equivale a aproximadamente 630 millones de dólares de Hong Kong.
El informe financiero divulgado por la oficina de ética el fin de semana registró más de 175 transacciones. Las compras fueron variadas: bonos municipales, bonos estatales y de condado, bonos escolares, además de un montón de bonos corporativos. Lo interesante es que muchos de estos activos son beneficiarios de sus propias políticas. Por ejemplo, algunas empresas que se estabilizaron después de la flexibilización de las regulaciones financieras, y la industria de los semiconductores: Intel, Broadcom y Qualcomm, empresas en las que el gobierno de EE. UU. tiene acciones, están en la lista. Las acciones tecnológicas tampoco se quedaron atrás, Meta, Home Depot, Goldman Sachs y Morgan Stanley también adquirieron.
Pero lo que realmente llama la atención es otro conjunto de números. El informe muestra que el año pasado, solo de criptomonedas, derechos de bienes raíces de golf y otros negocios, ingresó más de 600 millones de dólares. Además, estos ingresos finalmente le pertenecen a él personalmente, sin pasar por un fideicomiso o mecanismo de aislamiento. Ahora, el público está prestando mucha atención, cuestionando si esto podría implicar sospechas de conflicto de intereses.
La respuesta del equipo es la misma de siempre: dicen que cumplió con las regulaciones al divulgar, que el portafolio fue entregado a una institución externa para su gestión, y que él y su familia no intervienen. Pero el problema es, cuando las políticas que estableces pueden influir directamente en la valoración de esos activos, ¿es suficiente la afirmación de "no intervenir"?
#特朗普撤销农产品关税 $BTC $BNB