Tentang proyeksi harga ASTER, terdapat suara yang terpolarisasi di pasar. Menariknya, para kritikus seringkali fokus pada masalah total koin, namun mengabaikan perbedaan desain model ekonomi yang lebih krusial.
Mari kita lakukan eksperimen perbandingan.
Strategi yang diambil oleh ASTER cukup agresif: mengunci Token dan langsung mengalirkan airdrop kepada pengguna komunitas, yang berarti bahwa chip sudah terdistribusi sejak awal. Dengan mekanisme pembelian kembali dan penghancuran yang berkelanjutan, tim proyek sebenarnya menggunakan uang sungguhan sebagai jaminan. Mengamati tren harga terbaru, Anda akan menemukan bahwa meskipun ada fluktuasi, ruang penurunan selalu terbatas—ini bukan kebetulan, tetapi ada yang secara aktif mengambil alih.
Melihat desain HYPE, itu sangat menarik. Dompet tim menyimpan 600 juta koin, yang merupakan 60% dari total jumlah. Meskipun mengklaim tidak ada pendanaan tradisional, konsentrasi kepemilikan ini sendiri adalah ketidakpastian terbesar. Tingkat kontrol tim pengembang terhadap chip yang beredar, dalam beberapa hal, bahkan lebih kuat daripada bursa terpusat.
Ada sebuah paradoks kognitif di sini: Mengapa ketika orang-orang mengkritik pembukaan ASTER, mereka tetap diam tentang tim HYPE yang memegang lebih dari setengah koin? Sama-sama pelepasan token, satu dibagikan kepada komunitas, satu dipegang oleh tim, mengapa standar penilaian risikonya bisa berbeda?
Penilaian saya sangat sederhana: dasar dari ASTER yang mencapai 100U berasal dari desain deflasi ditambah dengan konsensus komunitas yang nyata; sementara risiko HYPE terletak pada saat tim memutuskan untuk mengurangi kepemilikan, pasar mungkin tidak memiliki waktu untuk bereaksi.
Sekarang berdiri di persimpangan pilihan: Apakah Anda mengikuti proyek yang memiliki dukungan, atau mempertaruhkan koin yang sepenuhnya dikendalikan oleh satu tim?
Logika distribusi Token sangat sederhana - proyek yang memberikan koin kepada pengguna sedang membangun masa depan, sementara tim yang mengunci koin di kantong mereka sedang merencanakan jalan keluar. Pasar pada akhirnya akan memberikan suara melalui harga.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirDropMissed
· 20jam yang lalu
Haha, akhirnya ada yang berani langsung membahas masalah 60% HYPE
ASTER kali ini benar-benar luar biasa, mengingatkan saya pada beberapa proyek bangkrut sebelumnya... setidaknya kali ini tidak ada satu orang pun di tim yang memegang kendali atas hidup dan mati
Tunggu, apakah buyback dan burn bisa menjadi kaki tangan? Lalu bagaimana dengan LUNA?
Lihat AsliBalas0
liquidation_watcher
· 20jam yang lalu
Benar, 6 juta HYPE yang dipegang sudah dekat dengan rug, logika ini tidak salah
---
Permainan ASTER yang mendistribusikan chip sebenarnya lebih kejam, pembelian kembali dan penghancuran langsung menunjukkan sikap
---
Tunggu, mengapa masyarakat diam terhadap HYPE dan mempertanyakan ASTER dengan standar yang begitu besar
---
Sederhananya, ini tentang siapa yang benar-benar ingin membangun ekosistem, dan siapa yang hanya ingin mengambil keuntungan
---
100U? Mari kita lihat kapan tim mulai menjual koin sebelum berbicara
---
Paradoks pengetahuan ini memang luar biasa, hal yang sama dapat dilakukan secara terbalik
---
Taruhan konsensus komunitas vs bertaruh pada karakter tim, saya memilih yang pertama
---
Token di tangan pengguna baru disebut likuiditas, di dalam brankas itu disebut bom waktu
---
Kuncinya adalah ASTER masih aktif menangkap, HYPE? ... semua menunggu.
Lihat AsliBalas0
DustCollector
· 21jam yang lalu
Memegang 60% koin di tangan tim, bukankah itu bom waktu, hanya satu jarak rug pull.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentSage
· 21jam yang lalu
Haha, permainan ASTER ini sepertinya sudah aktif, penyebaran chip lebih kuat dari apapun
Tim HYPE memegang 60%... bukankah ini seperti memainkan naskah "Saya bisa rug pull kapan saja"?
Sungguh, hal yang sama dinilai dengan standar ganda untuk proyek yang berbeda, inilah kenyataan magis dunia kripto
Tunggu, pembelian kembali dan penghancuran untuk penyangga... seberapa lama logika ini bisa bertahan?
Konsensus komunitas vs kontrol tren pasar tim, hanya soal pilihan
Koin yang ada di tangan sendiri semua memikirkan bagaimana cara mencairkan, ini adalah sifat manusia
Tindakan ASTER ini membuat saya melihatnya kembali.
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher
· 21jam yang lalu
Bangunlah semua, 60% HYPE yang dipegang oleh tim adalah bom waktu.
Tentang proyeksi harga ASTER, terdapat suara yang terpolarisasi di pasar. Menariknya, para kritikus seringkali fokus pada masalah total koin, namun mengabaikan perbedaan desain model ekonomi yang lebih krusial.
Mari kita lakukan eksperimen perbandingan.
Strategi yang diambil oleh ASTER cukup agresif: mengunci Token dan langsung mengalirkan airdrop kepada pengguna komunitas, yang berarti bahwa chip sudah terdistribusi sejak awal. Dengan mekanisme pembelian kembali dan penghancuran yang berkelanjutan, tim proyek sebenarnya menggunakan uang sungguhan sebagai jaminan. Mengamati tren harga terbaru, Anda akan menemukan bahwa meskipun ada fluktuasi, ruang penurunan selalu terbatas—ini bukan kebetulan, tetapi ada yang secara aktif mengambil alih.
Melihat desain HYPE, itu sangat menarik. Dompet tim menyimpan 600 juta koin, yang merupakan 60% dari total jumlah. Meskipun mengklaim tidak ada pendanaan tradisional, konsentrasi kepemilikan ini sendiri adalah ketidakpastian terbesar. Tingkat kontrol tim pengembang terhadap chip yang beredar, dalam beberapa hal, bahkan lebih kuat daripada bursa terpusat.
Ada sebuah paradoks kognitif di sini: Mengapa ketika orang-orang mengkritik pembukaan ASTER, mereka tetap diam tentang tim HYPE yang memegang lebih dari setengah koin? Sama-sama pelepasan token, satu dibagikan kepada komunitas, satu dipegang oleh tim, mengapa standar penilaian risikonya bisa berbeda?
Penilaian saya sangat sederhana: dasar dari ASTER yang mencapai 100U berasal dari desain deflasi ditambah dengan konsensus komunitas yang nyata; sementara risiko HYPE terletak pada saat tim memutuskan untuk mengurangi kepemilikan, pasar mungkin tidak memiliki waktu untuk bereaksi.
Sekarang berdiri di persimpangan pilihan: Apakah Anda mengikuti proyek yang memiliki dukungan, atau mempertaruhkan koin yang sepenuhnya dikendalikan oleh satu tim?
Logika distribusi Token sangat sederhana - proyek yang memberikan koin kepada pengguna sedang membangun masa depan, sementara tim yang mengunci koin di kantong mereka sedang merencanakan jalan keluar. Pasar pada akhirnya akan memberikan suara melalui harga.