#数字货币市场洞察 Gần đây, Vitalik (V thần) đã đưa ra một dự đoán khiến nhiều người mất ngủ tại Devconnect—máy tính lượng tử có thể phá vỡ hàng rào mật mã đường cong elliptic trước cuộc bầu cử Mỹ năm 2028. Phải biết rằng, thứ này chính là một trong những nền móng chống đỡ cả thế giới tiền mã hóa.



Lời này vừa ra, cộng đồng lập tức chia thành hai phe tranh cãi.

Nhà phân tích dữ liệu on-chain Charles Edwards ngay lập tức lên tiếng ủng hộ, nói rằng các chuyên gia hàng đầu hiện nay đã mô phỏng tác động của máy tính lượng tử lên BTC. Anh nhấn mạnh đặc biệt rằng “khoảng thời gian 3 năm” mà V thần nói đến không phải là lời dọa suông, ngành này không thể tiếp tục làm ngơ nữa.

Nhưng nhà vật lý học David M. Antonelli thì phản bác gay gắt. Ông đưa ra số liệu rằng, cho dù IBM, Google, Quantinuum—những ông lớn trong lĩnh vực máy tính lượng tử—có lộ trình tham vọng nhất, thì đến năm 2030 nhiều nhất cũng chỉ tạo ra được vài ngàn qubit lượng tử vật lý. Còn để thực sự phá mã hóa? Phải cần đến hàng triệu qubit lượng tử logic, giữa hai cái này còn cả một hố sâu kỹ thuật.

Tom Lee cũng chia sẻ lại tin tức này, không bày tỏ thái độ, nhưng kiểu “đứng ngoài quan sát không nói gì” này đã nói lên nhiều điều—các ông lớn trong ngành đều đang chờ đợi động thái.

Tình hình hiện tại khá vi tế: 2028 có xảy ra chuyện gì không, chẳng ai dám chắc. Nhưng một đồng thuận đang hình thành—mối đe dọa lượng tử không còn là vấn đề “có đến không”, mà là “khi nào sẽ đến”. Với tốc độ phát triển của máy tính lượng tử hiện tại, cửa sổ thời gian để ngành tiền mã hóa chuẩn bị có lẽ ngắn hơn nhiều người tưởng.

Nâng cấp giao thức thì phải nâng cấp, nghiên cứu thuật toán chống lượng tử thì đừng trì hoãn nữa. Đợi đến lúc có chuyện thật thì sẽ không kịp đâu.
BTC-3.16%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasGuruvip
· 12-11 06:24
又是量子恐慌营销啊,这套论调去年就听过了 又一轮惊悚预言,但真正的代码改进在哪呢 David那哥们数据怼得不错,鸿沟确实还很宽 与其担心2028,不如看看谁真的在做抗量子研究 Tom Lee这招沉默得绝了,看戏最安全 说那么多不如先把BIP改了呗 这就是典型的「狼来了」,到底啥时候来谁都不知道
Trả lời0
FundingMartyrvip
· 12-11 02:37
又来炒量子恐慌?反正三年前也是这么说的 被吓得不轻啊,V神一句话就能让整个圈子分裂 Antonelli这波数据硬怼得还不错,几千个物理比特距离破解差着十万八千里呢 Tom Lee这波"不说话"的姿态最妙,等于给所有人一个心理暗示 整活吧各位,都该研究抗量子了,反正闲着也是闲着 这波量子威胁本质就是薛定谔的风险,谁也赌不准时间表 感觉又要有一波"紧急升级"的项目要出现了 与其焦虑不如早点行动,但我赌2028之前还是平安无事 那些天天喊狼来了的,当狼真来的时候反而没人信了
Xem bản gốcTrả lời0
NFTragedyvip
· 12-11 01:14
Lại đang đẩy tin đồn về nỗi hoảng loạn lượng tử, tôi nghĩ khả năng lớn là lại một lần " sóng gió đến rồi". Dữ liệu của Antonelli khá vững chắc, đến năm 2030 còn chưa thể tạo ra các qubit có khả năng giải mã, sao có thể năm 2028 đã hack được BTC? Nếu thực sự lo lắng thì đã nên hành động từ lâu, bây giờ nói "đừng chậm trễ" có ích gì? Charles sao lại căng thẳng thế này, không phải lần trước cũng dùng lý lẽ này sao? Chúng ta cứ chờ xem, đừng để bị hoảng loạn mà bán hết coin trong tay.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTrendSistervip
· 12-08 08:52
Ờ... Lần này V thần thực sự đã làm dư luận nổ tung rồi. --- Hàng triệu bit logic và vài nghìn bit vật lý bây giờ hoàn toàn là hai chuyện khác nhau, Antonelli nói cũng không sai nhỉ? --- Nói thật là trước năm 2028 hoàn thành nâng cấp chống lượng tử thì tôi không tin đâu, tốc độ phản ứng của ngành này không nhanh vậy đâu. --- Sự im lặng của Tom Lee thực sự rất kỳ lạ, anh chàng này bình thường không như vậy mà. --- Thay vì lo lắng khi nào lượng tử sẽ đến, thà bắt đầu ngay từ bây giờ triển khai các giải pháp chống lượng tử, dù sao cũng sớm muộn phải đối mặt. --- Thảo luận lần này khá tốt, cuối cùng cũng không chỉ toàn những tiếng nói bi quan, hô hào bán tháo nữa. --- Tôi đã xem dữ liệu của Antonelli, khoảng cách công nghệ thực sự rất lớn, nhưng ai dám nói trong năm năm tới không làm được? --- Vấn đề không phải là lượng tử có xuất hiện hay không, mà là một khi nó thực sự đến thì thế giới crypto sẽ nổ tung, phải chuẩn bị trước thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoFearvip
· 12-08 08:51
Ờ... lại trò này nữa à? V thần nói thì tôi tin, nhưng chuyện bẻ số liệu rồi chém gió thì ai mà chả làm được --- Ông Antonelli này đúng là dám nổ, hàng triệu qubit lượng tử logic á? Bây giờ nói thế chẳng khác nào vẽ bánh vẽ --- Ba năm? Quá lạc quan rồi, thật sự xảy ra chuyện thì không kịp phản ứng đâu --- Tom Lee giữ im lặng thế này mới là quý nhất, chứng tỏ mấy ông lớn cũng chưa chắc chắn gì --- Thay vì lo lắng 2028 bao giờ đến, tốt hơn nên xem ai thật sự đang làm việc chống lại sự phát triển của lượng tử --- Đáng lẽ phải push chuyện này từ lâu rồi, bệnh trì hoãn đúng là hại chết ngành này --- Đợt này marketing nỗi sợ lượng tử thật giả lẫn lộn, tôi thì không tin 2028 là nổ đâu --- Quan trọng là thật sự có ai đang làm prep không? Hay lại chỉ là mấy bài báo vẽ ra lâu đài trên mây
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedNotStirredvip
· 12-08 08:51
Ừm... lại là thuyết hoảng loạn về lượng tử, năm nào cũng lặp lại Lại đến mùa "mối đe dọa lượng tử" thường niên, vẫn là bài cũ, thực sự xảy ra rồi hãy bàn tiếp Dữ liệu ở đây rồi, Antonelli nói rất rõ, vẫn còn một khoảng cách lớn mà Giờ lời của V thần có tác dụng ghê vậy sao? Cần nâng cấp thì cũng phải từ từ thôi Phá được mã trước năm 2028? Tôi cá 5 USDT là không đâu Nhận định: Vở kịch lo lắng thường niên của ngành, như mọi năm Không phải đã nói sẽ nghiên cứu giải pháp chống lượng tử sao, sao còn ngồi đây bàn tán Các "ông lớn" chỉ đứng xem không lên tiếng, chứng tỏ trong lòng họ cũng không chắc, tôi lại càng chẳng cần lo
Xem bản gốcTrả lời0
0xLostKeyvip
· 12-08 08:34
Lại là thuyết hoảng loạn lượng tử này à, cứ cách một thời gian lại phải đem ra thổi phồng một lần? Vấn đề thực sự không phải là 2028 hay 2038, mà là hiện giờ có ai thật sự đang làm việc chống lại lượng tử không? Lý thuyết dữ liệu của David cũng không phải là không có lý, khoảng cách công nghệ vẫn còn đó. Khoan đã, vậy bây giờ mấy đồng coin mình đang tích trữ có nên chuyển sang ví lạnh trước không? Vấn đề này bắt đầu khó mà chịu nổi rồi. Nhưng mà nói đi cũng phải nói lại, các ông lớn đều giả vờ câm điếc, chứng tỏ vấn đề vẫn chưa cấp bách lắm. Theo tôi thì phải nhanh chóng thúc đẩy nâng cấp khả năng chống lượng tử, không thể chờ thêm nữa. Thực ra những người yếu bóng vía nhất vẫn là mấy KOL im lặng kia, biết rõ có rủi ro mà vẫn giả vờ không thấy gì. Sao lại không nghe nói dự án nào thực sự nghiêm túc làm giải pháp chống lượng tử vậy, thật vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim