👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
怀俄明州加密银行向美国上诉法院申请全席复审,挑战美联储主账户拒绝决定
【链文】关于Custodia Bank和美联储主账户的争议又有新进展。这家怀俄明州的加密银行最近提交了全席复审申请,要求第十巡回上诉法院的全体法官重新审视之前的裁决。
说白了,就是10月时法院的三人小组支持了美联储拒绝Custodia Bank开设主账户的决定,但Custodia Bank不服。他们现在要求更大规模的法院参与重新审议。
在申请书里,Custodia Bank提出了几个关键论点。首先,他们认为原来的审判小组误读了《货币控制法案》——这部法律明确规定,任何符合条件的银行都有权开设主账户。其次,他们指出法院的做法削弱了州银行监管权,这引发了严重的宪法问题。
这场官司的背后反映的是加密银行入场遇到的现实壁垒。美联储的态度直接影响了新型银行机构的经营空间,而法律适用的松紧度则决定了争议的胜负。无论结果如何,这都将是加密金融和传统银行监管互动中的重要案例。