Nhiều người đã nhầm lẫn về các vai trò khác nhau của các tổ chức tạo lập thị trường trong dự án. Ví dụ như các nhà tạo lập thị trường hàng đầu như DWF, chuỗi logic thực sự rất rõ ràng: việc các nhà tạo lập thị trường đầu tư tài chính ≠ đảm nhận nghĩa vụ tạo lập thị trường, còn đảm nhận nghĩa vụ tạo lập thị trường ≠ nhất thiết đẩy giá token lên cao. Ba bước này là độc lập với nhau.



Hãy lấy ra các dự án mà DWF đã đầu tư để thống kê riêng, xem có bao nhiêu dự án sau khi các nhà tạo lập thị trường tham gia mới thực sự trải qua việc tăng giá rõ rệt. Dữ liệu sẽ nói lên tất cả — sự khác biệt lớn trong hiệu suất của các dự án khác nhau đủ để chứng minh rằng hành vi đầu tư và hiệu suất giá token không có mối liên hệ tất yếu.

Logic tương tự cũng áp dụng cho các tổ chức tạo lập thị trường khác. Nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn dùng tín hiệu "cơ quan nào đó đã vào" để đánh giá điểm mua bán, nhưng cách suy nghĩ này bỏ qua bản chất của việc tạo lập thị trường: cung cấp thanh khoản là chức năng của giao dịch, không phải là cam kết đẩy giá. Hiểu rõ sự khác biệt này, mới có thể nhìn nhận hành vi của các tổ chức một cách hợp lý hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MysteryBoxBustervip
· 01-10 04:10
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang theo đuổi việc các tổ chức tham gia, tôi đã xem danh sách đầu tư của DWF... thật sự cười chết, ít ai kéo giá thành công Đầu tư tổ chức ≠ bắt buộc phải kéo giá coin, logic này đã nên phổ biến từ lâu rồi, đừng để bị tín hiệu "dòng tiền lớn đã vào" này cắt lỗ nữa Market-making là để cung cấp thanh khoản, không phải là công cụ để kéo giá như các bạn nghĩ đâu Dữ liệu rõ ràng ở đó, tại sao DWF đã đầu tư vào nhiều dự án như vậy mà vẫn còn nhiều dự án về 0? Hãy suy nghĩ về vấn đề này đi Dựa vào "tổ chức tham gia" để xác định điểm mua bán? Phương pháp đánh cược này sớm muộn cũng thua lỗ thôi Điểm khác biệt thực sự nằm ở đây, tiếc là 99% người không hiểu rõ Nhìn thấy một số dự án theo tổ chức vào rồi lao vào, tôi đã biết lại có người bị cắt lỗ nữa rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
Rugpull幸存者vip
· 01-07 16:19
Còn mơ về việc xông lên khi thấy tên tổ chức? Tỉnh lại đi, làm thị trường ≠ kéo giá, nếu không phân biệt được điểm này thì đợi bị vặt là đúng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalalvip
· 01-07 14:10
呃...nói đúng rồi, nhưng còn nhiều người cần tỉnh lại đấy --- DWF vào lệnh ≠ nhất định tăng giá, chuyện này nhiều người vẫn chưa hiểu rõ --- Việc các tổ chức kéo giá thật sự đã trở thành thần thoại, dữ liệu rõ ràng ở đây --- Hả? Còn đang xem tín hiệu của tổ chức để bắt đáy à, bạn ơi, cách chơi của bạn hơi quá rồi --- Nói thật, muốn tăng giá token chỉ cần đề cập đến thanh khoản, sao lại ngây thơ thế --- Đầu tư và kéo giá là hai chuyện khác nhau, phải phân biệt rõ chứ? Thật là quá sức --- Dự án của DWF tăng gấp đôi, phần lớn cũng chẳng có gì đặc biệt --- Đã sớm có người vạch trần sự thật này rồi, tránh cho nhà đầu tư nhỏ lẻ theo đuổi theo phong trào mù quáng --- Làm thị trường = kéo giá, lý thuyết này nên phá sản rồi, quá vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHuntervip
· 01-07 14:08
Thật sự hầu hết mọi người chỉ nhìn thấy "DWF đầu tư" và ngay lập tức FOMO... nhưng nếu bạn thực sự xem dữ liệu thì, mối tương quan hầu như không tồn tại lol. Chỉ đơn thuần là cung cấp thanh khoản, không phải lời hứa về moon 📊
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobovip
· 01-07 14:07
Thành thật mà nói, việc DWF vào thị trường ≠ chắc chắn tăng giá, tôi đã nhìn thấu chuyện này từ lâu rồi, còn có người vẫn ngốc nghếch chờ các tổ chức cứu thị trường nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 13:51
Đúng vậy, tôi đã chán ngấy những người suốt ngày chăm chăm vào các tổ chức tham gia, nghĩ rằng khi DWF ra tay thì coin sẽ bay ngay? Hãy tỉnh lại đi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim