El rendimiento reciente de UNI ciertamente resulta un poco desconcertante. Los rebotes a corto plazo carecen de fuerza, oscilando repetidamente dentro de un rango, sin poder subir ni experimentar caídas significativas, simplemente moviéndose lateralmente. Naturalmente, muchas personas comienzan a preocuparse si algo anda mal.

En realidad, esta tendencia ya estaba prevista. Hablando de la perspectiva sobre UNI, el problema central siempre ha sido el mismo: el mecanismo de utilidad de este token presenta un déficit evidente. Recuerdo cuando UNI llegó a 12 dólares, los mercados estaban muy optimistas, con todo tipo de afirmaciones como "50 dólares como punto de partida, 100 dólares no está lejos". Pero desde el punto de vista fundamental, estas expectativas realmente fueron demasiado optimistas. Si hay que establecer un techo de valoración para UNI, 20 dólares ya es una suposición bastante generosa; cualquier cosa más alta tendría que depender del concepto en lugar de los fundamentos.

¿Por qué decimos esto? La clave está en el uso práctico real de UNI como token. Especialmente después del lanzamiento oficial de UNICHAIN, la industria llegó a creer que UNI jugaría un papel central en la liquidación base en la cadena. Sin embargo, las operaciones del equipo del proyecto fueron un poco extrañas — básicamente no ofrecieron a UNI tal oportunidad. Esto resultó en que el token estuviera a largo plazo en un estado de "desuso", con funcionalidad severamente insuficiente. Solo después de que se estableciera el mecanismo de recompra las cosas mejoraron un poco.

En pocas palabras, el dilema actual de UNI no es un problema técnico, sino que el papel del token en el diseño del ecosistema aún no está lo suficientemente claramente definido. La debilidad de los rebotes a corto plazo justamente refleja la actitud real del mercado hacia su valor aplicable.