وجهة نظر فيتاليك بوتيرين حول التزام حالة البلوكشين

فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثيريوم، أعلن مؤخرًا عن تغيير في وجهة نظره بشأن أحد المفاهيم الأساسية في البلوكشين. هذا التغيير في الرأي – من الاعتراض في البداية إلى الدعم الحالي – يعكس تطورًا عميقًا في طريقة تفكير مجتمع البلوكشين حول تصميم النظام.

من الاعتراض إلى الدعم: لماذا غير بوتيرين رأيه؟

في البداية، كان بوتيرين يعارض بشدة فكرة أن البلوكشين يقتصر على تسجيل سلسلة المعاملات دون الالتزام بالحالة. السبب بسيط لكنه عميق: إذا لم يحافظ البلوكشين على الالتزام بالحالة، فإن المستخدمين سيجدون أنفسهم في موقف محير. عليهم التحقق من جميع المعاملات منذ الكتلة الأولى – وهو عمل مكلف من حيث الحساب والوقت – أو الاعتماد فقط على مزود خدمة طرف ثالث. كلا الخيارين يحمل مخاطر خاصة بهما.

على العكس، فإن نموذج إيثيريوم يلتزم بجذور الحالة مباشرة في رأس الكتلة. هذا يسمح للجميع بالتحقق من الحالة دون الحاجة إلى إعادة تنفيذ جميع المعاملات، فقط باستخدام إثبات ميركل والاعتماد على فرضية أن غالبية المدققين صادقون. هذا توازن ذكي بين الكفاءة والأمان.

تكنولوجيا zero-knowledge: مفتاح لفتح آفاق جديدة

تغير وجهة نظر بوتيرين مدفوع بطفرة تكنولوجية مهمة. تطور تقنيات zero-knowledge مثل ZK-SNARKs غير مجرى الأمور تمامًا. هذا التغيير يمنح القدرة على التحقق من صحة البلوكشين دون الحاجة إلى إعادة تنفيذ جميع المعاملات.

تخيل أنك لست بحاجة إلى إعادة تشغيل ملايين المعاملات لمعرفة ما إذا كان البلوكشين صالحًا أم لا. بدلاً من ذلك، يمكن لبرهان رياضي صغير أن يقول لك: “لقد تحققت من كل شيء، وكل شيء صحيح.” هذا ليس مجرد تحسين في السرعة، بل قفزة نوعية في إمكانية استقلالية البلوكشين.

ثلاثة عناصر أمان يجب أن يحافظ عليها البلوكشين

بوتيرين يعكس أيضًا بعمق على عدم اليقين في العالم الحقيقي. قد تتعرض الشبكة لانقطاع. قد يتوقف مزود الخدمة عن العمل. قد يتركز الإجماع. دائمًا هناك خطر الرقابة من قبل جهات ذات نفوذ.

هذه الثلاثة عناصر دفعت بوتيرين إلى استنتاج مهم: يجب أن يحافظ البلوكشين دائمًا على ثلاثة قدرات أساسية. أولاً، يجب أن يكون للمستخدمين خيار التحقق الذاتي دون الاعتماد على أحد. ثانيًا، لا يمكن أن يكون النظام مركزيًا في يد مجموعة صغيرة. ثالثًا، يجب أن يكون هناك مخرج آمن في الحالات القصوى.

إيثيريوم: نموذج عملي لهذه المبادئ الثلاثة

المفهوم “كوخ على الجبل” الذي أشار إليه بوتيرين ليس ميزة يومية. إنه شبكة أمان – مسار أدنى ممكن للتحقق الذاتي – يُفعل فقط عندما تظهر مخاطر التركيز. هذه أداة للحد من الاعتماد على الوسطاء ومزودي الخدمة.

هذه المبادئ الثلاثة شكّلت طريقة تعامل إيثيريوم مع تصميم النظام. الحفاظ على قدرة المستخدمين على الاعتماد على أنفسهم، حتى وإن لم تكن الخيار الأمثل يوميًا، هو جزء أساسي من تطور إيثيريوم على المدى الطويل. هذا هو السبب في أن الالتزام بالحالة وzero-knowledge proof ليسا مجرد ميزات تقنية، بل هما الركيزتان الأساسيتان لنظام بلوكشين حقيقي لا مركزي.