Các nền tảng mạng xã hội phi tập trung đối mặt với những thách thức phức tạp vượt ra ngoài việc chuyển dữ liệu đơn thuần sang chuỗi khối. Theo phân tích của các nhà nghiên cứu như Vitalik Buterin và Suji, có những quan điểm khác nhau về cách tiếp cận các trở ngại này. Cả hai đều đồng ý rằng các mạng xã hội cần nhiều hơn là đổi mới công nghệ: họ cần một sự tái định hình căn bản về mô hình hoạt động của mình. Thông qua NS3.AI, đã ghi nhận cách các quan điểm này đã tiến triển trong cộng đồng crypto, nhấn mạnh rằng thành công thực sự phụ thuộc vào việc giải quyết các vấn đề tương tác con người hơn là xem xét các cơ chế tài chính hóa.
Ba trở ngại cơ bản: hiệu ứng mạng lưới và các khuyến khích lệch lạc
Thách thức đầu tiên được xác định là hiệu ứng mạng lưới, nơi các nền tảng phi tập trung gặp khó khăn trong việc thu hút người dùng mà không có nguồn vốn marketing từ các đối thủ tập trung. Buterin chỉ ra rằng nếu không có một cơ sở người dùng đủ lớn, bất kỳ giao thức xã hội nào cũng sẽ bị cô lập. Trở ngại thứ hai là sự lệch lạc trong các khuyến khích: nhiều nền tảng phi tập trung đã ưu tiên phần thưởng token hơn là chất lượng tương tác, làm giảm trải nghiệm người dùng.
Vai trò của tài chính hóa trong thất bại của các nền tảng xã hội phi tập trung
Tài chính hóa là trụ cột thứ ba gây vấn đề. Khi trọng tâm chính là tạo lợi nhuận thông qua đầu cơ token, nền tảng mất đi mục đích ban đầu của mình: tạo điều kiện kết nối ý nghĩa. Theo các quan điểm chia sẻ của Suji, nhiều dự án đã rơi vào cái bẫy này khi thiết kế các nền kinh tế token quá phức tạp, mang lại lợi ích cho người dùng đầu tiên thay vì thúc đẩy sự tham gia bền vững.
Hướng tới sự tồn tại song song của các mô hình: con đường được các nhà nghiên cứu đề xuất
Các quan điểm tiến bộ hơn gợi ý rằng tương lai không nhất thiết phải phá hủy hoàn toàn các mô hình tập trung. Suji nhấn mạnh một quá trình chuyển đổi dần dần, trong đó cả hai mô hình cùng tồn tại, cho phép người dùng di chuyển dần sang các giải pháp phi tập trung theo nhu cầu của họ. Cách tiếp cận này nhận thức rằng các hệ thống tập trung hoạt động tốt cho một số trường hợp sử dụng, trong khi phi tập trung mang lại tự do cho các phân khúc người dùng khác.
Từ góc nhìn này, việc thiết kế lại các nền tảng mạng xã hội phi tập trung cần ưu tiên các vấn đề thực sự về tương tác xã hội—riêng tư, kiểm soát nội dung, minh bạch—hơn là các đặc điểm crypto-tài chính. Các quan điểm của Buterin và Suji hội tụ ở điểm này: sự khác biệt cạnh tranh thực sự không phải là token, mà là trải nghiệm người dùng và cộng đồng được xây dựng dựa trên các giá trị chung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Những triển vọng chính về các thách thức của mạng xã hội phi tập trung
Các nền tảng mạng xã hội phi tập trung đối mặt với những thách thức phức tạp vượt ra ngoài việc chuyển dữ liệu đơn thuần sang chuỗi khối. Theo phân tích của các nhà nghiên cứu như Vitalik Buterin và Suji, có những quan điểm khác nhau về cách tiếp cận các trở ngại này. Cả hai đều đồng ý rằng các mạng xã hội cần nhiều hơn là đổi mới công nghệ: họ cần một sự tái định hình căn bản về mô hình hoạt động của mình. Thông qua NS3.AI, đã ghi nhận cách các quan điểm này đã tiến triển trong cộng đồng crypto, nhấn mạnh rằng thành công thực sự phụ thuộc vào việc giải quyết các vấn đề tương tác con người hơn là xem xét các cơ chế tài chính hóa.
Ba trở ngại cơ bản: hiệu ứng mạng lưới và các khuyến khích lệch lạc
Thách thức đầu tiên được xác định là hiệu ứng mạng lưới, nơi các nền tảng phi tập trung gặp khó khăn trong việc thu hút người dùng mà không có nguồn vốn marketing từ các đối thủ tập trung. Buterin chỉ ra rằng nếu không có một cơ sở người dùng đủ lớn, bất kỳ giao thức xã hội nào cũng sẽ bị cô lập. Trở ngại thứ hai là sự lệch lạc trong các khuyến khích: nhiều nền tảng phi tập trung đã ưu tiên phần thưởng token hơn là chất lượng tương tác, làm giảm trải nghiệm người dùng.
Vai trò của tài chính hóa trong thất bại của các nền tảng xã hội phi tập trung
Tài chính hóa là trụ cột thứ ba gây vấn đề. Khi trọng tâm chính là tạo lợi nhuận thông qua đầu cơ token, nền tảng mất đi mục đích ban đầu của mình: tạo điều kiện kết nối ý nghĩa. Theo các quan điểm chia sẻ của Suji, nhiều dự án đã rơi vào cái bẫy này khi thiết kế các nền kinh tế token quá phức tạp, mang lại lợi ích cho người dùng đầu tiên thay vì thúc đẩy sự tham gia bền vững.
Hướng tới sự tồn tại song song của các mô hình: con đường được các nhà nghiên cứu đề xuất
Các quan điểm tiến bộ hơn gợi ý rằng tương lai không nhất thiết phải phá hủy hoàn toàn các mô hình tập trung. Suji nhấn mạnh một quá trình chuyển đổi dần dần, trong đó cả hai mô hình cùng tồn tại, cho phép người dùng di chuyển dần sang các giải pháp phi tập trung theo nhu cầu của họ. Cách tiếp cận này nhận thức rằng các hệ thống tập trung hoạt động tốt cho một số trường hợp sử dụng, trong khi phi tập trung mang lại tự do cho các phân khúc người dùng khác.
Từ góc nhìn này, việc thiết kế lại các nền tảng mạng xã hội phi tập trung cần ưu tiên các vấn đề thực sự về tương tác xã hội—riêng tư, kiểm soát nội dung, minh bạch—hơn là các đặc điểm crypto-tài chính. Các quan điểm của Buterin và Suji hội tụ ở điểm này: sự khác biệt cạnh tranh thực sự không phải là token, mà là trải nghiệm người dùng và cộng đồng được xây dựng dựa trên các giá trị chung.