أقرّ المدعي العام بعدم وجود أدلة جنائية في تحقيق الاحتياطي الفيدرالي، وفقًا لنص المحضر

واشنطن (أسوشيتد برس) — لم يجد تحقيق وزارة العدل في مشروع تجديد بقيمة 2.5 مليار دولار في الاحتياطي الفيدرالي أي دليل على وجود جريمة، اعترف مدعٍ فدرالي بشكل خاص أثناء استجوابه من قبل قاضٍ متشكك في وقت سابق من هذا الشهر، وفقًا لنص جلسة الاستماع المغلقة.

جاء هذا الاعتراف من قبل المدعي الأمريكي المساعد أندرو ماسوكو خلال جلسة استماع في 3 مارس أُغلقت أمام الجمهور، كما يظهر النص. بعد ثمانية أيام، ألغى القاضي الرئيسي جيمس بواسبرج أوامر الاستدعاء التي أصدرتها الحكومة إلى الاحتياطي الفيدرالي، مما شكل ضربة قوية لتحقيقات الحكومة.

وفي حكمه في 11 مارس، قال بواسبرج إن الحكومة لم تقدم “أي دليل تقريبا” يشتبه في تورط رئيس الاحتياطي جيروم باول في جريمة. كما وصف القاضي، الذي عينه الرئيس الديمقراطي باراك أوباما، مبررات المدعين للاستدعاءات بأنها “ضعيفة وغير مثبتة”.

خلال الجلسة السابقة، طلب بواسبرج من المدعي من مكتب المدعي العام جانين بيرو تحديد أي أدلة على الاحتيال أو السلوك الإجرامي المرتبط بشهادة باول حول مشروع التجديد أو أعمال البناء نفسها.

قال ماسوكو، رئيس قسم الجرائم في مكتب بيرو، إننا لا نعرف بعد، “لكن هناك أسبابًا بقيمة 1.2 مليار دولار تدعونا للتحقيق في الأمر”، في إشارة إلى تجاوزات تكلفة المشروع.

كانت صحيفة واشنطن بوست أول من أبلغ عن تفاصيل الجلسة من النص.

أدى التحقيق إلى تأخير دراسة مجلس الشيوخ لترشيح كيفن وارهش، الذي اختاره ترامب ليحل محل باول عند انتهاء ولايته في 15 مايو. يمكن لباول أن يظل رئيسًا بعد ذلك التاريخ إذا لم يتم الموافقة على بديل.

كتب القاضي: “جبل من الأدلة يشير إلى أن الحكومة قدمت هذه الأوامر إلى المجلس لضغط رئيسه على التصويت لخفض أسعار الفائدة أو الاستقالة”.

قال ماسوكو خلال الجلسة المغلقة إنه لا توجد أدلة على أن دوافع المدعين في استدعاءات هيئة المحلفين الكبرى “هي شيء آخر غير محاولة اكتشاف الحقيقة”.

وأضاف: “ولنا الحق في فعل ذلك”.

قال روبرت هور، محامي يمثل مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي في جلسة 3 مارس، إن الأوامر جزء من حملة ضغط لدعم جهود ترامب لخفض أسعار الفائدة.

قال هور للقاضي: “من الواضح أن لديه دوافع سياسية قوية لمحاولة خفض أسعار الفائدة، لكن بسبب الضمانات التي وضعها الكونغرس حول استقلالية الاحتياطي الفيدرالي فيما يخص تحديد السياسة النقدية، فهو لا يستطيع ذلك”.

انتقدت بيرو، التي كانت مقدمة برامج سابقة على فوكس نيوز واختيرت لقيادة أكبر مكتب للمدعين العامين في البلاد، بواسبرج واصفة إياه بـ"القاضي النشيط" وادعت أنه “عقم قدرة هيئة المحلفين الكبرى على التحقيق في الجرائم”. وتعهدت بالاستئناف على قراره.

قالت في مؤتمر صحفي في وقت سابق من هذا الشهر: “هذا خطأ وبدون سلطة قانونية”.

امتنع متحدث باسم الاحتياطي الفيدرالي عن التعليق يوم الثلاثاء.

ركز تحقيق مكتب بيرو على شهادة موجزة أدلى بها باول في يونيو الماضي أمام لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، عندما سُئل عن تجاوزات التكاليف في تجديدات مباني الاحتياطي الفيدرالي الواسعة. وتشير التقديرات الأخيرة من الاحتياطي إلى أن التكلفة الحالية المقدرة 2.5 مليار دولار تزيد حوالي 600 مليون دولار عن تقدير 2022 البالغ 1.9 مليار دولار.

وفي حكمه، قال بواسبرج إن وزارة العدل رفضت عرضه بالسماح للحكومة بتقديم أدلة إضافية ضد باول مباشرة إليه، حتى لا تكشف عن نواياها للاحتياطي أو باول.

كتب القاضي: “وبالتالي، لا يوجد سبب معقول للاعتقاد بأن الحكومة تحقق في حقائق مشبوهة، وإنما تستهدف مسؤولاً غير محبوب”.