我们不需要另一个链上预测市场。
我们需要一个更好的。
大多数新“去中心化预测市场”只是Polymarket/Kalshi的复制品,提供更少的流动性、降低的信任度,没有真正的竞争优势。
同样的监管灰色地带。
相同的二元市场。
不同的标志。
相似的话题。
相同的用户体验。
如果你没有改变游戏的结构,你只是在分散流动性,让整个行业变得更弱。
Polymarket在政治、宏观和文化领域拥有深厚流动性的“无许可、去中心化、真实世界信息”赛道。Kalshi拥有受到CFTC监管的“受控事件交易所”赛道,拥有正规的法币通道。
对于希望用真钱快速结算、赌“X是否会发生?”的普通用户来说,相关工作已经完成。
→ 当前的核心问题不是“我们需要更多平台”。
在长尾市场上,流动性稀薄且零散。
监管如同雷区,各地法规分裂。
用户体验与信任仍在“完全链上但繁琐”与“流畅但托管”之间权衡。
一个具有相同期机制的新应用无法解决这些问题。它只会增加一个有3个交易者、点差15%的“幽灵市场”。
当一个新市场值得建立时
新的预测市场只有在以下情况下才有意义:
→ 开启一个新的垂直领域(例如DAO治理/未来学、企业预测、专业领域)。
→ 从根本上解决流动性问题(新颖的激励设计、跨场所路由、市场制造基础设施)。
→ 填补监管空白(明确的许可证、合规的地区、透明的结构)。
→ 极大改善用户体验与入口(非加密原生、移动优先、简单
查看原文