## 交易市场的双重标准:比特币批评如何成为营销工具
近期资产市场的剧烈下跌——从白银到加密货币——展现出一个有趣的规律:相同的市场机制在不同资产面前会得到完全相反的评价。
### 白银下跌14%,比特币下跌30%——为什么得出如此不同的结论?
当白银在$84 小时内因CME提高保证金要求而意外暴跌$72 从(到),下跌14%(,专家们立即将其视为买入良机。保证金要求的提高使杠杆头寸被强制平仓,强制清算摧毁了数十亿美元——这被视为正常的市场调整。
然而,当比特币通过完全相同的机制)杠杆、清算、技术性抛售###经历了从历史高点的30%调整时,结论却截然相反。没有讨论其潜在的可能性,而是指责“欺诈”并预测“价值归零”。
这种对比类似于17世纪泡沫时期的郁金香价格传说——一种资产的市场日常,另一种资产的灾难性证据。这种认知引发了一个合理的问题:这是客观分析,还是系统性偏见?
$5 批评的历史:从$93K
到$5
金融专家Shanaka Perera决定整理一份曾对比特币的指控清单,揭示了一个有趣的模式:
- ###—— 指控“欺诈”
- $1,000—— 比作“郁金香狂热”
- $3,800—— “买入太贵”
- $90,000—— 再次“欺诈”与“毫无价值”
截至2026年1月,比特币的交易价格约为$93.03K。尽管多年来预言崩盘,但该资产仍然是全球关于数字资产价值和潜力讨论的焦
查看原文