Proposta SIMD 0228 falhou: Uma tentativa importante de governança da Solana
Recentemente, uma proposta muito aguardada da Solana, a SIMD 0228, não conseguiu ser aprovada. A participação na votação atingiu um recorde histórico, chegando a quase 50% do total de fornecimento de tokens, mas os votos de apoio não conseguiram atingir o necessário de 66,67% da maioria qualificada.
O contexto desta proposta é que a Solana, após ter passado por um pico de transações causado por Memecoin, está gradualmente voltando à tranquilidade. O volume de transações semanal caiu de quase 10 bilhões de dólares no início do ano para menos de 1 bilhão de dólares, já abaixo dos níveis iniciais do surgimento do Memecoin. Neste momento em que a Solana enfrenta uma transformação e um reposicionamento, um determinado investidor apresentou esta proposta 0228.
Assim que a proposta foi apresentada, gerou imediatamente uma intensa discussão na comunidade. As partes discutiram apaixonadamente nas redes sociais, expressando suas opiniões até o último momento da votação. Durante todo o processo de debate, podemos ver muitos ecos do que aconteceu anteriormente na comunidade Ethereum quando impulsionaram mudanças. Embora a janela para propostas tenha sido curta, abrangeu várias considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, incluindo, é claro, alguns interesses que são difíceis de articular.
Embora a proposta tenha sido finalmente rejeitada, os proponentes da proposta ainda a consideram "uma vitória", pois a alta taxa de participação e as amplas discussões na comunidade demonstraram a capacidade de governança descentralizada da Solana. Então, quais são os jogos de poder por trás desta proposta, o que isso significa e por que não foi aprovada? Vamos discutir um a um.
SIMD 0228: Uma proposta apressada
conteúdo da proposta
A proposta 0228 visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, a fim de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo.
A Solana atualmente adota um modelo de inflação que diminui gradualmente ao longo do tempo. Se a proposta for aprovada, os rendimentos de staking de SOL serão reduzidos a curto prazo, e a emissão a longo prazo será diminuída, com a taxa de rendimento de staking ajustada em tempo real de acordo com a taxa de staking. Diferente de algumas propostas opcionais, a 0228 é obrigatória e afetará os interesses de todos os stakers.
razões de suporte
Os apoiantes da proposta acreditam que:
Pode reduzir a emissão desnecessária de tokens, diminuindo o custo da inflação. O modelo de inflação fixa atual é considerado uma "emissão estúpida", pois não considera a atividade econômica real ou a demanda por segurança.
Ajuda a liberar capital e a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema DeFi. Atualmente, a alta taxa de staking leva a uma grande quantidade de SOL a ser bloqueada, restringindo a fluidez de capital no ecossistema DeFi.
Pode reduzir o "efeito do balde furado" e aumentar a autonomia do ecossistema. Atualmente, o valor gerado pela inflação é extraído de todo o ecossistema, como impostos, etc.
Fundamentalmente, isso reflete que a Solana entrou em uma fase estável, e o padrão de inflação definido no início precisa ser ajustado, com o objetivo principal de aumentar a atividade econômica.
vozes de oposição
A oposição, liderada pelo presidente de uma determinada fundação, considera inadequado implementar esta proposta em um período tão curto de tempo. Eles estão preocupados:
A discussão não é suficientemente abrangente. Atualmente, está principalmente concentrada nas camadas da rede central e nas camadas de produtos, com poucas vozes do grupo econômico.
Pode prejudicar pequenos validadores. A redução da inflação pode eliminar primeiro nós pequenos, afetando o nível de descentralização.
Impacto sobre as instituições. As instituições podem ter uma atitude cautelosa em relação a ativos que apresentam dinâmicas de variação da taxa de inflação.
Momento da proposta
Por que apresentar esta proposta apressada neste momento? Possíveis razões incluem:
O volume de transações e a receita dos nós da Solana continuam elevados, e há pouca controvérsia sobre o ajuste do mecanismo de staking.
O Restaking da Solana está prestes a ser lançado, podendo trazer rendimentos adicionais para os nós.
Referir-se à experiência de propostas semelhantes anteriores do Ethereum.
O resultado final estava dentro das expectativas. Pode ser devido à influência da fundação, os validadores têm uma atitude cautelosa em relação à proposta; ou a proposta foi feita de forma apressada, sem um consenso interno formado; ou ainda os validadores menores estão preocupados com a pressão de rendimento a curto prazo. Isso reflete que as partes interessadas da Solana ainda não chegaram a um consenso sobre a própria posição da cadeia e a direção de desenvolvimento a seguir.
Significado positivo do processo de governança
Apesar da proposta ter sido apressada, uma discussão transparente e aberta eclodiu em poucas semanas. Ambas as partes foram francas nas redes sociais, apresentando argumentos. Este modelo de discussão permitiu que todos compreendessem as considerações de cada lado.
Outro destaque é a aceitação da voz da comunidade. Muitas sugestões de projetos e construtores foram respondidas e incorporadas à discussão. A votação também expôs o problema de que os stakers não podem participar diretamente das decisões, um desafio que todas as blockchains públicas precisam resolver.
A proposta atraiu 74% da participação da oferta de staking, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Em comparação, o processo de decisão das propostas de certas blockchains é relativamente confuso, carecendo de um mecanismo de votação formal.
Finalmente, a eficiência da proposta. Desde a apresentação até a conclusão da votação, passaram-se menos de dois meses, refletindo a alta eficiência da implementação desta ideia no ecossistema.
Conclusão
A proposta SIMD228 reflete que a Solana, após um período de prosperidade, está a entrar na fase de escolha da adoção institucional e construção de aplicações em cadeia, onde começam a surgir contradições na distribuição de benefícios. Os apoiantes tentam aproveitar a oportunidade para impulsionar reformas, mas a pressa resulta em discussões insuficientes e a falta de consenso entre os validadores.
Apesar disso, o processo de proposta desta vez demonstrou a capacidade de execução e a abertura do ecossistema Solana, sendo um caso de governança que vale a pena para outros ecossistemas aprenderem. Os problemas expostos também irão impulsionar a Solana a aprimorar continuamente sua governança no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OldLeekNewSickle
· 07-08 07:58
Governar é apenas uma cortina de fumo para fazer as pessoas de parvas, quem entende, entende.
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 07-06 07:28
o sol caiu de novo, certo!
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-06 07:28
Não está nada mau, todos estão a trabalhar.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 07-06 07:26
*suspiro* teatro de governança como sempre... mostra-me os modelos de dados reais
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 07-06 07:23
Isto também precisa de votação? Acabei de ver a proposta anterior.
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 07-06 07:22
Não, isso é bastante bom.
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 07-06 07:21
A governança comunitária ainda precisa de adaptação.
Novo capítulo na governança da Solana: insights e lições da falha da proposta SIMD 0228
Proposta SIMD 0228 falhou: Uma tentativa importante de governança da Solana
Recentemente, uma proposta muito aguardada da Solana, a SIMD 0228, não conseguiu ser aprovada. A participação na votação atingiu um recorde histórico, chegando a quase 50% do total de fornecimento de tokens, mas os votos de apoio não conseguiram atingir o necessário de 66,67% da maioria qualificada.
O contexto desta proposta é que a Solana, após ter passado por um pico de transações causado por Memecoin, está gradualmente voltando à tranquilidade. O volume de transações semanal caiu de quase 10 bilhões de dólares no início do ano para menos de 1 bilhão de dólares, já abaixo dos níveis iniciais do surgimento do Memecoin. Neste momento em que a Solana enfrenta uma transformação e um reposicionamento, um determinado investidor apresentou esta proposta 0228.
Assim que a proposta foi apresentada, gerou imediatamente uma intensa discussão na comunidade. As partes discutiram apaixonadamente nas redes sociais, expressando suas opiniões até o último momento da votação. Durante todo o processo de debate, podemos ver muitos ecos do que aconteceu anteriormente na comunidade Ethereum quando impulsionaram mudanças. Embora a janela para propostas tenha sido curta, abrangeu várias considerações de longo prazo e soluções de curto prazo, incluindo, é claro, alguns interesses que são difíceis de articular.
Embora a proposta tenha sido finalmente rejeitada, os proponentes da proposta ainda a consideram "uma vitória", pois a alta taxa de participação e as amplas discussões na comunidade demonstraram a capacidade de governança descentralizada da Solana. Então, quais são os jogos de poder por trás desta proposta, o que isso significa e por que não foi aprovada? Vamos discutir um a um.
SIMD 0228: Uma proposta apressada
conteúdo da proposta
A proposta 0228 visa ajustar dinamicamente a taxa de inflação com base na taxa de staking, a fim de manter uma taxa de staking de 50% e reduzir a taxa de emissão do SOL a longo prazo.
A Solana atualmente adota um modelo de inflação que diminui gradualmente ao longo do tempo. Se a proposta for aprovada, os rendimentos de staking de SOL serão reduzidos a curto prazo, e a emissão a longo prazo será diminuída, com a taxa de rendimento de staking ajustada em tempo real de acordo com a taxa de staking. Diferente de algumas propostas opcionais, a 0228 é obrigatória e afetará os interesses de todos os stakers.
razões de suporte
Os apoiantes da proposta acreditam que:
Pode reduzir a emissão desnecessária de tokens, diminuindo o custo da inflação. O modelo de inflação fixa atual é considerado uma "emissão estúpida", pois não considera a atividade econômica real ou a demanda por segurança.
Ajuda a liberar capital e a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema DeFi. Atualmente, a alta taxa de staking leva a uma grande quantidade de SOL a ser bloqueada, restringindo a fluidez de capital no ecossistema DeFi.
Pode reduzir o "efeito do balde furado" e aumentar a autonomia do ecossistema. Atualmente, o valor gerado pela inflação é extraído de todo o ecossistema, como impostos, etc.
Fundamentalmente, isso reflete que a Solana entrou em uma fase estável, e o padrão de inflação definido no início precisa ser ajustado, com o objetivo principal de aumentar a atividade econômica.
vozes de oposição
A oposição, liderada pelo presidente de uma determinada fundação, considera inadequado implementar esta proposta em um período tão curto de tempo. Eles estão preocupados:
A discussão não é suficientemente abrangente. Atualmente, está principalmente concentrada nas camadas da rede central e nas camadas de produtos, com poucas vozes do grupo econômico.
Pode prejudicar pequenos validadores. A redução da inflação pode eliminar primeiro nós pequenos, afetando o nível de descentralização.
Impacto sobre as instituições. As instituições podem ter uma atitude cautelosa em relação a ativos que apresentam dinâmicas de variação da taxa de inflação.
Momento da proposta
Por que apresentar esta proposta apressada neste momento? Possíveis razões incluem:
O volume de transações e a receita dos nós da Solana continuam elevados, e há pouca controvérsia sobre o ajuste do mecanismo de staking.
O Restaking da Solana está prestes a ser lançado, podendo trazer rendimentos adicionais para os nós.
Referir-se à experiência de propostas semelhantes anteriores do Ethereum.
O resultado final estava dentro das expectativas. Pode ser devido à influência da fundação, os validadores têm uma atitude cautelosa em relação à proposta; ou a proposta foi feita de forma apressada, sem um consenso interno formado; ou ainda os validadores menores estão preocupados com a pressão de rendimento a curto prazo. Isso reflete que as partes interessadas da Solana ainda não chegaram a um consenso sobre a própria posição da cadeia e a direção de desenvolvimento a seguir.
Significado positivo do processo de governança
Apesar da proposta ter sido apressada, uma discussão transparente e aberta eclodiu em poucas semanas. Ambas as partes foram francas nas redes sociais, apresentando argumentos. Este modelo de discussão permitiu que todos compreendessem as considerações de cada lado.
Outro destaque é a aceitação da voz da comunidade. Muitas sugestões de projetos e construtores foram respondidas e incorporadas à discussão. A votação também expôs o problema de que os stakers não podem participar diretamente das decisões, um desafio que todas as blockchains públicas precisam resolver.
A proposta atraiu 74% da participação da oferta de staking, demonstrando um alto nível de envolvimento da comunidade. Em comparação, o processo de decisão das propostas de certas blockchains é relativamente confuso, carecendo de um mecanismo de votação formal.
Finalmente, a eficiência da proposta. Desde a apresentação até a conclusão da votação, passaram-se menos de dois meses, refletindo a alta eficiência da implementação desta ideia no ecossistema.
Conclusão
A proposta SIMD228 reflete que a Solana, após um período de prosperidade, está a entrar na fase de escolha da adoção institucional e construção de aplicações em cadeia, onde começam a surgir contradições na distribuição de benefícios. Os apoiantes tentam aproveitar a oportunidade para impulsionar reformas, mas a pressa resulta em discussões insuficientes e a falta de consenso entre os validadores.
Apesar disso, o processo de proposta desta vez demonstrou a capacidade de execução e a abertura do ecossistema Solana, sendo um caso de governança que vale a pena para outros ecossistemas aprenderem. Os problemas expostos também irão impulsionar a Solana a aprimorar continuamente sua governança no futuro.