Fundador do Ethereum discute métodos de teste de Descentralização
O fundador do Ethereum discutiu em um post de blog questões relacionadas à Descentralização e segurança. Ele sugeriu que se deve tentar reduzir a dependência de infraestrutura centralizada e propôs dois métodos de avaliação para testes: teste de ataque interno e teste de saída.
Teste de ataque interno refere-se a iniciar ativamente um ataque ao sistema, observando o grau de danos que pode causar, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. O teste de desligamento, por outro lado, é uma ferramenta de pensamento relativamente nova, usada para verificar o grau de dependência centralizada de um projeto e rede. Este tipo de teste pode tornar-se um indicador chave para avaliar projetos de descentralização, podendo também evoluir para uma ferramenta de classificação de risco.
A ideia central de sair do teste
A questão central do teste é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste visa avaliar se os projetos, plataformas ou protocolos Web3 têm a verdadeira capacidade de operação independente e valor de sustentabilidade.
A partir do desenvolvimento do projeto, modelo econômico e governança comunitária, a saída dos testes pode desencadear uma série de reflexões profundas:
O projeto conseguirá operar de forma independente após a dissolução da equipe de desenvolvimento?
Existe uma comunidade ativa que possa assumir o projeto?
O código do projeto é de código aberto e consegue atrair desenvolvedores para melhorias contínuas?
Existem nós de validação descentralizados ou suporte comunitário suficiente para manter a rede?
O projeto possui um modelo econômico sustentável e cenários de aplicação?
A valorização dos ativos no projeto depende excessivamente de especulação ou controle centralizado?
Todos os participantes têm uma forma justa de participar na tomada de decisões?
O projeto pode iniciar um mecanismo de decisão e resolver problemas sem um gestor central?
A governança do projeto depende excessivamente de poucos membros centrais ou tem uma base ampla de participação coletiva?
A Importância de Sair do Teste
Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de pessoal-chave específico para funcionar, ou se uma rede tiver que depender de servidores fixos para processar dados, então, em essência, ainda é centralizada. Isso pode levantar dúvidas sobre a viabilidade a longo prazo do projeto ou da rede, seu valor, bem como sua resistência à censura e a riscos.
A importância de deixar o teste reside no fato de que ele pode revelar o grau real de dependência de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, promovendo assim melhorias eficazes no projeto ou na rede. A filosofia técnica por trás deste teste é a firme crença na "Descentralização".
O fundador do Ethereum apontou em um dos seus primeiros posts que "Descentralização" é uma das palavras mais comuns no campo da economia criptográfica, frequentemente usada como um critério direto para medir se uma rede é uma rede de blockchain. No entanto, o significado real dessa palavra muitas vezes gera confusão e perplexidade.
Ele acredita que, ao discutir a questão da Descentralização, na verdade, envolve três aspectos independentes:
Grau de centralização ou descentralização da arquitetura
Grau de centralização ou descentralização a nível político
Grau de centralização ou descentralização a nível lógico
A importância da Descentralização é enfatizada principalmente em três aspectos:
Aumentar a tolerância a falhas: sistemas descentralizados são compostos por vários componentes independentes, reduzindo a probabilidade de falha total.
Aumentar a capacidade de resistência a ataques: sistemas descentralizados carecem de pontos centrais sensíveis, aumentando o custo de serem atacados e manipulados.
Prevenir conluio: em sistemas descentralizados, o custo para os participantes sacrificarem os interesses de outros em prol dos seus próprios é mais elevado.
Avaliação dos testes chave de projetos de Descentralização
Do ponto de vista da saída do teste, o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado por este teste. Apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser desconhecida, o Bitcoin ainda consegue continuar a desenvolver-se apoiado numa rede descentralizada e por desenvolvedores globais.
No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou em um fórum que, atualmente, a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura, e muitos adotaram um meio auxiliar chamado Training Wheels para garantir sua operação. Esses meios auxiliares refletem a dependência dos projetos Rollup da intervenção humana; redes Layer2 que não dependem do Training Wheels têm um risco mais baixo, enquanto redes que dependem excessivamente têm um risco mais alto.
Com base nisso, algumas pessoas propuseram um esquema de classificação com base no grau de dependência dos projetos Rollup em relação às Training Wheels. Posteriormente, a comunidade revisou esse esquema por meio de uma solicitação de opinião e o atualizou para "Indicador de Avaliação de Risco Layer2", utilizado para avaliar o risco de diferentes projetos Layer2.
De uma perspectiva mais ampla, deixar o teste pode, na verdade, ser aprimorado e atualizado para uma ferramenta de classificação de risco, utilizada para medir o grau de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento de várias aplicações descentralizadas, como carteiras Web3, jogos e DeFi.
Como diz uma teoria comum da filosofia política, a melhor solução para a questão "quem supervisiona os supervisores" é a separação de poderes, e não a concentração de poder. O projeto "Aliança" orienta para a concentração de poder, enquanto a realização da separação de poderes depende de instituições e cultura. No mundo da blockchain, essas instituições e cultura se manifestam como "padrões de consenso".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterNoLoss
· 08-19 05:27
Isto é uma loucura, a equipa do projeto diz para correr e a gente corre.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 08-17 02:35
Em momentos cruciais, outra vez a fazer confusão.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 08-16 07:24
Sair do teste ainda não é suficientemente agressivo.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 08-16 07:24
A chamada Descentralização ainda depende da sua disposição.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 08-16 07:19
fascinante... padrões comportamentais sugerem que 76% dos protocolos falhariam neste teste de saída para ser honesto
O fundador do Ethereum propôs sair do teste para avaliar a independência de projetos de Descentralização.
Fundador do Ethereum discute métodos de teste de Descentralização
O fundador do Ethereum discutiu em um post de blog questões relacionadas à Descentralização e segurança. Ele sugeriu que se deve tentar reduzir a dependência de infraestrutura centralizada e propôs dois métodos de avaliação para testes: teste de ataque interno e teste de saída.
Teste de ataque interno refere-se a iniciar ativamente um ataque ao sistema, observando o grau de danos que pode causar, a fim de descobrir vulnerabilidades potenciais. O teste de desligamento, por outro lado, é uma ferramenta de pensamento relativamente nova, usada para verificar o grau de dependência centralizada de um projeto e rede. Este tipo de teste pode tornar-se um indicador chave para avaliar projetos de descentralização, podendo também evoluir para uma ferramenta de classificação de risco.
A ideia central de sair do teste
A questão central do teste é: se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente? Este teste visa avaliar se os projetos, plataformas ou protocolos Web3 têm a verdadeira capacidade de operação independente e valor de sustentabilidade.
A partir do desenvolvimento do projeto, modelo econômico e governança comunitária, a saída dos testes pode desencadear uma série de reflexões profundas:
A Importância de Sair do Teste
Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de pessoal-chave específico para funcionar, ou se uma rede tiver que depender de servidores fixos para processar dados, então, em essência, ainda é centralizada. Isso pode levantar dúvidas sobre a viabilidade a longo prazo do projeto ou da rede, seu valor, bem como sua resistência à censura e a riscos.
A importância de deixar o teste reside no fato de que ele pode revelar o grau real de dependência de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas, promovendo assim melhorias eficazes no projeto ou na rede. A filosofia técnica por trás deste teste é a firme crença na "Descentralização".
O fundador do Ethereum apontou em um dos seus primeiros posts que "Descentralização" é uma das palavras mais comuns no campo da economia criptográfica, frequentemente usada como um critério direto para medir se uma rede é uma rede de blockchain. No entanto, o significado real dessa palavra muitas vezes gera confusão e perplexidade.
Ele acredita que, ao discutir a questão da Descentralização, na verdade, envolve três aspectos independentes:
A importância da Descentralização é enfatizada principalmente em três aspectos:
Avaliação dos testes chave de projetos de Descentralização
Do ponto de vista da saída do teste, o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado por este teste. Apesar da identidade de Satoshi Nakamoto ser desconhecida, o Bitcoin ainda consegue continuar a desenvolver-se apoiado numa rede descentralizada e por desenvolvedores globais.
No ecossistema Ethereum, o fundador mencionou em um fórum que, atualmente, a maioria dos projetos Rollup ainda não está madura, e muitos adotaram um meio auxiliar chamado Training Wheels para garantir sua operação. Esses meios auxiliares refletem a dependência dos projetos Rollup da intervenção humana; redes Layer2 que não dependem do Training Wheels têm um risco mais baixo, enquanto redes que dependem excessivamente têm um risco mais alto.
Com base nisso, algumas pessoas propuseram um esquema de classificação com base no grau de dependência dos projetos Rollup em relação às Training Wheels. Posteriormente, a comunidade revisou esse esquema por meio de uma solicitação de opinião e o atualizou para "Indicador de Avaliação de Risco Layer2", utilizado para avaliar o risco de diferentes projetos Layer2.
De uma perspectiva mais ampla, deixar o teste pode, na verdade, ser aprimorado e atualizado para uma ferramenta de classificação de risco, utilizada para medir o grau de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento de várias aplicações descentralizadas, como carteiras Web3, jogos e DeFi.
Como diz uma teoria comum da filosofia política, a melhor solução para a questão "quem supervisiona os supervisores" é a separação de poderes, e não a concentração de poder. O projeto "Aliança" orienta para a concentração de poder, enquanto a realização da separação de poderes depende de instituições e cultura. No mundo da blockchain, essas instituições e cultura se manifestam como "padrões de consenso".