A Eliza Labs, que fundou a famosa moeda meme DAO de capital de risco ai16z, apresentou esta manhã, 29/08, um processo antitruste contra a plataforma X, de propriedade de Musk, acusando a X de usar a cooperação como pretexto, enquanto na verdade aproveitava sua tecnologia e cobrava altas taxas de licença, e por fim, suspendeu a conta e lançou um produto concorrente. O caso está atualmente em andamento no tribunal federal de São Francisco, nos Estados Unidos.
Negociações de colaboração tornaram-se extorsão, se não pagarem a taxa de autorização de 60 mil dólares, vão suspender a conta.
Eliza Labs, fundada em 2024, concentra-se no desenvolvimento de "agentes de IA" (AI agents). No mesmo ano, Elon Musk X manifestou a intenção de colaborar e convidou o fundador Shaw Walters a compartilhar o plano do produto e as futuras estratégias com a equipe X. No entanto, após isso, houve um intenso desentendimento, que rapidamente resultou em uma batalha legal.
De acordo com a imagem da declaração de processo publicada por Walters, fundador da Eliza Labs, no Discord, Walters aponta que em fevereiro deste ano, foi convidado a ir à sede da X para uma reunião, onde a atmosfera era inicialmente boa, mas que a discussão, que parecia ser uma simples conversa de colaboração, se transformou em um pedido da X para que a Eliza pagasse para continuar a colaboração.
X exige que Walters pague 50 mil dólares ( de taxa anual e 600 mil dólares ) de taxa de licença corporativa, caso contrário não poderá operar o agente de IA na X. Walters enfatiza que Eliza é um projeto de código aberto, não tem fins lucrativos, e no passado pagou cerca de 20 mil dólares anualmente em taxas de licença, mas desta vez a cobrança é "absurdamente alta".
X pediu tecnologia a Eliza Labs, resultando em suspensão e processo.
Walters acusou X de ter sido solicitado a fornecer uma grande quantidade de documentos técnicos durante o processo de colaboração, incluindo detalhes relacionados ao framework, modo de uso e endpoint (Endpoint), e durante esse tempo insinuou que "recuperaria a conta do Eliza Lab na X". No entanto, no final, não houve resposta.
Em junho de 2025, a conta X da Eliza Labs foi suspensa, os negócios da empresa foram prejudicados, a colaboração com clientes também foi interrompida, e o mercado foi dominado pelo próprio produto da X, Grok. Em seguida, no dia 27/8, Walter processou formalmente no tribunal federal de São Francisco, acusando a X de monopolizar o mercado, afirmando que não se tratava mais de uma simples gestão de plataforma, mas sim de "um comportamento comercial cuidadosamente planejado para reprimir".
A Seção 230 tornou-se um foco de controvérsia, o fundador faz um apelo #freeEliza
Walters também desafiou antecipadamente a possível invocação da Seção 230 da Lei de Comunicações dos EUA (Seção 230) para se defender. A Seção 230 originalmente protegia as plataformas de comunidade, permitindo que as plataformas não fossem responsáveis pelo conteúdo dos usuários e pudessem realizar a moderação de conteúdo de forma razoável, como remover informações falsas ou bloquear contas em violação.
Walters pensou que X poderia alegar no tribunal que a suspensão da conta Eliza Labs era apenas uma ação de gestão de conteúdo comum, protegida por lei. Mas Walters enfatizou que esta vez não era uma simples revisão, mas sim que X estava deliberadamente a utilizar as regras para atacar concorrentes e excluir Eliza, a fim de lançar um produto semelhante por conta própria, por isso a defesa.
No dia seguinte à denúncia, Walters declarou publicamente no Discord que o código da Eliza Labs continuará disponível para uso, não mudará a visão e não sairá, usando #freeEliza como chamado. Atualmente, tanto X quanto Walter não responderam aos comentários da mídia, e a evolução do caso ainda deve ser observada.
(Nota: A Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações dos EUA refere-se a intermediários como plataformas de mídia social, fóruns e motores de busca, que, em princípio, não são legalmente responsáveis pelo conteúdo publicado pelos usuários na plataforma. )
(OpenAI processa Musk por assédio prolongado, tribunal dos EUA: julgamento marcado para março do próximo ano)
Este artigo fala sobre Elon Musk X processado pela Eliza Labs: a colaboração se tornou um tipo de extorsão, com a suspensão da conta por não pagamento de 600 mil dólares em taxas de licença. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Musk X processado pela Eliza Labs: colaboração se tornou extorsão, suspensão ao recusar o pagamento de 600 mil dólares em taxa de licença.
A Eliza Labs, que fundou a famosa moeda meme DAO de capital de risco ai16z, apresentou esta manhã, 29/08, um processo antitruste contra a plataforma X, de propriedade de Musk, acusando a X de usar a cooperação como pretexto, enquanto na verdade aproveitava sua tecnologia e cobrava altas taxas de licença, e por fim, suspendeu a conta e lançou um produto concorrente. O caso está atualmente em andamento no tribunal federal de São Francisco, nos Estados Unidos.
Negociações de colaboração tornaram-se extorsão, se não pagarem a taxa de autorização de 60 mil dólares, vão suspender a conta.
Eliza Labs, fundada em 2024, concentra-se no desenvolvimento de "agentes de IA" (AI agents). No mesmo ano, Elon Musk X manifestou a intenção de colaborar e convidou o fundador Shaw Walters a compartilhar o plano do produto e as futuras estratégias com a equipe X. No entanto, após isso, houve um intenso desentendimento, que rapidamente resultou em uma batalha legal.
De acordo com a imagem da declaração de processo publicada por Walters, fundador da Eliza Labs, no Discord, Walters aponta que em fevereiro deste ano, foi convidado a ir à sede da X para uma reunião, onde a atmosfera era inicialmente boa, mas que a discussão, que parecia ser uma simples conversa de colaboração, se transformou em um pedido da X para que a Eliza pagasse para continuar a colaboração.
X exige que Walters pague 50 mil dólares ( de taxa anual e 600 mil dólares ) de taxa de licença corporativa, caso contrário não poderá operar o agente de IA na X. Walters enfatiza que Eliza é um projeto de código aberto, não tem fins lucrativos, e no passado pagou cerca de 20 mil dólares anualmente em taxas de licença, mas desta vez a cobrança é "absurdamente alta".
X pediu tecnologia a Eliza Labs, resultando em suspensão e processo.
Walters acusou X de ter sido solicitado a fornecer uma grande quantidade de documentos técnicos durante o processo de colaboração, incluindo detalhes relacionados ao framework, modo de uso e endpoint (Endpoint), e durante esse tempo insinuou que "recuperaria a conta do Eliza Lab na X". No entanto, no final, não houve resposta.
Em junho de 2025, a conta X da Eliza Labs foi suspensa, os negócios da empresa foram prejudicados, a colaboração com clientes também foi interrompida, e o mercado foi dominado pelo próprio produto da X, Grok. Em seguida, no dia 27/8, Walter processou formalmente no tribunal federal de São Francisco, acusando a X de monopolizar o mercado, afirmando que não se tratava mais de uma simples gestão de plataforma, mas sim de "um comportamento comercial cuidadosamente planejado para reprimir".
A Seção 230 tornou-se um foco de controvérsia, o fundador faz um apelo #freeEliza
Walters também desafiou antecipadamente a possível invocação da Seção 230 da Lei de Comunicações dos EUA (Seção 230) para se defender. A Seção 230 originalmente protegia as plataformas de comunidade, permitindo que as plataformas não fossem responsáveis pelo conteúdo dos usuários e pudessem realizar a moderação de conteúdo de forma razoável, como remover informações falsas ou bloquear contas em violação.
Walters pensou que X poderia alegar no tribunal que a suspensão da conta Eliza Labs era apenas uma ação de gestão de conteúdo comum, protegida por lei. Mas Walters enfatizou que esta vez não era uma simples revisão, mas sim que X estava deliberadamente a utilizar as regras para atacar concorrentes e excluir Eliza, a fim de lançar um produto semelhante por conta própria, por isso a defesa.
No dia seguinte à denúncia, Walters declarou publicamente no Discord que o código da Eliza Labs continuará disponível para uso, não mudará a visão e não sairá, usando #freeEliza como chamado. Atualmente, tanto X quanto Walter não responderam aos comentários da mídia, e a evolução do caso ainda deve ser observada.
(Nota: A Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações dos EUA refere-se a intermediários como plataformas de mídia social, fóruns e motores de busca, que, em princípio, não são legalmente responsáveis pelo conteúdo publicado pelos usuários na plataforma. )
(OpenAI processa Musk por assédio prolongado, tribunal dos EUA: julgamento marcado para março do próximo ano)
Este artigo fala sobre Elon Musk X processado pela Eliza Labs: a colaboração se tornou um tipo de extorsão, com a suspensão da conta por não pagamento de 600 mil dólares em taxas de licença. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.