Na vida real, muitas vezes as pessoas perguntam: Você emprestaria dinheiro para alguém que precisa urgentemente? Muitas pessoas acham que não emprestar é muito insensível, mas essa ideia muitas vezes é um tipo de chantagem moral. A pessoa racional deve primeiro perguntar: Estou disposto a arcar com as consequências? Se recusar, deve reconhecer que o outro pode ter problemas por causa disso e pode não receber ajuda no futuro; se conseguir aceitar isso, essa é uma escolha clara. Quanto à promessa de que eu certamente o ajudarei no futuro, isso geralmente não é confiável. Aqueles que realmente entendem as regras sabem: o mundo sempre esteve cheio de competição e crueldade, e a humanidade governa a Terra com inteligência e calma, e não com compaixão. Desde o momento da fertilização, é uma competição entre milhões de espermatozoides. No entanto, o racionalismo egoísta não significa indiferença. Ajudar os outros às vezes também é um investimento a longo prazo, pois pode acumular confiança e conexões; a satisfação emocional trazida por isso também é um benefício. A sociedade também precisa de um certo grau de ajuda mútua, caso contrário, as regras e a confiança entrarão em colapso, o que não é bom para ninguém. O importante é saber medir os riscos e as capacidades: a bondade dentro do seu alcance é racional e valiosa. O critério central para avaliar as ações deve ser: se está alinhado com seus próprios interesses a longo prazo, sem se deixar levar por fantasias morais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Na vida real, muitas vezes as pessoas perguntam: Você emprestaria dinheiro para alguém que precisa urgentemente? Muitas pessoas acham que não emprestar é muito insensível, mas essa ideia muitas vezes é um tipo de chantagem moral. A pessoa racional deve primeiro perguntar: Estou disposto a arcar com as consequências? Se recusar, deve reconhecer que o outro pode ter problemas por causa disso e pode não receber ajuda no futuro; se conseguir aceitar isso, essa é uma escolha clara. Quanto à promessa de que eu certamente o ajudarei no futuro, isso geralmente não é confiável. Aqueles que realmente entendem as regras sabem: o mundo sempre esteve cheio de competição e crueldade, e a humanidade governa a Terra com inteligência e calma, e não com compaixão. Desde o momento da fertilização, é uma competição entre milhões de espermatozoides. No entanto, o racionalismo egoísta não significa indiferença. Ajudar os outros às vezes também é um investimento a longo prazo, pois pode acumular confiança e conexões; a satisfação emocional trazida por isso também é um benefício. A sociedade também precisa de um certo grau de ajuda mútua, caso contrário, as regras e a confiança entrarão em colapso, o que não é bom para ninguém. O importante é saber medir os riscos e as capacidades: a bondade dentro do seu alcance é racional e valiosa. O critério central para avaliar as ações deve ser: se está alinhado com seus próprios interesses a longo prazo, sem se deixar levar por fantasias morais.