Como é que é um verdadeiro rebound? Primeiro tem de haver um processo em que o fundo é testado várias vezes, com uma rotação suficiente de posições e os grandes investidores a acumularem o suficiente. Pensar em grandes subidas sem esta fase? Esquece, não passes de um sonhador.



Já vi demasiada gente a especular em criptomoedas só a olhar para as notícias, seja a descida das taxas da Fed, seja políticas favoráveis nalgum país, e a fazer análises cheias de lógica. E na prática? O mercado não segue o guião. Quando achas que vai subir, ele cai; quando achas que vai cair, ele anda de lado só para te contrariar.

Qual é o problema central? Tomar as tuas expectativas pessoais como direção do mercado — isso é pura autoilusão. O mercado só reconhece o fluxo de capital e a distribuição das posições; as tuas opiniões não valem nada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
HorizonHuntervip
· 12-06 04:49
Falar de forma dura é fácil, mas quem é que consegue realmente identificar com precisão quando o mercado está a consolidar no fundo? Vi montes de pessoas a tentar adivinhar o fundo, e no fim acabou por cair ainda mais. Já desisti de analisar notícias, só depois de perder dinheiro é que percebi. A distribuição das posições é mesmo crucial, mas como é que se consegue ver isso claramente? As opiniões dos outros não valem nada, mas as nossas valem dinheiro? Parece um bocado absoluto. Só quero saber como é que se percebe se as baleias já acumularam o suficiente. Parece simples, mas na prática é extremamente difícil.
Ver originalResponder0
RektCoastervip
· 12-06 04:46
Estão a falar outra vez sobre “formar fundo”, não está errado mas já estou farto de ouvir, o problema é: quem é que consegue mesmo acertar no fundo, pá? As notícias já não funcionam, ainda há quem realmente negocie criptomoedas com base no FOMC? Acordem, pessoal. A distribuição de tokens não percebo nada, de qualquer forma, o meu dinheiro já está todo distribuído pelas cold wallets das exchanges. O verdadeiro fundo é quando toda a gente perde a esperança, mas nessa altura tu também já perdeste e nem tens dinheiro para comprar. Negociar cripto com base em expectativas subjectivas é o mesmo que tentar competir em velocidade com robots usando só o cérebro—perder é inevitável.
Ver originalResponder0
tx_pending_forevervip
· 12-06 04:42
Ah ah, já fui desmentido tantas vezes, agora só espero o fundo consolidar, quero ver quem ainda se atreve a seguir o hype das notícias --- No fundo é só ganância, sempre a pensar que dá para acertar tudo de uma vez, e acaba-se sempre por levar uma tareia --- Se os chips não trocam de mãos, sonhar com subidas brutais é ingenuidade, esta cabeça realmente... --- A expectativa subjectiva é o pecado original, também já caí na armadilha da autoilusão --- O fluxo de capitais é que diz a verdade, o resto é conversa fiada --- Quem anda a seguir notícias agora deve estar a perder imenso, bem feito --- Só quando houver uma boa consolidação no fundo é que se pode pensar em algo, caso contrário é tempo perdido --- O mercado adora contrariar o que pensas, já percebi isso há muito tempo --- Só subo a bordo quando os chips estiverem bem distribuídos, não vou apanhar as armadilhas dos falsos rallies de antes
Ver originalResponder0
PositionPhobiavip
· 12-06 04:36
Disseste bem, quanto mais tempo o mercado consolidar no fundo, mais forte será a recuperação, não vale a pena ter pressa. As notícias realmente não servem de nada, continuo a confiar apenas nos gráficos de velas. No que toca à rotação de posições, o mais importante é seguir o movimento do capital, não te deixes levar pela opinião pública. Quem anda todos os dias atrás das notícias normalmente acaba por perder dinheiro, isto é senso comum. Os sinais de acumulação por parte dos grandes investidores são os mais claros, a oscilação repetida no fundo é só para acumular posições. Já há muito tempo que não acredito nessa conversa da descida das taxas da Fed, o mercado tem a sua própria lógica. As nossas opiniões valem pouco, o fluxo de capital é que dita a verdade. As subidas explosivas são uma consequência, não o início; é preciso haver um período de acumulação monótono. Quem presta atenção à distribuição das posições costuma estar mais confortável. Quem passa os dias a olhar para as notícias, merece mesmo ficar preso. O período de consolidação no fundo é fundamental, é aí que os grandes jogam. Pensar que se pode ganhar dinheiro só com expectativas? Mais cedo ou mais tarde vais perder tudo.
Ver originalResponder0
LightningClickervip
· 12-06 04:26
O processo de consolidação no fundo é realmente inevitável, mas o mais difícil é resistir à tentação de agir, esse é o verdadeiro teste. Bem dito, os que seguem as notícias acabam sempre por se dar mal, eu só os vejo a analisar com confiança e depois a realidade desmente-os. Concordo com a questão da rotação dos ativos, mas o problema é como perceber se os grandes investidores já acumularam o suficiente, isso é que é difícil de dominar. Em vez de tentar adivinhar a direção do mercado, mais vale olhar diretamente para o fluxo de capital, é muito mais simples. Só quero perguntar, como distinguir se é consolidação no fundo ou se vai continuar a cair? Preciso de orientação. Já ouvi demasiadas vezes "desta vez é diferente", mas o resultado é sempre igualmente desastroso. As expectativas subjetivas são mesmo o mais perigoso, já tropecei nisso várias vezes.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)