#美SEC促进加密资产创新监管框架 Acabei de ver um artigo sobre políticas de regulação, mas está escrito de forma tão académica que não consegui evitar perguntar: será que quem escreveu isto já esteve realmente dentro do sector?

O título do artigo é bastante direto — “Porque é que devemos combater as moedas virtuais e o que devemos fazer”. O conteúdo então, está cheio de chavões oficiais: dizem que é para garantir a segurança financeira, prevenir riscos, proteger o dinheiro das pessoas, ainda mencionam que as moedas virtuais têm grande anonimato, são facilmente usadas para lavagem de dinheiro e fraudes, e que a mineração consome muita energia e não é ecológica.

Depois, as “soluções” apresentadas são o típico discurso em três partes:
As pessoas devem ter consciência dos riscos e evitar especulação; os meios de comunicação da comunidade devem fazer mais educação e alertas; as empresas devem cooperar com os reguladores e utilizar a blockchain em cadeias de abastecimento, governação e outros “usos sérios”. No fim, não se esquecem do slogan — “É preciso abraçar a transformação tecnológica dentro do quadro legal”.

Quando acabei de ler, só me apeteceu rir. Isto não é óbvio? Toda a gente sabe que a política é assim. Mas quem está mesmo no mercado, será que se preocupa com estes textos vazios? O que realmente queremos saber é: Como proteger os ativos quando a regulação aperta? Onde está o limite entre inovação tecnológica e conformidade? Quando for lançada a moeda digital do banco central, que impacto prático terá no mercado cripto atual?

Escrever artigos é bom, mas não podem ser mais terra a terra? Em vez de só copiar e colar documentos de política, falem mais sobre o lado prático. Afinal, quem está no sector não quer aulas teóricas, quer guias de sobrevivência.

E vocês, o que acham? Estes artigos têm algum valor? Ou é só para encher chouriços?

$BNB $ETH $BTC