Andei a estudar recentemente o protocolo Rails e descobri alguns designs bastante interessantes.
Eles criaram uma arquitetura híbrida de contratos, mudando completamente a abordagem tradicional dos DEX. O que mais me chamou a atenção foi a velocidade de matching — conseguiram mesmo atingir resposta a nível sub-milisegundo, o que é um valor de latência bastante competitivo no contexto de negociação descentralizada.
O mais importante é que os fundos permanecem sempre on-chain, sem necessidade de custódia num livro centralizado. Este design é, na verdade, uma tentativa de equilibrar eficiência e segurança e, em comparação com os modelos puramente on-chain como AMM ou livro de ordens, encontraram de facto uma nova solução.
Matching rápido + fundos sem sair da cadeia — se conseguirem manter estes dois pontos de forma estável, deverá ser bastante atrativo para utilizadores de trading de alta frequência🎯
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiWatcher
· 23h atrás
Correspondência a nível de microssegundos? Não será mais um dado apenas no papel, pois não? Vamos ver como é realmente a execução das ordens antes de falar.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 23h atrás
Nível sub-milissegundo? A sério? Consegue mesmo funcionar de forma estável? Só acredito se correr eu próprio os dados.
---
Esta arquitetura híbrida é realmente inovadora, mas como é que garantem que não vai ser apenas mais um alvo de ataques?
---
Adoro o facto de os fundos não saírem da cadeia, finalmente alguém se lembrou disso.
---
Utilizadores de trading de alta frequência? Estás a falar daqueles bots ou de pessoas reais, haha.
---
Por muito rápido que seja o matching, já resolveram o problema do slippage?
---
Com uma arquitetura tão complexa, já fizeram a auditoria ou vão apostar outra vez?
---
Parece interessante, mas como é que gerem a liquidez concretamente, há documentação?
---
Mais um novo DEX, mais uma nova narrativa — vamos ver se se torna no próximo grande sucesso.
---
Mais do que a velocidade, o que me preocupa é se não vou ser mais uma vez o alvo, isso é que importa.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 23h atrás
Nível de milissegundos? Isto é mesmo verdade, amigo? A correr estes dados on-chain, parece-me complicado...
---
Lá vem outra vez esta conversa da arquitetura híbrida, parece que todos os meses há um novo protocolo a dizer que encontrou a solução.
---
O facto dos fundos não saírem da cadeia é realmente apelativo, resta saber se aguenta nos testes reais.
---
Já ouvi falar tanto de Rails, só espero que não seja mais um conceito maior que a prática.
---
Alta frequência aqui? Se o slippage não te matar, as taxas de gas vão-te comer vivo.
---
A correspondência pode ser rápida, mas o importante é ver se há liquidez suficiente, sem volume não adianta nada.
---
O modo híbrido parece estar sempre em compromisso, nunca vi uma solução realmente perfeita.
---
Se esta ronda estabilizar, pode valer a pena, mas o que me interessa mais é ver como vai evoluir o TVL.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 23h atrás
Para ser sincero, se leres os contratos do Rails, há um desbloqueio de vesting complicado agendado para o terceiro trimestre... a correspondência sub-milissegundo soa bem até a liquidez secar após o airdrop.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 23h atrás
Correspondência em sub-milissegundos? Conversa fiada, alguma vez testaram isso na prática?
---
Os fundos não saírem da cadeia soa bem, mas quem garante que o contrato não vai dar problemas?
---
Arquitetura híbrida é mais um truque de marketing, o que importa mesmo é ver o volume real de transações.
---
Se este sistema consegue ou não ultrapassar a Uniswap, logo se vê, agora é cedo demais para tirar conclusões.
---
A correspondência rápida é realmente tentadora, mas como é que lidam com o slippage? O artigo não explicou bem isso.
---
Mais um protocolo a dizer que vai revolucionar as DEX, é só esperar para ver o tiro sair pela culatra.
---
A gestão dos fundos na cadeia eu até aprovo, mas como é que se verifica a latência sub-milissegundo?
---
No trading de alta frequência o que importa é a estabilidade, não dados bonitos.
---
Nunca usei, parece interessante mas na prática não sei como será.
---
Arquitetura de contrato híbrido? Parece só estar a reinventar a roda.
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 23h atrás
Correspondência em nível sub-milissegundo, é mesmo verdade? Como é que pode ser tão rápido na blockchain... Mas o facto de os fundos nunca saírem da cadeia é realmente algo a destacar, muito mais fiável do que essas soluções centralizadas cheias de floreados.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 23h atrás
Sub-milissegundo? Parece impressionante, mas o que realmente importa é quão estável é quando está a funcionar.
Esta abordagem híbrida do Rails é de facto inovadora, mas manter os fundos sempre on-chain não é assim tão fácil quanto parece — há muitos obstáculos pelo caminho.
O pessoal do trading de alta frequência já anda de olho nesta lógica há algum tempo, agora falta saber se consegue realmente rivalizar com as CEX.
A velocidade é uma coisa, mas o verdadeiro desafio é controlar o slippage, não é?
Se isto correr de forma estável, pode mesmo abalar o panorama das DEX... ou então será só mais um projecto conceptual, quem sabe.
Andei a estudar recentemente o protocolo Rails e descobri alguns designs bastante interessantes.
Eles criaram uma arquitetura híbrida de contratos, mudando completamente a abordagem tradicional dos DEX. O que mais me chamou a atenção foi a velocidade de matching — conseguiram mesmo atingir resposta a nível sub-milisegundo, o que é um valor de latência bastante competitivo no contexto de negociação descentralizada.
O mais importante é que os fundos permanecem sempre on-chain, sem necessidade de custódia num livro centralizado. Este design é, na verdade, uma tentativa de equilibrar eficiência e segurança e, em comparação com os modelos puramente on-chain como AMM ou livro de ordens, encontraram de facto uma nova solução.
Matching rápido + fundos sem sair da cadeia — se conseguirem manter estes dois pontos de forma estável, deverá ser bastante atrativo para utilizadores de trading de alta frequência🎯