Airdrop aPriori suspeita de ataque de bruxaria: 14.000 endereços associados engoliram 60% de APR

23 de outubro de 2025, o projeto de staking líquido aPriori lançou um airdrop na ecossistema Monad, mas a plataforma de análise on-chain Bubblemaps descobriu 14.000 endereços associados suspeitos de serem controlados por uma única entidade, reivindicando mais de 60% da quota de tokens APR. Esses endereços transferiram pequenas quantidades de 0,001 BNB após depósitos em CEXs populares, concentrando as reivindicações e transferindo os tokens para novas carteiras, levantando suspeitas de ataque de tipo “witch hunt”.

O preço do APR caiu abruptamente, com o valor de mercado encolhendo 50% desde o dia do lançamento, e os responsáveis pelo projeto não responderam publicamente às acusações. A priore recebeu anteriormente financiamento de risco de 30 milhões de dólares de investidores de topo, e este incidente não só revelou vulnerabilidades no design do airdrop, como também ameaça sua credibilidade na rede principal de Monad.

Dados on-chain revelam anomalias no airdrop, sinais de operações em grupo na reivindicação

De acordo com o relatório de investigação publicado pela Bubblemaps em novembro de 2025, após a abertura do airdrop em 23 de outubro, surgiram 14.000 carteiras altamente relacionadas, que receberam exatamente 0,001 BNB (cerca de 0,3 dólares) em um curto período, através de exchanges centralizadas. Em seguida, reivindicaram os tokens APR e transferiram imediatamente para pelo menos alguns endereços finais. O padrão de comportamento em grupo indica uma possível operação organizada de “witch hunt”, visando contornar o princípio de “um por pessoa” do airdrop. Por exemplo, um endereço final acumulou 1,2 milhão de tokens APR, representando 8% do total do airdrop, enquanto usuários comuns receberam em média apenas 50.

Tecnicamente, o design do airdrop da aPriori apresenta duas vulnerabilidades principais: primeiro, o uso de um mecanismo de reivindicação em etapas (fase inicial e fase de espera), sem autenticação suficiente; segundo, a dependência do histórico de transações on-chain, ao invés de provas de comportamento dinâmico, facilitando scripts automatizados de registro em massa. Em contraste, o airdrop na ecossistema Ethereum Optimism utilizou verificações múltiplas para limitar o percentual de endereços de “witches” a menos de 5%.

Centralização no airdrop impacta economia do projeto e confiança da comunidade

Após o evento, o token APR sofreu uma venda em espiral, caindo de um preço de lançamento de 0,35 dólares para 0,18 dólares, com uma perda de valor de aproximadamente 50%, ou cerca de 50 milhões de dólares em valor de mercado evaporados. Dados on-chain mostram que os endereços associados venderam 40% dos tokens em 24 horas após a reivindicação, aumentando a pressão de venda nas exchanges. Essa concentração de posse prejudica os três pilares da economia do token: primeiro, a distribuição desigual enfraquece a governança; segundo, grandes detentores podem manipular o preço por meio de dumps; terceiro, a confiança da comunidade desmorona, levando à redução de contribuições dos desenvolvedores — por exemplo, as submissões no GitHub da aPriori caíram 30% na semana após o incidente.

Este episódio ocorre em um momento de competição com o projeto Lighter, que, com um modelo DeFi institucional, ganhou destaque. Essa DEX Layer 2 atingiu um volume semanal de 73 bilhões de dólares em novembro de 2025, e levantou 68 milhões de dólares em financiamento, usando um modelo de livro de ordens com provas de conhecimento zero para garantir transparência. Em comparação, as vulnerabilidades da aPriori evidenciam a relação entre mecanismos de airdrop e o valor de longo prazo do projeto.

Informações-chave sobre o evento de airdrop da aPriori

• Número de endereços associados: 14.000 carteiras reivindicaram 60% do airdrop
• Fluxo de fundos: transferências de CEXs populares de 0,001 BNB para pagar taxas
• Impacto no preço: queda de 0,35 dólares para 0,18 dólares, redução de 50%
• Contexto de financiamento: projeto recebeu 30 milhões de dólares de investidores Tier-1

Deficiências no design do mecanismo de airdrop e propostas de melhorias na indústria

O caso da aPriori não é isolado. Em 2024, o airdrop do projeto Arbitrum na ecossistema Ethereum Layer 2 também revelou 20.000 endereços de “witches”, embora a equipe tenha conseguido congelar parte dos tokens através de verificações retroativas. A indústria está migrando para padrões de airdrop mais complexos, como: primeiro, provas de contribuição dinâmica (exemplo: Gitcoin Passport); segundo, vinculação de múltiplos fatores de identidade (exemplo: verificação de íris com World ID); terceiro, mecanismos de liberação escalonada (exemplo: desbloqueio linear em 12 meses). Como resultado, o projeto Jito na ecossistema Solana, que usa um modelo de peso de comportamento, reduziu a proporção de ataques de “witches” para 3%, e seus tokens tiveram um aumento mensal de 120% após o lançamento.

Para investidores, a gestão de riscos em eventos de airdrop é fundamental. Recomenda-se revisar relatórios de distribuição on-chain (como Bubblemaps ou Nansen) antes de reivindicar, e evitar comprar na fase inicial de alta. Além disso, é aconselhável acompanhar projetos que adotam modelos de descentralização progressiva, como o EigenLayer na Ethereum, que inclui requisitos de staking para filtrar especuladores.

Importância da distribuição justa de tokens na governança descentralizada

O objetivo do airdrop é impulsionar o efeito de rede por meio da distribuição de tokens, mas se 60% da oferta estiver concentrada em uma única entidade, o projeto se torna essencialmente uma experiência de centralização. No caso da aPriori, suas votações de governança podem ser manipuladas por propostas maliciosas, como alterar taxas de staking ou fluxo de fundos do tesouro. Lições do passado incluem o ataque ao projeto Mango Markets na ecossistema Solana em 2023, que resultou em perdas de 135 milhões de dólares devido à centralização de tokens. Por outro lado, a distribuição inicial justa do Bitcoin e Ethereum (por mineração e ICO, respectivamente) estabeleceu bases para sua descentralização — o primeiro possui mineradores distribuídos globalmente, enquanto o segundo conta com mais de 80 mil endereços participantes.

Perspectivas de desenvolvimento do ecossistema Monad e desafios de credibilidade

Como um projeto de destaque na ecossistema Monad, o escândalo da airdrop pode afetar a reputação de toda a blockchain. Monad é uma cadeia compatível com EVM de alta taxa de transferência, visando suportar a próxima geração de dApps, mas se vulnerabilidades no airdrop persistirem, desenvolvedores podem migrar para concorrentes como Base ou Sui. Em resposta, a equipe de Monad deve lançar rapidamente ferramentas de validação on-chain e estabelecer padrões de auditoria de projetos na sua rede. A longo prazo, a competição entre blockchains não é apenas uma disputa técnica, mas também de governança e confiança — como a Ethereum conquistou fidelidade de desenvolvedores através de transparência comunitária.

Conclusão

O incidente do airdrop da aPriori revelou as fragilidades no mecanismo de distribuição de tokens de projetos DeFi. Ataques de “witch hunt” não só provocaram uma queda de preço, mas também corroeram os fundamentos do espírito de descentralização. Com a popularização de ferramentas como Bubblemaps, os projetos precisam priorizar a equidade, adotando mecanismos resistentes a ataques sybil. Para a indústria, este episódio é uma dor de crescimento inevitável; somente ao incorporar transparência e responsabilidade em seu DNA será possível construir valores sustentáveis na ecossistema Monad e além.