Qual é a pontuação máxima no jogo de adivinhação de subir ou cair da Anoma?
Antes eu ganhei a bola vermelha, hoje veio a bola amarela, não sei se ainda há mais?
Lembro-me de quando comecei a conhecer a prova de zero conhecimento e aprendi sobre um jogo clássico 👇 A coloca uma bola em cada uma das mãos de B, que é cego. As duas bolas são idênticas em tudo, exceto na cor. B pode fazer perguntas a A quantas vezes quiser, mas as perguntas não podem ser sobre a cor. Como pode B descobrir se as duas bolas são da mesma cor ou de cores diferentes?
O cego B pode colocar as mãos atrás das costas, fazendo com que A não veja seus movimentos, e então B pode trocar ou não as bolas com as mãos atrás das costas, e depois trazê-las para frente e perguntar a A: Eu troquei as bolas? Se as bolas forem de cores diferentes, A saberá com certeza se B trocou ou não. Se forem bolas da mesma cor, A não conseguirá perceber se houve troca e é muito provável que erre. Assim, após várias operações e perguntas, desde que A erre uma vez, pode-se concluir que as duas bolas têm a mesma cor.
Jogo: Provar que "as duas bolas têm cores diferentes" sem revelar os valores específicos de cada uma. Uso de ZK em Anoma: Provar que "este conjunto de intenções satisfaz a conservação de ativos + restrições" sem revelar detalhes internos (montante, preferências completas). Mapeamento análogo: 1⃣Valor oculto: cor específica da bola ↔ saldo exato da conta / parâmetros internos de intenção. 2⃣Nature a ser divulgada: é de cor diferente ↔ A combinação é legal / saldo suficiente / restrições atendidas. 3⃣Método de prova: permutação distinguível (se a troca é visível) ↔ prova de satisfabilidade de restrições de circuitos de conhecimento zero. Ponto comum central: expõe apenas os valores de verdade booleanos/restrições necessários, não expõe o segredo original.
Anoma escala esta ideia na blockchain real usando provas de zero conhecimento: expõe apenas a propriedade de ‘match e restrição estabelecida’, enquanto mantém a intenção e os detalhes dos ativos em sigilo, alcançando assim a união entre privacidade e verificabilidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Qual é a pontuação máxima no jogo de adivinhação de subir ou cair da Anoma?
Antes eu ganhei a bola vermelha, hoje veio a bola amarela, não sei se ainda há mais?
Lembro-me de quando comecei a conhecer a prova de zero conhecimento e aprendi sobre um jogo clássico 👇
A coloca uma bola em cada uma das mãos de B, que é cego. As duas bolas são idênticas em tudo, exceto na cor. B pode fazer perguntas a A quantas vezes quiser, mas as perguntas não podem ser sobre a cor. Como pode B descobrir se as duas bolas são da mesma cor ou de cores diferentes?
O cego B pode colocar as mãos atrás das costas, fazendo com que A não veja seus movimentos, e então B pode trocar ou não as bolas com as mãos atrás das costas, e depois trazê-las para frente e perguntar a A: Eu troquei as bolas? Se as bolas forem de cores diferentes, A saberá com certeza se B trocou ou não. Se forem bolas da mesma cor, A não conseguirá perceber se houve troca e é muito provável que erre. Assim, após várias operações e perguntas, desde que A erre uma vez, pode-se concluir que as duas bolas têm a mesma cor.
Jogo: Provar que "as duas bolas têm cores diferentes" sem revelar os valores específicos de cada uma. Uso de ZK em Anoma: Provar que "este conjunto de intenções satisfaz a conservação de ativos + restrições" sem revelar detalhes internos (montante, preferências completas).
Mapeamento análogo:
1⃣Valor oculto: cor específica da bola ↔ saldo exato da conta / parâmetros internos de intenção.
2⃣Nature a ser divulgada: é de cor diferente ↔ A combinação é legal / saldo suficiente / restrições atendidas.
3⃣Método de prova: permutação distinguível (se a troca é visível) ↔ prova de satisfabilidade de restrições de circuitos de conhecimento zero. Ponto comum central: expõe apenas os valores de verdade booleanos/restrições necessários, não expõe o segredo original.
Anoma escala esta ideia na blockchain real usando provas de zero conhecimento: expõe apenas a propriedade de ‘match e restrição estabelecida’, enquanto mantém a intenção e os detalhes dos ativos em sigilo, alcançando assim a união entre privacidade e verificabilidade.