Descentralização automática VS intervenção da equipe: SHIB enfrenta um estrangulamento triplo na "revolução descentralizada" na cadeia Base
O Schismatic Shiba desafia o modelo centralizado do SHIB com "contratos de auto-deflação + descentralização de governança", mas enfrenta tanto falhas técnicas quanto o desinteresse do mercado. Embora o mecanismo de auto-deflação force a destruição de tokens através de um imposto sobre transações, ele enfrenta o risco de exaustão de liquidez (referência ao caso de colapso do modelo deflacionário do Safemoon V2) e os contratos não auditados e não abertos apresentam riscos de portas dos fundos ocultas. Em termos de governança, a votação da comunidade está presa em um impasse de arranque frio devido à baixa circulação de tokens (apenas 2,3%), enquanto a ameaça de ataques de governança de grandes detentores permanece sem solução (como o exemplo do Thala Labs sendo manipulado). O déficit de confiança da cadeia Base prejudica ainda mais seu desenvolvimento - a taxa de fuga de projetos Meme de 37% leva os usuários a duvidar da narrativa de "sem reserva de equipe", enquanto contratos de bloqueio não padrão aprofundam as preocupações de segurança.
Para um projeto se destacar, é necessário superar três obstáculos: no aspecto técnico, é preciso uma auditoria de alto nível + um mecanismo de múltiplas assinaturas com bloqueio de tempo (como o modelo da Uniswap); o modelo econômico deve reformular os incentivos de liquidez (imitando a restituição de impostos de transação para LPs como em Brett); e o mecanismo de governança precisa introduzir um peso baseado no tempo de posse (semelhante ao Curve). Dados históricos mostram que, se todas as condições forem atendidas, a taxa de sobrevivência do projeto pode subir para 78%; caso contrário, cairá no cemitério de memes da cadeia Base. O conflito central atual é: o ideal de descentralização deve ser comprometido para uma implementação gradual — a deflação precisa estar atrelada a cenários práticos (como a lógica de queima do BNB), e a delegação de governança precisa ter um controle de código (referindo-se ao fechamento de emergência da MakerDAO). A coragem inovadora da Schismatic Shiba merece atenção, mas carece de um desenho econômico sustentável; se não houver atualizações substanciais nos próximos três meses, acabará se tornando mais uma bolha do "ideal de descentralização".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Descentralização automática VS intervenção da equipe: SHIB enfrenta um estrangulamento triplo na "revolução descentralizada" na cadeia Base
O Schismatic Shiba desafia o modelo centralizado do SHIB com "contratos de auto-deflação + descentralização de governança", mas enfrenta tanto falhas técnicas quanto o desinteresse do mercado. Embora o mecanismo de auto-deflação force a destruição de tokens através de um imposto sobre transações, ele enfrenta o risco de exaustão de liquidez (referência ao caso de colapso do modelo deflacionário do Safemoon V2) e os contratos não auditados e não abertos apresentam riscos de portas dos fundos ocultas. Em termos de governança, a votação da comunidade está presa em um impasse de arranque frio devido à baixa circulação de tokens (apenas 2,3%), enquanto a ameaça de ataques de governança de grandes detentores permanece sem solução (como o exemplo do Thala Labs sendo manipulado). O déficit de confiança da cadeia Base prejudica ainda mais seu desenvolvimento - a taxa de fuga de projetos Meme de 37% leva os usuários a duvidar da narrativa de "sem reserva de equipe", enquanto contratos de bloqueio não padrão aprofundam as preocupações de segurança.
Para um projeto se destacar, é necessário superar três obstáculos: no aspecto técnico, é preciso uma auditoria de alto nível + um mecanismo de múltiplas assinaturas com bloqueio de tempo (como o modelo da Uniswap); o modelo econômico deve reformular os incentivos de liquidez (imitando a restituição de impostos de transação para LPs como em Brett); e o mecanismo de governança precisa introduzir um peso baseado no tempo de posse (semelhante ao Curve). Dados históricos mostram que, se todas as condições forem atendidas, a taxa de sobrevivência do projeto pode subir para 78%; caso contrário, cairá no cemitério de memes da cadeia Base. O conflito central atual é: o ideal de descentralização deve ser comprometido para uma implementação gradual — a deflação precisa estar atrelada a cenários práticos (como a lógica de queima do BNB), e a delegação de governança precisa ter um controle de código (referindo-se ao fechamento de emergência da MakerDAO). A coragem inovadora da Schismatic Shiba merece atenção, mas carece de um desenho econômico sustentável; se não houver atualizações substanciais nos próximos três meses, acabará se tornando mais uma bolha do "ideal de descentralização".