📣 ​​【O fundador da Kaito pede desculpas pela distribuição do token ZKC e anuncia reembolso de 120% em Gas | encriptação navegante peixe voador】​​

O fundador da Kaito, Yu Hu, publicou recentemente uma declaração na plataforma X, pedindo desculpas à comunidade pelos sérios problemas que surgiram durante a distribuição dos primeiros tokens da Boundless ZKC, e anunciou um plano de compensação específico, incluindo o reembolso de 120% das taxas de Gas. Este incidente expôs falhas em sua infraestrutura técnica e na escolha de parceiros, colocando novamente esta renomada empresa de dados em criptografia impulsionada por IA no centro das atenções.
🤔 ​Um, o que realmente aconteceu? Três questões principais​De acordo com a declaração do fundador, o processo de distribuição do token ZKC expôs principalmente os seguintes três problemas:
Atraso na chegada: muitos usuários, após realizar a operação, vêem na página que a recepção foi bem-sucedida, mas os ativos não chegaram de fato. Isso causa uma grande confusão e ansiedade.
Taxas de Gas em alta: Devido a problemas de design de contrato ou congestão da rede, os usuários enfrentaram taxas de Gas anormalmente elevadas ao solicitar e negociar tokens ZKC, muito acima do nível normal, aumentando o custo de participação dos usuários.
Falha ao carregar a carteira: alguns usuários enfrentaram falhas técnicas que impedem o carregamento ou a interação normal da interface da carteira, levando à impossibilidade de concluir a operação de solicitação.
Essas questões são surpreendentemente semelhantes à situação que ocorreu quando Kaito realizou o airdrop de $PROMPT para o projeto Wayfinder em abril de 2025. Naquela época, um erro na configuração de seu contrato inteligente (não utilizando a prova de Merkle) fez com que robôs MEV (como o Yoink) roubassem uma enorme quantidade de transações de airdrop na pool de memória, resultando em um roubo de tokens no valor de cerca de 120 ETH (aproximadamente 189 mil dólares) durante a noite, enquanto muitos usuários reais ficaram sem nada.
🛠️ ​II. Plano de compensação: Reembolso de 120% do Gas e melhorias futuras Para compensar as perdas dos usuários e reconstruir a confiança, a equipe Kaito divulgou o seguinte plano de compensação e melhorias:
​Reembolso de 120% do Gas​: A equipe irá fornecer um reembolso de 120% das taxas de Gas para todos os usuários que já retiraram ou negociaram tokens ZKC. Isso significa que não apenas o custo será reembolsado na íntegra, mas também haverá uma compensação adicional de 20% como demonstração de boa fé.
​Pontuação extra de Gas​: Para os participantes que ainda não realizaram nenhuma operação, a equipe fornecerá pontuação extra de Gas para que possam operar sem problemas posteriormente.
Atualização da arquitetura técnica: a equipe se compromete a migrar gradualmente para uma solução de carteira embutida no futuro, a fim de suportar a funcionalidade de exportação de chaves privadas. Isso melhorará fundamentalmente a experiência do usuário, resolvendo problemas de carregamento da carteira e gerenciamento de Gas.
Processo e otimização de parceiros: O oficial afirmou que irá otimizar o processo de reclamação e escolher parceiros de forma mais cautelosa, a fim de evitar que esses tipos de eventos ocorram novamente.
📍 ​Três, Problemas profundos: A repetição da história e a crise de confiança. O problema de distribuição do ZKC desta vez não é uma falha técnica isolada, mas sim uma nova manifestação de uma série de problemas de operação e design.
Arquitetura técnica e risco de auditoria: Este evento é semelhante ao evento de airdrop do $PROMPT em abril, levando a questionar os processos de desenvolvimento e auditoria de seus contratos inteligentes. Naquela época, a comunidade questionou fortemente se o contrato "não tinha auditoria alguma ou se foi simplesmente escrito por IA". Embora Kaito e seus parceiros (como TokenTable) afirmem que o contrato foi auditado por empresas como Quantstamp, os acidentes graves e contínuos enfraqueceram a credibilidade dessa declaração.
Controvérsias sobre o mecanismo de distribuição de tokens: A economia de tokens e as regras de distribuição do Kaito sempre foram o foco de reclamações da comunidade. O airdrop de fevereiro foi acusado de ter uma “consideração de valores”, ou seja, recompensar KOLs que “fazem elogios” com uma proporção de recompensas muito superior à dos críticos e usuários comuns, resultando em uma distribuição extremamente injusta. Esse design de mecanismo fez com que insiders (equipe e investidores iniciais) controlassem 43,3% da oferta de tokens, levantando preocupações contínuas no mercado sobre uma grande pressão de venda.
“Questionamento sobre o 'volume de circulação falso'”: Analistas da blockchain apontaram que projetos como o Kaito podem estar manipulando o 'volume de circulação falso'. Ou seja, através de um design de distribuição complexo (como condições de recebimento de airdrop de alto nível, e a maior parte dos tokens controlados pela equipe), o volume de circulação exibido no mercado público é muito maior do que o 'volume de circulação real' que pode ser livremente negociado, facilitando assim a manipulação do preço das moedas e a liquidação das posições vendidas. Embora o Kaito seja o 'único parcialmente confiável' nesse aspecto, devido ao seu produto lucrativo, tais operações ainda prejudicam sua credibilidade.
⚠️ ​Quatro, Aviso da Indústria: O esfriamento do modelo InfoFi e a reflexão sobre o ecossistema de airdrops. A dificuldade da Kaito reflete, em certa medida, que todo o modelo InfoFi (Finanças da Informação) está enfrentando uma onda de frio.
​Os ganhos dos criadores diminuíram drasticamente​: os participantes iniciais podiam ganhar lucros de 4-5 dígitos em 1-2 meses de promoção, enquanto agora, aqueles que participam em atividades por 3-6 meses muitas vezes só conseguem ganhar 3-4 dígitos, levando a uma grande quantidade de criadores a abandonar.
​Mudança de foco da plataforma​: Kaito lançou a ​​“Capital Launchpad”​​, muitos projetos preferem emitir tokens através dela em vez de recompensar criadores de conteúdo. Isso é visto por observadores como uma tendência “não muito otimista para uma plataforma InfoFi.”
O modelo de incentivos de airdrop foi reavaliado: muitos projetos descobriram que, em vez de realizar airdrops através de plataformas como Kaito, é melhor colaborar diretamente com KOLs, pois estes oferecem maior eficiência e retorno mais claro. Há até KOLs de destaque que, após receberem grandes airdrops, afirmaram abertamente que "o airdrop já não tem efeito, é completamente sem sentido", pois é possível lucrar sem fazer uma contribuição real, o que prejudica seriamente os membros da comunidade que realmente arcam com os custos.
💡 ​V. Resumo e Perspectivas da Flying Fish​ O pedido de desculpas rápido e a compensação excessiva do fundador da Kaito foram uma ação de relações públicas em resposta à enorme pressão da comunidade, o que a curto prazo ajuda a acalmar a ira dos usuários. Mas o desafio fundamental é que:
Confiabilidade técnica: será que pode realmente melhorar a estabilidade técnica dos contratos inteligentes e da plataforma, evitando a recorrência dos mesmos problemas?
Equidade na distribuição: é possível construir uma economia de tokens e um modelo de incentivos mais justos, transparentes e sustentáveis, recuperando a confiança da comunidade.
Sustentabilidade do modelo: num ambiente geral em que o modelo InfoFi está a esfriar, Kaito precisa encontrar um modelo de negócio que realmente crie valor, retenha usuários e criatividade, em vez de depender apenas de incentivos em tokens.
Para os usuários, ao participar de projetos semelhantes, é necessário estar altamente alerta para os seus riscos técnicos e a sua reputação histórica, além de estudar cuidadosamente a sua economia de tokens, tendo cuidado com a possível "circulação falsa" e a enorme pressão de venda interna.
#Kaito # ZKC #空投 # Gas reembolso #InfoFi # encriptação #blockchain​
(O conteúdo acima é apenas para referência e não constitui qualquer conselho de investimento.)