Exclusivo: Fahmi Syed diz que Midnight pode resolver o problema que JP Morgan, Goldman e Citi estão a criar

A Cryptopolitan sentou-se para uma conversa com Fahmi Syed, Presidente da Midnight Foundation, na Consensus Miami, onde ele contou a Karnika E. Yashwant, mais conhecida como Mr. KEY, fundadora e CEO da KEY Difference Media, que todos os bancos de Wall Street querem a sua própria faixa, mas os clientes ainda precisam de lidar em toda a estrada.

Fahmi apontou a JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) e Citigroup (NYSE: C) como exemplos de grandes instituições a construir sistemas de blockchain privados que podem melhorar as coisas dentro de cada banco enquanto dificultam a vida entre bancos.

O diretor de marketing da OpenSea diz que as cadeias bancárias privadas estão criando um novo problema de acesso para os clientes

Fahmi disse que a ironia é difícil de não notar. “Quem teria pensado há cinco anos que a JP Morgan estaria numa convenção Web3?” ele disse.

“Então, o que a moeda JP Morgan permite é internamente para eles, para os seus clientes utilizarem essa via. Dá uma melhor transparência entre departamentos, talvez melhores eficiências entre entidades globais. Mas, na verdade, é… menos eficiente do que as vias TradFi existentes.”

Um cliente da Morgan Stanley (NYSE: MS) ainda não consegue simplesmente liquidar ou comprar um ativo de uma cadeia de outro banco, como se todos esses sistemas brilhantes entendessem-se magicamente. Fahmi disse que essa é a parte que a Midnight quer atacar.

Fahmi afirmou que o verdadeiro problema é: quando um fundo de hedge faz negócios com JPMorgan e Goldman Sachs ao mesmo tempo, mas eles operam cadeias privadas separadas, então o cliente não tem uma forma clara de usar a posição de ativos de uma cadeia dentro do sistema da outra cadeia.

Karnika E. Yashwant (MR. KEY) com Fahmi Syed, Presidente da Midnight Foundation na Consensus Miami. Créditos: Mr. KEY

“Como é que esse mesmo cliente move um ativo de Goldman para JP Morgan? Eles não podem,” disse Fahmi. “Com a Midnight, poderíamos ser uma camada de privacidade que pode fornecer prova de que esse cliente é o mesmo cliente.”

Ele acrescentou que a Midnight poderia ajudar com “identidade, mas acesso, agência, e muito mais além disso.”

Mr. KEY então perguntou a Fahmi: “Então, você se vê integrado com todos esses outros tipos de cadeias concorrentes?”

Fahmi respondeu que: “Vemo-nos como uma camada unificadora,” acrescentando que a Midnight quer ser “uma camada de privacidade ubíqua que qualquer outra rede possa usar.”

Fahmi disse que o KYC é um exemplo simples. Cada cadeia está a tentar construir algum sistema de identidade, o que significa que os utilizadores poderiam acabar por repetir as mesmas verificações em diferentes redes.

A sua versão é diferente. Uma prova de identidade privada poderia estar na Midnight, e outras redes poderiam verificá-la quando necessário. Isso poderia importar para Solana, cadeias bancárias, aplicações de empréstimo, e outros sistemas que precisam de prova sem expor o arquivo completo do utilizador.

A Midnight acredita que os utilizadores não deveriam precisar de fazer pontes ou entregar ativos

Mr. KEY então perguntou sobre a questão da ponte, porque é aí que o crypto geralmente começa a suar. “Acha que isso causa alguma situação como desafios de ponte?” perguntou.

Fahmi disse que não, porque: “A nossa tokenomics é diferente. Em todas as outras redes, é tribalista. Tens que possuir o token para aceder à rede, e o token que possuis para propriedade de capital é o próprio token que cannibalizas para pagar as tuas transações. Assim, cria um ambiente tribalista.”

Com a Midnight, Fahmi disse que o token Knight destina-se a separar o acesso da propriedade. “Na Midnight, tens um token Knight que oferece gás grátis,” disse. Acrescentou que os utilizadores poderiam arrendar ou delegar o acesso ao gás em vez de comprar na rede só para a usar. “A tecnologia é consumida, raramente é propriedade,” disse Fahmi.

Mr. KEY perguntou-lhe: “Mas os utilizadores estão realmente a fazer pontes com os tokens?”

Fahmi, novamente, disse que a resposta é não, pois “eles não precisam de fazer ponte.” O ativo pode permanecer na cadeia original, seja ela de um banco, Solana, Aave, ou qualquer outra, porque o utilizador simplesmente mostraria uma prova criptográfica de que o ativo existe e que o possui.

Fahmi Syed, Presidente da Midnight Foundation com Charles Hoskinson, fundador da Cardano e CEO da Input Output Global (IOG), na Consensus Miami. Créditos: Mr. KEY

Essa parte chamou a atenção do Mr. KEY por causa da sua própria experiência pessoal. “Sou um dos maiores stakers com EtherFi,” contou a Fahmi. “Eu faço empréstimos contra isso,” mas disse que não se sente confortável em colocar fundos numa configuração de custodiante. “Se eu pudesse tê-lo ao meu lado e emprestar contra isso, seria perfeito,” disse Mr. KEY.

Fahmi disse que a Midnight Foundation não tenta tornar-se o credor, o banco ou o provedor de custódia. “Não vou ser um banco. Não vou ser um custodiante,” disse. Em vez disso, o plano é fornecer vias que outros possam construir. Disse que essas vias poderiam permitir criar “o primeiro sistema descentralizado” para esse tipo de empréstimo.

Mr. KEY também perguntou a questão do dinheiro. “E a sua monetização?” perguntou. Fahmi disse que a receita poderia vir da atividade da rede e das taxas de gás delegadas à medida que mais pessoas usam a Midnight, o que poderia envolver um custodiante, uma fundação, ou até outro operador delegando o ativo de taxa.

Mr. KEY então questionou: “Será que isso será uma fonte de receita suficiente? Porque a maioria das cadeias sofre por não ter receita real.”

Fahmi disse ao Mr. KEY: “O tempo dirá. Se eu tivesse uma bola de cristal, não estaria aqui a falar.”