После атаки 51% на Monero сообщество Qubic перенаправило давление на Dogecoin?

Автор: Исследовательский институт CoinW

В последнее время AI-блокчейн Qubic, под управлением механизма “доказательства полезной работы (uPoW)”, в короткие сроки реорганизовал блоки Monero, что привело к изоляции 60 блоков. Хотя остается спорным, является ли эта атака строгим примером атаки 51%, ее воздействие на рынок уже вышло за пределы технического уровня. Неопределенность целостности сети заставила биржи принять меры по управлению рисками, и цена Monero также оказалась под давлением. Этот инцидент подчеркивает, что бюджет безопасности в механизме PoW может быть подорван под воздействием внешних стимулов, что выявляет структурную уязвимость концентрации вычислительной мощности и пределов безопасности.

Более того, последующее голосование сообщества Qubic включило Dogecoin с рыночной капитализацией более 35 миллиардов долларов в список потенциальных объектов атаки. Этот шаг не только углубил беспокойство на рынке, но и снова разжег обсуждение о связи между распределением вычислительной мощности и целостностью сети. Мобильность вычислительной мощности и границы бюджета безопасности подвергаются повторной проверке, и в этом контексте исследовательский институт CoinW проведет более глубокий анализ этого события.

1. “51% атака” Qubic, это маркетинговый нарратив или техническая угроза

1.1. Как механизм uPoW преодолевает традиционный бюджет безопасности

В стандартной архитектуре PoW основой стабильности вычислительной мощности является бюджет безопасности в цепочке, то есть замкнутый стимул, образуемый вознаграждением за блоки и комиссиями. Например, в случае Monero в настоящее время сеть вошла в режим хвостового выброса, где вознаграждение за каждый блок фиксировано на уровне 0,6 XMR, среднее время создания блока составляет около двух минут, в сети ежедневно создается около 720 блоков, общий бюджет безопасности (примерно равный субсидии за блоки для майнеров * рыночная цена XMR) составляет около 110,367 долларов США в день, что также является экономическим минимумом, который должны нести злоумышленники, контролирующие большинство вычислительной мощности.

Qubic ввел полезное доказательство работы (uPoW), что преодолело это традиционное ограничение. В отличие от модели, которая полностью полагается на блоковые вознаграждения, Qubic одновременно предоставляет шахтерам вознаграждение за блок QUBIC и направляет вычислительную мощность на майнинг Monero, а затем конвертирует эту часть вознаграждения в USDT для выкупа и уничтожения QUBIC на открытом рынке. В этом случае шахтеры могут не только непосредственно получать субсидии за блоки QUBIC, но и получать косвенную выгоду от дефляционного эффекта, возникающего в результате выкупа и уничтожения, что создает более высокую совокупную доходность по сравнению с отдельным майнингом XMR. Это позволило Qubic быстро mobilизовать большое количество вычислительной мощности в краткосрочной перспективе и привело к аномальным явлениям, таким как шесть перестроек блоков и почти 60孤块. На самом деле, еще в июне этого года Qubic начал майнинг Monero и Tari, конвертируя все вознаграждения в USDT для выкупа токенов QUBIC и их последующего уничтожения. Согласно официальным данным Qubic, эта механика майнинга приносит более чем на 50% больше прибыли, чем отдельный майнинг XMR и Tari.

Источник: qubic.org

1.2.Достоверность атаки Qubic на 51% вызывает сомнения

Хотя Qubic заявил, что он осуществил «51% атаку» на Monero, это утверждение подверглось сомнению со стороны сообщества. Согласно открытым данным исследовательской организации RIAT, его максимальная вычислительная способность составляет всего около 2,6 GH/s, в то время как общая вычислительная мощность сети Monero в тот же период составляет около 6,25 GH/s. Иными словами, доля вычислительной мощности Qubic составляет менее 42%, что значительно отличается от настоящей 51% атаки. Дополнительные данные также подтверждают это заключение: данные CoinWarz показывают, что в день инцидента общая мощность сети Monero достигла пикового значения в 6,77 GH/s; в то время как данные MiningPoolStats в тот день составили примерно 5,21 GH/s. Это еще раз подтверждает, что пиковая вычислительная мощность Qubic является моментальным колебанием, а не устойчивым контролем. Согласно данным MiningPoolStats, в настоящее время вычислительная мощность пула Qubic составляет примерно 2,16 GH/s, а доля вычислительной мощности составляет 35,3%. Разница в данных указывает на нестабильность его контрольной способности и недостаток устойчивости к определению.

Источник:miningpoolstats

Несмотря на сомнения в большинстве контроля, безопасность сети Monero не пострадала на практике, но колебания хэшрейта Qubic временно ударили по рынку. Kraken приостановил ввод XMR из-за рисков целостности сети и после восстановления повысит порог подтверждения до 720 блоков, оставляя за собой право снова приостановить операции. Это указывает на то, что даже если это не настоящая атака на 51%, любое потенциальное манипулирование вычислениями может привести к преждевременному давлению на цепочку безопасности транзакций, что одновременно ставит под угрозу ликвидность и доверие.

2. Dogecoin становится следующей потенциальной целью атаки

2.1 Dogecoin становится следующим потенциальным объектом атаки

После Monero Qubic снова выбрал Dogecoin в качестве следующей потенциальной цели для атаки. На днях сообщество Qubic провело новое голосование, чтобы определить цель, на которую может быть совершена атака на 51%. Окончательные результаты показали, что Dogecoin получил более 300 голосов, что значительно выше, чем у таких кандидатов, как Kaspa и Zcash. Это голосование привлекло внимание рынка, так как оно означает, что фокус атаки Qubic сместился с приватной валюты Monero на более высоко оцененный и более широкий по пользовательской базе мейнстримный Meme-коин.

Причина, по которой Qubic привлекает внимание рынка, заключается в его демонстрации новой модели экономических стимулов в атаке на Monero. Это не традиционное хакерство, а использование экономических стимулов для «аренды» вычислительной мощности, что позволяет пересмотреть предпосылки безопасности PoW. В настоящее время эта модель может быть проецирована на Dogecoin, что также усиливает беспокойство на рынке. Интересно, что после голосования сообщество Qubic заявило, что речь идет о майнинге Dogecoin, а не об «атаке». Судя по нынешним заявлениям официальных представителей Qubic, сообщество в целом интерпретирует этот инцидент как маркетинговую операцию, а не просто техническую атаку.

Источник：@_Qubic_

2.2. Qubic атака на Dogecoin: возможно ли это?

Следует отметить, что Qubic также использует метод сначала майнинга, а затем «атаки» по отношению к Monero. Поэтому сообщество предполагает, что в будущем Qubic также может «атаковать» Dogecoin. Сможет ли он это сделать? Чтобы понять риски, необходимо сначала рассмотреть масштаб хешрейта Dogecoin. Согласно данным CoinWarz, в настоящее время общий хешрейт Dogecoin составляет около 2,69 PH/s, а исторический максимум достигал 7,68 PH/s, что показывает объем вложений майнеров в оборудование и электроэнергию. В соответствии с механизмом сети, Dogecoin создает блоки в среднем раз в минуту, каждый блок имеет фиксированное вознаграждение в 10 000 DOGE, поэтому ежедневно в сеть добавляется примерно 14,4 миллиона DOGE; при текущей цене около 0,21 доллара США ежедневный бюджет безопасности Dogecoin составляет около 3 миллионов долларов США. В сравнении с этим, Monero на этапе конечного выброса добавляет всего 432 XMR в день, соответствующий бюджет безопасности составляет около 110 000 долларов США, что значительно ниже, чем у Dogecoin. Эта разница указывает на то, что при одинаковых условиях, если Qubic попытается осуществить атаку на Dogecoin на 51%, то для атаки на Dogecoin потребуются значительно большие финансовые и технические ресурсы, чем для Monero.

Источник: coinwarz

Стратегия Qubic не заключается в прямых вложениях больших средств, а в привлечении временной миграции вычислительной мощности через модель субсидий. Если в краткосрочной перспективе достаточно много майнеров будут стимулированы QUBIC покинуть другие цепочки и перейти на Dogecoin, это все равно может повлиять на стабильность создания блоков. Даже если не удастся действительно осуществить “двойную трату”, это может привести к увеличению задержек блоков и повышению уровня孤块, что нарушает нормальную работу сети. Это также можно понять так, что атака Qubic не обязательно должна быть “успешной”, достаточно создать хаос, чтобы подорвать доверие к рынку.

Три. Событие Qubic и новая игра PoW с вычислительной мощностью AI

3.1. Ликвидность и дилемма лояльности майнеров

Традиционный консенсус PoW зависит от вычислительной мощности, то есть от логики безопасности: чем выше вычислительная мощность, тем больше стоимость атаки на сеть, что создает надежный защитный барьер. Однако событие Qubic выявило новую реальность: вычислительная мощность не остается надолго заблокированной в одной цепи, а является ресурсом, который можно быстро перемещать, арендовать или даже спекулировать. Когда вычислительная мощность становится высоколиквидной, ее характеристики больше напоминают ликвидные средства на капитальных рынках, которые могут в любой момент устремиться в области с более высокой доходностью.

Эта ликвидность вычислительной мощности прямо изменила отношения между майнерами и сетью. Ранее стимулы для майнеров в основном исходили от вознаграждений за блоки и сборов, что создавало долгосрочную привязку к цепочке. Однако в модели Qubic источники дохода майнеров были переопределены. Это постепенно превращает майнеров в арбитражников вычислительной мощности, а не долгосрочных хранителей конкретной цепочки.

Более глубокое влияние заключается в том, что безопасность сети PoW больше не зависит от самого объема вычислительной мощности, а зависит от стабильности этой мощности. Как только вычислительная мощность может быть в любой момент куплена более высокими ставками, стоимость атаки на сеть больше не является статическим абсолютным числом, а высоко коррелирует с колебаниями внешнего рынка. В результате PoW больше не является прочным основанием безопасности, а превращается в временную защиту, подверженную динамике внешнего рынка, границы безопасности могут быть нарушены в любое время.

3.2. Новая игра PoW в эпоху искусственного интеллекта

На фоне продолжающегося роста спроса на ИИ вычислительные мощности безопасность сетей PoW была переопределена. В традиционной модели вычислительная мощность лишь циркулирует внутри цепочки, и бюджет безопасности полностью зависит от вознаграждения за блоки и комиссий. В модели Qubic было доказано, что вычислительную мощность также можно направлять за пределы цепочки. Для майнеров вычислительная мощность будет естественным образом направляться на рынок с наивысшими вознаграждениями. Это означает, что бюджет безопасности PoW больше не является статической стоимостью внутри цепочки, а связан с глобальным рынком вычислительных мощностей, и даже может произойти резкое падение безопасности, когда цены на вычислительные мощности ИИ стремительно возрастут.

В таких условиях PoW, вероятно, является лишь временным переходным решением для AI публичных блокчейнов. Полагаться исключительно на модель обеспечения безопасности через PoW в условиях длительного оттока вычислительной мощности будет сложно. В будущем возможно, что больше подобных проектов перейдут на PoS или гибридные механизмы консенсуса. Успешность перехода на новый механизм консенсуса может стать важным фактором для оценки долгосрочной конкурентоспособности AI+PoW публичных блокчейнов.

Тем временем, внешняя безопасность становится более жизнеспособным путем для объединения PoW и AI в публичных блокчейнах. Например, через рынок безопасной аренды, механизмы повторного стейкинга, подобные EigenLayer, позволят передать стейкинговый капитал Ethereum для использования AI публичными блокчейнами, обеспечивая им более стабильный и устойчивый к атакам бюджет безопасности. В таком подходе больше не требуется полагаться на собственный масштаб вычислительных мощностей, а вместо этого можно хеджировать риски ликвидности вычислительных мощностей, связываясь с долгосрочной безопасностью зрелой сети, что может стать важным направлением для AI публичных блокчейнов в преодолении ограничений PoW.