aPriori аирдроп подозревается в атаке ведьмы: 14 000 связанных адресов поглотили 60% APR

2025年10月23日, потоковый проект стейкинга aPriori запустил аирдроп в экосистеме Monad, однако платформа анализа блокчейна Bubblemaps обнаружила 14000 связанных адресов, предположительно управляемых одним субъектом, которые получили более 60% токенов APR. Эти адреса после небольших переводов по 0.001 BNB через крупные централизованные биржи (CEX) массово заявлялись на получение токенов и переводили их на новые кошельки, что вызвало подозрения о возможной атаке типа «ведьма».

Цена APR резко упала, рыночная капитализация сократилась на 50% по сравнению с датой выпуска, а команда проекта не дала публичных комментариев по обвинениям. Ранее aPriori привлекла 30 миллионов долларов от ведущих венчурных фондов. Этот инцидент не только выявил уязвимости в механизме аирдропа, но и поставил под угрозу запуск проекта в основной сети Monad, подорвав его репутацию.

Блокчейн-данные выявляют аномальный аирдроп и признаки групповых операций при заявке

По данным отчета Bubblemaps, опубликованного в ноябре 2025 года, после открытия заявок на аирдроп 23 октября, было обнаружено 14000 сильно связанных кошельков, которые за короткое время получали ровно 0.001 BNB (около 0.3 доллара США) через крупные CEX, затем одновременно заявлялись на получение токенов APR и сразу переводили их на несколько конечных адресов. Такой кластерный паттерн указывает на возможную организованную «ведьмовскую» атаку, направленную на обход принципа «один человек — один дроп». Например, один из конечных адресов накопил 1,2 миллиона APR, что составляет 8% от общего объема аирдропа, тогда как средний пользователь получил всего 50.

Технически у механизма аирдропа aPriori есть две основные уязвимости: первая — использование «поэтапного» механизма заявок (начальная и ожидательная фазы), без достаточной аутентификации; вторая — зависимость от анализа истории транзакций в блокчейне, а не от динамических признаков поведения, что облегчает автоматизированное массовое создание аккаунтов. В сравнении, аирдроп на Optimism в экосистеме Ethereum использует многофакторные проверки, ограничивая долю «ведьм» до 5%.

Централизация аирдропа влияет на экономику проекта и доверие сообщества

После инцидента цена токена APR начала стремительно падать, снизившись с 0.35 до 0.18 долларов, что привело к потере около 50 миллионов долларов рыночной капитализации. Блокчейн-данные показывают, что связанные адреса в течение 24 часов после получения продали около 40% токенов, что вызвало сильное давление на биржах. Такая концентрация владения разрушает три основы токеномики: во-первых, дисбаланс распределения подрывает управление проектом; во-вторых, крупные держатели могут манипулировать ценой через «распродажи»; в-третьих, доверие сообщества падает, что снижает мотивацию разработчиков — например, количество коммитов на GitHub у aPriori снизилось на 30% после инцидента.

Этот скандал происходит на фоне конкуренции с проектом Lighter, который благодаря институциональной модели DeFi достиг объема торгов в 730 миллиардов долларов за неделю и привлек 68 миллионов долларов инвестиций, используя zk-прозрачные ордербуки для обеспечения прозрачности сделок. В сравнении, уязвимости aPriori подчеркивают важность связи между механизмами аирдропа и долгосрочной ценностью проекта.

Ключевая информация о аирдропе aPriori

• Количество связанных адресов: 14000 кошельков получили 60% аирдропа
• Путь средств: с крупных CEX на перевод по 0.001 BNB для оплаты газа
• Влияние на цену: цена APR снизилась с 0.35 до 0.18 долларов, падение на 50%
• История финансирования: проект ранее привлек 30 миллионов долларов от Tier-1 инвесторов

Недостатки механизма аирдропа и предложения по отраслевым улучшениям

Инцидент с aPriori — не единичный случай. В 2024 году в рамках аирдропа на Ethereum Layer2 проекта Arbitrum было обнаружено 20 тысяч «ведьмовских» адресов, однако команда применила ретроспективный анализ и заморозила часть токенов. В отрасли начинают внедрять более сложные стандарты аирдропа: во-первых, использование динамических доказательств вклада (например, Gitcoin Passport); во-вторых, многофакторная идентификация (например, верификация по World ID с помощью虹膜); в-третьих, механизмы задержки разблокировки (например, линейное разблокирование в течение 12 месяцев). В результате, проект Jito на Solana использует модель оценки поведения, снизившую долю «ведьм» до 3%, а его токен после листинга вырос на 120% за месяц.

Для инвесторов важно учитывать риски, связанные с аирдропами. Рекомендуется перед заявкой анализировать распределение токенов на блокчейне с помощью инструментов вроде Bubblemaps или Nansen, избегая покупки в момент пика. Также стоит обращать внимание на проекты, использующие постепенную децентрализацию, например, EigenLayer на Ethereum, где аирдроп включает требования к стекингу для фильтрации спекулянтов.

Значение справедливого распределения токенов в децентрализованном управлении

Цель аирдропа — запуск сетевого эффекта через распределение токенов, однако если 60% сосредоточены у одного субъекта, проект фактически превращается в централизованный эксперимент. В случае aPriori, голосования по управлению могут быть манипулированы злоумышленниками, например, для изменения ставок по стейкингу или распределения средств в казне. Исторические примеры — проект Mango Markets на Solana, потерявший 135 миллионов долларов из-за централизации токенов. В противоположность этому, раннее распределение Bitcoin и Ethereum через майнинг и ICO заложило основы децентрализации: у первых майнеров — глобальное распределение, у вторых — более 80 тысяч участников.

Перспективы развития экосистемы Monad и вызовы репутации

aPriori — важный проект в экосистеме Monad, и его скандал может негативно сказаться на репутации всей сети. Monad позиционируется как высокопроизводительная EVM-совместимая цепочка, предназначенная для будущих децентрализованных приложений, однако частые уязвимости в аирдропах могут подтолкнуть разработчиков к переходу на конкурентов, такие как Base или Sui. В ответ команда Monad должна как можно скорее внедрить инструменты ончейн-валидации и установить стандарты оценки новых проектов. В долгосрочной перспективе, конкуренция между публичными цепочками — это не только технологический, но и управленческий и доверительный вызов, как показывает опыт Ethereum, выигравший благодаря прозрачности сообщества и открытости.

Итог

Инцидент с аирдропом aPriori выявил недостатки в механизмах распределения токенов в DeFi-проектах. «Ведьмовские» атаки привели не только к падению цены, но и подорвали основы децентрализации. В условиях распространения инструментов анализа блокчейна, таких как Bubblemaps, проектам необходимо ставить приоритет на справедливость и внедрять механизмы защиты от Sybil-атак. Этот случай — болезненный этап взросления индустрии, и только интеграция прозрачности и ответственности в дизайн сможет обеспечить устойчивое развитие в экосистемах вроде Monad.