Вот поворот сюжета, который никто не ожидал: заседание ФРС 10 декабря может не состояться 10 декабря.
UBS только что обозначил временной кошмар — FOMC должен решить по поводу снижения ставок до выхода двух крупных отчетов по занятости. Это все равно что пытаться читать рынок без половины данных. Неудивительно, что разговоры о переносе усиливаются.
Так что, какой план? Перенести встречу на неделю ( 17 декабря ), чтобы дождаться данных по рабочим местам? Исторически, ФРС делала это раньше ( 1971, 1974, когда все стало запутанным ). Закон ФРС требует как минимум 4 встречи в год, но не устанавливает даты, так что на самом деле есть пространство для маневра.
Дело в том, что один отчет о занятости был достаточен, чтобы изменить направление политики. Два? Это серьезные аргументы. Пропустить оба — это безрассудно.
Уловка: Задержка может привести к росту неопределенности в политике в краткосрочной перспективе, но на самом деле это может привести к лучшим решениям в будущем. Это классический компромисс — действовать быстро или умно?
Рынки наблюдают. Если ФРС отложит, ожидайте волатильности. Если нет… ну, вот тогда все становится действительно интересно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Пойдет ли ФРС на уступки? Декабрьская встреча в подвешенном состоянии из-за данных по занятости
Вот поворот сюжета, который никто не ожидал: заседание ФРС 10 декабря может не состояться 10 декабря.
UBS только что обозначил временной кошмар — FOMC должен решить по поводу снижения ставок до выхода двух крупных отчетов по занятости. Это все равно что пытаться читать рынок без половины данных. Неудивительно, что разговоры о переносе усиливаются.
Так что, какой план? Перенести встречу на неделю ( 17 декабря ), чтобы дождаться данных по рабочим местам? Исторически, ФРС делала это раньше ( 1971, 1974, когда все стало запутанным ). Закон ФРС требует как минимум 4 встречи в год, но не устанавливает даты, так что на самом деле есть пространство для маневра.
Дело в том, что один отчет о занятости был достаточен, чтобы изменить направление политики. Два? Это серьезные аргументы. Пропустить оба — это безрассудно.
Уловка: Задержка может привести к росту неопределенности в политике в краткосрочной перспективе, но на самом деле это может привести к лучшим решениям в будущем. Это классический компромисс — действовать быстро или умно?
Рынки наблюдают. Если ФРС отложит, ожидайте волатильности. Если нет… ну, вот тогда все становится действительно интересно.