Пузырь или нет? Крупная финансовая организация говорит, что это не имеет значения.
Их аналитики рекомендуют клиентам сохранять длинные позиции по активам, связанным с ИИ. Логика? Рыночные мании — даже если это пузыри — могут приносить серьёзную прибыль тем, кто правильно выбирает время для входа и выхода.
Исторически самые прибыльные сделки часто совершались во время перегретых рыночных условий. Вспомните эпоху доткомов, криптовалютные ралли или ранний хайп вокруг блокчейна. Конечно, пузыри лопаются. Но до этого момента ажиотаж может унести цены далеко за пределы разумных оценок.
Здесь стратегия не в том, чтобы верить, что ИИ изменит всё в одночасье. Суть в том, чтобы понять: когда капитал массово устремляется в определённый нарратив, вы либо занимаете позицию, либо наблюдаете со стороны.
Риск? Безусловно. Но обдуманное принятие риска во время спекулятивных волн всегда было частью агрессивного управления портфелем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FancyResearchLab
· 12-06 06:57
Теоретически эта аргументация безупречна, а на практике — просто игра на удачу: "лишь бы последним не остался я"... Лубан №7 говорит, что усвоил урок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 12-05 22:10
ах да, классическая энергия «в этот раз всё иначе». наблюдал точно такой же сценарий в 2017... тюльпаны в нейросетях математику всё равно не меняют
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 12-05 18:24
Ха-ха, это как раз типичное "пусть это и пузырь, но сначала заработаем" настроение. Мне нравится.
---
Проще говоря, если можно заработать на хайпе, то почему бы и нет. Всё равно все крупные игроки так делают.
---
Люди в эпоху доткомов тоже так думали, и чем это закончилось? Хотя кто-то на этом и действительно сорвал куш.
---
Подождите, они нас подталкивают вложиться ва-банк в AI?.. Кажется, тут есть риск.
---
Гениально, главное — не оказаться последним, кто всё купил. Вопрос только в том, кто вообще знает, что он не последний.
---
Эта логика отлично работает и в крипте, я уже проверял, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 12-05 18:23
Смешно, вот так крупные игроки откровенно обирают розничных инвесторов.
Потоки капитала сразу всё показывают, тут нет никакой AI-истории, это просто игра на распределении токенов.
Если правильно выбрать момент — заработаешь, ошибся с таймингом — сразу ликвидация, а розничный инвестор с большой вероятностью окажется тем, кто держит мешок.
Ончейн-данные говорят сами за себя, киты давно слили активы на хаях, а теперь тебе говорят "холди"? Очень забавно.
Это типичная схема управления: накапливают позиции на раннем этапе, разгоняют новости на среднем, а потом сливают на пике — всё по кругу.
Квантовый анализ показывает, что нынешний рост капитала уже давно оторвался от фундаментальных показателей.
Давно пора понять: структура рынка такова, что большая рыба ест маленькую.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 12-05 18:02
Ну... проще говоря, просто надеются, что пузырь не так быстро лопнет
---
Опять эта тема | Врывайся и всё | Какая разница, пузырь или нет
---
Эту логику я знаю, во времена доткомов тоже так говорили
---
Погодите, они нас учат, как стричь хомяков, что ли, ха-ха
---
Вместо того чтобы переживать о пузыре, лучше подумать, как убежать быстрее всех
---
Плохая новость — можно всё потерять, хорошая — до этого момента можно разбогатеть... что выберешь?
---
Старый приём | Все, кто идёт за толпой, становятся пушечным мясом
---
Есть в этом что-то, хотя бы не боится говорить открыто, а не строит из себя эксперта
---
Сейчас ещё уговаривают держать в долгую — вот это действительно нужно уметь придумывать истории
---
Хочу спросить: много ли тех, кто реально может "попасть в нужный момент"?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 12-05 17:59
Опять эти отговорки... Пусть будет пузырь, главное — можно заработать.
---
Жду, когда эта волна AI-нарратива рухнет, но до этого надо успеть запрыгнуть в поезд.
---
Умираю со смеху, институционалы просто легализуют покупку на хаях, звучит так благородно.
---
Сколько людей реально заработали во времена dot-com? Большинство ведь всё потеряли.
---
Всё равно это игра на удачу: угадал — гений, не угадал — остался в пролёте. Другого не дано.
---
Перед натиском капитала никто не останется в стороне: не успел запрыгнуть — вылетел из игры. Правила здесь отвратительные.
---
Главное — знать, когда выходить. Большинство просто окажутся последними держателями.
---
Если кто-то на вершине зарабатывает, кто-то внизу обязательно застрянет — вот и вся суть рынка.
Пузырь или нет? Крупная финансовая организация говорит, что это не имеет значения.
Их аналитики рекомендуют клиентам сохранять длинные позиции по активам, связанным с ИИ. Логика? Рыночные мании — даже если это пузыри — могут приносить серьёзную прибыль тем, кто правильно выбирает время для входа и выхода.
Исторически самые прибыльные сделки часто совершались во время перегретых рыночных условий. Вспомните эпоху доткомов, криптовалютные ралли или ранний хайп вокруг блокчейна. Конечно, пузыри лопаются. Но до этого момента ажиотаж может унести цены далеко за пределы разумных оценок.
Здесь стратегия не в том, чтобы верить, что ИИ изменит всё в одночасье. Суть в том, чтобы понять: когда капитал массово устремляется в определённый нарратив, вы либо занимаете позицию, либо наблюдаете со стороны.
Риск? Безусловно. Но обдуманное принятие риска во время спекулятивных волн всегда было частью агрессивного управления портфелем.