Оглядываясь на начало 2020 года, объем государственного долга США все еще оставался на уровне чуть более 20 трлн долларов. А сейчас? Уже почти достиг потолка в 40 трлн долларов.
Менее чем за 6 лет базовая денежная масса практически удвоилась, что в пересчете на годовую среднегодовую сложную ставку составляет почти 12%. Для сравнения, текущий годовой прирост ВВП США — около 3%. Простой расчет: напечатали 4 доллара, реальный экономический рост — менее 1 доллара.
На первый взгляд, эффективность просто ужасающе низкая, но если посмотреть с другой стороны, за этой схемой скрывается несколько моментов, достойных внимания.
Во-первых, за счет масштабного расширения денежной массы США сумели удержать экономику на траектории положительного роста, а позиция "мирового лидера" осталась незыблемой. Для них этот рейтинг — не просто престиж, а основа всей гегемонистской системы.
Во-вторых, с одной стороны — безумная эмиссия, с другой — сохранение высоких ставок. Кажется противоречием, не так ли? Но на практике такой подход позволил одновременно сдерживать инфляцию и поддерживать рост, не давая ни одной стороне выйти из-под контроля. Ходьба по канату, но пока что без падений.
Еще более странно, что при таких "вертолетных" вливаниях от ФРС курс доллара не рухнул. Обычная формула "эмиссия = обесценение" как будто переписана заново.
Здесь стоит задуматься о такой логике: стимулирование ликвидности → рост экономической активности → увеличение спроса на валюту → курс, наоборот, держится. Конечно, чтобы эта схема работала, нужна масштабность и кредит доверия, как у доллара.
Рынок дает однозначный вывод: механизм передачи монетарной политики куда сложнее, чем учат в учебниках.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
bridgeOops
· 6ч назад
Печатают 4 доллара, а растет только на 1 — честно говоря, такая эффективность действительно возмутительная... Но именно с помощью этой схемы США удалось удержаться на первом месте в мире.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSqueezer
· 9ч назад
Печатают 4 доллара, а рост только на 1 — такая эффективность, конечно, впечатляет... Но у них действительно есть на это основания.
---
Подожди, высокая ставка + безумная эмиссия — это вообще реально удержать вместе? Кажется, все вот-вот рухнет.
---
Гегемония есть гегемония: правила меняют как хотят, курс пообещали не девальвировать — и не девальвируют.
---
Мне кажется, что вся эта американская схема рано или поздно рухнет, печатать деньги до 40 триллионов и при этом держаться на плаву?
---
По сути, только доллар может держать такую репутацию: если бы другая страна так делала, инфляция уже бы взорвалась.
---
Учебниковые теории давно устарели, реальность гораздо сложнее.
---
Так что Америка снова выиграла, а остальные страны только пыль глотают.
---
Такой баланс не может сохраняться вечно, рано или поздно придется заплатить по счетам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 12-06 08:52
Печатают 4 юаня, а ВВП растет только на 1 — такая эффективность никуда не годится... Но ведь у них действительно не случилось краха, вот это настоящее мастерство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 12-06 08:45
Печатают 4 бакса, а растет только на 1 — если бы такая эффективность была у art NFT, их бы уже растоптали. Но Штаты умудряются сделать из этого произведение искусства [собачья голова].
На самом деле это и есть шредингеровский бычий рынок: и печатают деньги, и сдерживают инфляцию, вся система выглядит как перформанс, настолько она сюрреалистична.
Грубо говоря, с долларом как floor price всё работает. Любая другая страна уже бы рухнула.
ФРС раздает деньги с вертолета, а доллар не обесценивается — вот это уровень доверия! Вот что значит настоящий консенсус ценности.
С точки зрения кривой спроса и предложения США просто с помощью масштаба переписали учебники по экономике — жестко.
Столько времени держаться на проволоке и не упасть — я реально поражен, на моём месте я бы уже давно сдался.
Эта логическая цепочка сложнее, чем нарративы некоторых web3-проектов, но, по крайней мере, у них есть реальные данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevSandwich
· 12-06 08:36
Печатают 4 юаня, а экономика растёт только на 1? Эта акробатика действительно поражает — США всё-таки сумели запустить систему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 12-06 08:26
Печатают 4 юаня, а ВВП вырастает меньше чем на 1 — такая эффективность действительно возмутительна... Но США ведь реально смогли так работать? Просто невероятно.
Оглядываясь на начало 2020 года, объем государственного долга США все еще оставался на уровне чуть более 20 трлн долларов. А сейчас? Уже почти достиг потолка в 40 трлн долларов.
Менее чем за 6 лет базовая денежная масса практически удвоилась, что в пересчете на годовую среднегодовую сложную ставку составляет почти 12%. Для сравнения, текущий годовой прирост ВВП США — около 3%. Простой расчет: напечатали 4 доллара, реальный экономический рост — менее 1 доллара.
На первый взгляд, эффективность просто ужасающе низкая, но если посмотреть с другой стороны, за этой схемой скрывается несколько моментов, достойных внимания.
Во-первых, за счет масштабного расширения денежной массы США сумели удержать экономику на траектории положительного роста, а позиция "мирового лидера" осталась незыблемой. Для них этот рейтинг — не просто престиж, а основа всей гегемонистской системы.
Во-вторых, с одной стороны — безумная эмиссия, с другой — сохранение высоких ставок. Кажется противоречием, не так ли? Но на практике такой подход позволил одновременно сдерживать инфляцию и поддерживать рост, не давая ни одной стороне выйти из-под контроля. Ходьба по канату, но пока что без падений.
Еще более странно, что при таких "вертолетных" вливаниях от ФРС курс доллара не рухнул. Обычная формула "эмиссия = обесценение" как будто переписана заново.
Здесь стоит задуматься о такой логике: стимулирование ликвидности → рост экономической активности → увеличение спроса на валюту → курс, наоборот, держится. Конечно, чтобы эта схема работала, нужна масштабность и кредит доверия, как у доллара.
Рынок дает однозначный вывод: механизм передачи монетарной политики куда сложнее, чем учат в учебниках.