Dalgalanma CTO’s ‘50 yıllık Bitcoin’ şakası bir anlam taşıyor: İşte kripto evrimi üzerine daha derin bir ders

Anahtar çıkarımlar:

• Bitcoin, iki zaman diliminde evrim geçirir: yavaş, konsensüs odaklı değişiklikler temel katmanda ve hızlı deneyler kenarlarda.
• Önemli güncellemeler ( gibi Taproot), uzun bir inceleme sonrası dikkatli bir yumuşak fork ile gelir.
• Lightning ödemeleri ve Ordinals gibi hızlı değişimler, Bitcoin'in temel kurallarını değiştirmeden gerçekleşir; bu yüzden manşetler L1'den daha hızlı hareket eder.
• “50 yıllık” çizgisi, Bitcoin'in gerçekten değişip değişmediğini yargılamadan önce, değişimin nerede gerçekleştiğine, ister çekirdek protokolde ister uç noktada olsun, bakmanız için bir ipucudur.

10 Kasım 2025'te Ripple'ın baş teknoloji sorumlusu David Schwartz, X'te ciddi bir ifadeyle şu satırı paylaştı: “Bitcoin, 50 yıl önceki gibi değil.”

Şaka, Bitcoin (BTC)'in 2009'da piyasaya sürülmesi nedeniyle işe yarıyor, bu yüzden “50 yıl” açıkça alaycı bir ifade, ancak insanların Bitcoin'in evrimi hakkında nasıl konuştuklarına işaret ettiği için etkili oldu.

Schwartz'ın esprisi, “1 BTC = 1 BTC” argümanını içeren bir sohbette geldi ve dalgalanmanın fiç terimlerinde var olduğu, Bitcoin'in kendi hesap biriminde değil olduğu savunuldu. Bu çerçeve, Bitcoin'in hiç değişip değişmediği konusunda mutlak görüşleri sık sık körükler.

Biliyor muydunuz? Rajat Soni, XRP (XRP) eleştirmeni, CFA belgeli ve X'te aktif bir Bitcoin odaklı finans yorumcusudur.

Şaka zaman ölçeği karışıklığını açığa çıkarıyor

Schwartz'ın çizgisi, insanların kripto para biriminde zamana nasıl baktıklarındaki uyumsuzluğu vurguladığı için işe yarar.

Başlıklar, Bitcoin'in bir gecede değişiyormuş gibi hissettirse de, üzerinde durduğu temeller on yıllar boyunca inşa edildi:

• Açık anahtar kriptografisi (Diffie-Hellman, 1976)
• Merkle ağaçları (1979)
• Hashcash gibi iş kanıtı öncülleri (1997 ve 2002)
• Dijital nakit taslakları, Wei Dai'nin B-money'si gibi (1998).

Bitcoin'in 2008 tasarımı, on yıllık kriptografi çalışmalarını tek bir, işlevsel sisteme topladı. Gerçek bir değere sahip bir protokol ölçeklendiğinde, değişim yavaşlar çünkü koordinasyon maliyetleri keskin bir şekilde artar. Araştırmacılar ve geliştiriciler artık bu dinamiğe “protokol sertleşmesi” olarak atıfta bulunuyor.

O yavaş tempo, hiçbir şeyin değişmediği gibi görünebilir, ancak durum böyle değil. Bunu düşünmenin faydalı bir yolu, dayanıklı teknolojilerin hayatta kalma süresinin uzadıkça, hayatta kalma olasılığının da arttığını söyleyen Lindy etkisidir. Bu nedenle, genel anahtar kriptografisi ve hash ağaçları gibi uzun süredir var olan yapı taşları, daha yeni sistemlere destek vermeye devam etmektedir. Ancak Lindy etkisi yalnızca bir heuristik olup, bir vaat değildir. Hayatta kalmayı, kaçınılmazlığı değil tanımlar.

Yani, uzaklaştığınızda, şaka, Bitcoin'in evriminin iki farklı tempoda işlediğini hatırlatıyor: temel bileşenlerinin on yıllara yayılan geçmişi ve bugün haberlerde gördüğümüz daha hızlı döngüler.

Biliyor muydunuz? SegreGated Witness (Bitcoin Geliştirme Önerisi 141), 24 Ağustos 2017'de aktif hale geldi, işlem değişkenliğini düzeltti ve kapasite ile Lightning geliştirmelerini sağladı.

Bitcoin'in çekirdeğinde ne değişiyor ( ve nasıl )

Temel katmanda, Bitcoin değişiyor, ama yavaşça ve yalnızca geniş bir mutabakatla.

Çoğu yükseltme, düğümlerin uyguladığı kuralları sıkılaştıran yumuşak çatallardır. Yumuşak çatallar, yazılımın farklı sürümleri arasında koordinasyon riski yaratır. Bozulmayı azaltmak için topluluk, BIP-9 ve BIP-8 sürüm bitleri gibi etkinleştirme yöntemlerini yıllarca geliştirmiştir.

Pratikte, bir değişim tartışma ve spesifikasyondan teste geçer ve eğer net bir destek varsa, madencilerin ve ekonomik düğümlerin hazır olduklarını belirtmeleri için bir aktivasyon penceresi açılır.

Taproot, en son en net örneklerden biridir. Yıllar önce önerilen ve Kasım 2021'de aktive edilen bu güncelleme, Schnorr imzalarını ve mevcut kuralları bozmadan verimliliği ve gizliliği artıran yeni bir çıktı türünü eklemiştir.

Fikirden aktivasyona giden yol, kuralların gerçekten devreye girmesinden önce kapsamlı bir inceleme ve bir madenci sinyal verme dönemi gerektiriyordu. Bu, yükseltmelerin geldiğini gösteriyor, ancak yalnızca sabırlı bir uzlaşma sağlandıktan sonra.

Bugünkü tartışmalar, “OP_CAT”'in yeniden etkinleştirilmesi veya “OP_CTV”'nin tanıtılması gibi (BIP-119), aynı deseni takip ediyor: herhangi bir etkinleştirmenin düşünülmesinden önce kamu araştırması, risk analizi ve sosyal inceleme süreçlerinden geçen artımlı programlanabilirlik önerileri.

Süreç, kod kadar bakımcılar, gözden geçirenler, madenciler ve kullanıcılar arasındaki koordinasyon ile ilgilidir.

Biliyor muydunuz? Bitcoin Script, kasıtlı olarak Turing-tamamlayıcı değildir, bu da karmaşıklığı sınırlayarak tüm düğümler için doğrulamayı öngörülebilir ve güvenli tutar.

Hızlı değişimin gerçekleştiği yer

Bitcoin'ın temel katmanından uzaklaştıkça tempo hızlanır.

Ödeme kanalları işlemleri offchain (zincir dışı) hareket ettirir, bunları bir ağ üzerinden yönlendirir ve yalnızca bir güvence olarak katman 1'e dokunur. Bu nedenle Lightning Network, mutabakat değişikliklerinden çok daha hızlı iterasyon yapar. Temel mekanizmaları, hashlenmiş zaman kilidi sözleşmeleri ve (PTLC'ler) gibi daha yeni yaklaşımlar, değerin aracılar arasında güven olmadan hareket etmesine olanak tanır.

PTLC'ler, hash tabanlı gizlilikleri eliptik eğri noktaları ile değiştirerek kanallara daha iyi gizlilik, daha esnek yönlendirme ve ödemeleri birden fazla yol boyunca bölme yeteneği kazandırır. Bu iyileştirmeler temel protokolden ziyade uygulamalarda yer aldığından, zorunlu bir konsensüs oylaması olmadan evrim geçirebilirler.

Ordinals ve yazılımlar, mevcut kuralları kullanarak ortaya çıkan yeni davranışlarla başka bir açıdan aynı hızlı kenar dinamiğini gösteriyor: Casey Rodarmor'un sistemi satoshileri numaralandırıyor ve onlara Taproot dönemi betimlemesi aracılığıyla veri ekliyor, Bitcoin'in mutabakatını değiştirmeden koleksiyonlar oluşturuyor. Bu nedenle bu fenomen kültürel olarak patlayabilir, oysa temel protokol değişmeden kalıyor.

Her iki örnek de şakanın işaret ettiği bölünmüş tempoyu vurguluyor: Layer 2'ler ve istemci tarafı sistemler, yüksek hızda özellikler, kullanıcı deneyimi iyileştirmeleri ve hatta yeni pazarlar ekleyebilirken, temel katman nadiren ve kasıtlı olarak değişir. Manşetler genellikle Lightning güncellemeleri veya yazım dalgaları gibi yenilikleri takip ederken, zincirin temel ilerlemeleri dikkatlice aşamalı adımlarla gerçekleşir.

Daha derin ders

Schwartz’ın “50 yıllık Bitcoin” ifadesi, kriptonun gerçekten nasıl evrildiğini tek bir şaka haline sıkıştırdığı için dikkat çekiyor: nadiren değişen yavaş, muhafazakar bir çekirdek ve hızlı, yenilikçi bir kenar.

Yavaş çekirdek, tasarımı gereği böyledir. Bir para protokolü milyarlarca doları tehlikeye attığında, güncellemeler yalnızca uzun bir incelemenin ve geniş sosyal uzlaşmanın ardından gerçekleşir; bu dinamik, protokol sertleşmesi olarak geniş bir şekilde tartışılmaktadır.

Ancak yavaş, sıkışmışla aynı şey değildir. Değişim için somut yollar mevcuttur; “OP_CAT” ve “OP_CTV” gibi yeni opcode'lar için soft-fork yolu gibi, bu da Bitcoin'in işlem programlanabilirliğini genişletebilir. Bunlar haber döngülerinden ziyade çok çeyrek veya çok yıllık zaman dilimlerini takip eder.

Bu arada, yeni davranışlar konsensüsü etkilemeden uçlarda patlayabilir. Ordinal ve yazıtlar, satoshileri numaralandırarak ve halihazırda var olan kuralları kullanarak veri ekleyerek tam olarak bunu yaptı.

Yılları unutun. Yorumu bir kod çözücü olarak düşünün. Bitcoin'in “değiştiğine” dair bir iddia, nerede ( temel katman veya kenar) ve nasıl ( konsensüs yükseltmesi veya ortaya çıkan kullanım) belirlemezse, esprinin vurguladığı noktayı kaçırıyor demektir.

Bu makale yatırım tavsiyesi veya öneri içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

• #Bitcoin
• #Blockchain
• #Kripto Paralar
• #Altcoinler
• #İş
• #Ripple
• #Bitcoin Fiyatı
• #Benimseme
• #XRP
• #DeFi
• #Nasıl Tepki ekle