Співзасновник Polygon розглядає можливість відновлення MATIC через рік після ребрендингу POL

Співзасновник Polygon Сандіп Найлвал спровокував публічну дискусію про брендинг токену проекту, запитуючи у спільноти, чи слід мережі розглянути можливість повернення свого тікера з POL на MATIC.

У середу Наілвал сказав, що хоча він особисто вважає, що їм слід дотримуватися POL, він продовжує отримувати відгуки про те, що оригінальний тикер MATIC мав більшу впізнаваність, особливо серед роздрібних користувачів, які тепер заплуталися щодо місцезнаходження активу.

“Контраргумент, який я постійно отримую, звучить так: хлопець на Філіппінах, який керує магазином sari-sari, або водій Uber у Дубаї, знав про MATIC… а тепер він не має жодного уявлення, куди це поділося,” - написав він.

Через це він запитав своїх прихильників на X, чи вважають вони, що їм слід повернути токен назад до MATIC. “Мені дійсно цікаво, що думає ширша спільнота, адже цей відгук постійно виникає,” сказав він.

Cointelegraph звернувся до Polygon за коментарями, але не отримав відповіді до публікації.

Джерело: Sandeep Nailwal## Токен Polygon торгується на 89% нижче свого історичного максимуму

4 вересня 2024 року Polygon мігрував свої токени MATIC в POL і представив цю зміну як оновлення. Тоді генеральний директор Polygon Labs Марк Бойрон сказав Cointelegraph, що POL “іде на один крок далі” ніж його попередник.

Поки MATIC отримував тільки збори від газу та стейкінгу, токен POL також буде отримувати збори від додаткових дій, таких як забезпечення доступності даних або децентралізація секвенсора.

Графік токена Polygon за один рік. Джерело: CoinGeckoДані CoinGecko показують, що токен Polygon досяг історичного максимуму в 1,29 долара 13 березня 2024 року. Згідно з даними агрегатора, токен зараз торгується по 0,13 долара, що приблизно на 89% нижче за свій історичний максимум.

Пов'язано: Керівник Polygon каже, що він «питав про свою лояльність» до Ethereum

Спільнота Polygon розділилася щодо потенційного повернення MATIC

Відгуки спільноти на пост Нейлвала відображали розкол між користувачами, які вважали тикер незначним питанням, і тими, хто висловлював думку, що визнання бренду є важливим.

Користувач X з псевдонімом martijnde_boer сказав, що Polygon повинен продовжувати будувати, оскільки фундаментальні показники важливіші за тікери.

Це було підтверджено ще одним користувачем X, який сказав, що POL вже здобув визнання. “Я вірю, що POL вже подолав найважчу частину, а саме початкове визнання. Тримайтеся POL,” написав користувач.

З іншого боку, кілька членів громади виступили проти, зазначивши, що ранні користувачі асоціюють проект з MATIC і що знайомство роздрібних споживачів залишається потужним фактором.

“Ми насправді не бачили нової хвилі роздрібних учасників на ринках, тож повернення до Matic може бути вигідним кроком”, написав Мо Езельдін.

Хоча деякі виступали за і проти зміни тікера, інший користувач запропонував піти в іншому напрямку, наприклад, зробити тікер PGON.

“MATIC був версією, яку найбільше запам'ятали OG, але, ймовірно, новим учасникам ринку під цим тикером буде менш інтуїтивно. Можливо, ‘PGON’ або щось подібне спрацювало б?” написав користувач

Журнал: Форк Fusaka Ethereum пояснений для недоумків: Що таке PeerDAS?

• #Блокчейн
• #Криптовалюти
• #Альткойни
• #Спільнота
• #Токени
• #Соціальні мережі
• #Polygon Додайте реакцію!