Біткоїн vs. Золото: Чанпен Чжао та Пітер Шифф обговорюють майбутнє грошей

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Bitcoin проти золота: Чанпен Чжао та Пітер Шифф дебатують про майбутнє грошей Оригінальне посилання: https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

Довгоочікувані дебати між засновником провідної біржі Чанпеном “CZ” Чжао та економістом Пітером Шиффом нарешті відбулися, об’єднавши дві дуже різні інтерпретації того, що означає цінність активу.

Основні тези

• CZ стверджує, що біткоїн перевершує золото у прозорості, доступності та довгострокових доходах.
• Шифф наполягає, що фізичні властивості золота та промисловий попит надають йому стійку цінність.
• BTC історично перегравав золото на багаторічних періодах, хоча у 2025 році золото лідирує.

У результаті це було не лише порівняння біткоїна та золота, а й ширша дискусія про те, як мають визначатися гроші та корисність у стрімко змінюваному глобальному фінансовому середовищі. Їхня дискусія вийшла за межі цінових графіків і торкнулася філософських основ кожного з активів.

Перевірюваність і прозорість у центрі уваги

CZ розпочав дебати, підкресливши одну з найсильніших функціональних переваг біткоїна: його здатність бути миттєво перевіреним. Провівши просту демонстрацію, він передав Шиффу зливок золота і попросив підтвердити його справжність на місці. Шифф завагався, не змігши визначити, чи є він справжнім без спеціального обладнання. CZ протиставив це біткоїну, транзакції й баланси якого можна перевірити у будь-якій точці світу за секунди через публічні дані блокчейну, без потреби у сховищах чи посередниках. На думку CZ, такий рівень прозорості підносить біткоїн понад спекулятивний інструмент і позиціонує його як надійну цифрову мережу розрахунків.

Захист Шиффом фізичних активів і промислової цінності

Шифф відповів, перевівши розмову в площину реальної корисності. Він визнав прозорість біткоїна, але стверджував, що лише можливість перевірки не надає активу внутрішньої цінності. Золото, за його словами, займає місце у світовій економіці, оскільки воно фізично потрібне у виробництві, електроніці та інших промислових галузях. Натомість він назвав біткоїн “нічим”, оскільки його існування повністю цифрове й залежить від мереж, настроїв і спекуляцій. Для Шиффа дефіцит, закладений природою, є набагато більш переконливим, ніж дефіцит, закодований у програмному забезпеченні.

Дебати переходять до корисності й повсякденного використання

CZ заперечив, порівнявши практичне використання обох активів. Він стверджував, що золото рідко використовують у щоденних транзакціях, тоді як біткоїн уже можна витрачати через платіжні картки, онлайн-сервіси, P2P-системи та глобальні платформи переказів. Досвід користувача, за його словами, вже настільки простий, що користувачам не потрібно розуміти технічну архітектуру біткоїн-платежу для його функціонування. Шифф не погодився, наполягаючи, що транзакції з біткоїном залежать від посередників і не є настільки безшовними, як здається, але CZ підкреслив, що те, що відбувається “за кулісами”, не має значення, якщо платіж доходить до одержувача.

Показники ефективності малюють розділену картину

Коли дискусія зайшла про довгострокові доходи, обидві сторони знайшли дані на підтвердження своїх позицій. Шифф підкреслив, що золото перевершувало біткоїн за останні чотири роки, і що 2025 рік був особливо сильним для металу, який виріс приблизно на 59% з початку року. Біткоїн, навпаки, у листопаді впав нижче $100,000 і залишається у від’ємній зоні за рік. CZ відповів, що на довших часових проміжках біткоїн суттєво випереджає золото. Незалежні дані TradingView підтверджують, що за останні п’ять років біткоїн виріс на 377%, а золото — на 127%, що підкріплює аргумент CZ про домінування біткоїна на довших циклах.

Два активи, дві ідеології, одна вічна дискусія

Наприкінці обговорення стало зрозуміло, що зіткнення CZ та Шиффа випливає з фундаментально різних уявлень про цінність. Шифф вважає, що справжні активи повинні мати фізичну присутність і промисловий попит, у той час як CZ бачить грошові системи, які дедалі більше формуються цифровими мережами, перевірюваною власністю і програмованим дефіцитом. Їхня дискусія підкреслила, що біткоїн і золото — це не просто конкуруючі активи, а символи двох протилежних філософій — однієї, що базується на століттях уявлень про багатство, й іншої, створеної для децентралізованого цифрового світу.