У спільноті Solana нещодавно вибухнув скандал — виявилися ризики, пов’язані з Jupiter Lend.



Все почалося з того, що SolanaFloor розповсюдив інформацію: співзасновник Fluid Сам’як Джейн особисто визнав, що скарбниця Jupiter Lend для підвищення ефективності використання капіталу вдається до повторного стейкінгу, причому «не повністю ізольовано». Після цієї заяви співзасновник Kamino Маріус одразу відповів різко: це зовсім не збігається з тим, як Jupiter раніше рекламували «відсутність ризику зараження».

Фактичний механізм роботи такий: користувачі депонують SOL…

(Зачекайте, розповідаючи цю історію, раптом розумію) Це ж типовий випадок, коли «маркетингові обіцянки» і «реальний механізм» — різні речі! Протокол зовні робить акцент на безпечній ізоляції, але базова архітектура для ефективності жертвує частиною незалежності. По суті, ризики значно більші, ніж уявляють користувачі.

Зараз спільноту найбільше хвилює питання: скільки ще кредитних протоколів грають у такі словесні ігри? Де ж тоді прозорість DeFi?
SOL-0.32%
JUP-0.04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY追逐者vip
· 9год тому
Повторний стейкінг однозначно має великі ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 9год тому
Га, стара вистава на новій сцені
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 9год тому
Знову той самий заїжджений маркетинговий обман
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 9год тому
Ще один випадок, коли довелося зганьбитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 9год тому
Усі кредитні протоколи — це суцільні хитрощі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити